Seminario de complejidad sintáctica 2006 - Maestría en Lingüística ...

Tipo 2: Finitos sin complementante
(2) ch-ø=w-oche-j [chi-in=toj Chinab’jul]
ICP-B3=A1SG-querer-VT ICP-B1SG=ir Huehuetenango
‘Quiero ir a Huehuetenango’
Tipo 3: Sin aspecto con persona
(3) x-ø=y-il [ko-toj-i]
CP-B3=A3-ver A1PL-ir-VI
‘Vio que nos fuimos’
Tipo 4: Sin aspecto y sin persona
(4) x-ø=ispay [kuy-oj w-uj]
CP-B3=cansarse estudiar-INF A1SG-por
‘Me cansé de estudiar’
En este estudio vamos a discutir los varios parámetros
formales con los que se pueden distinguir los distintos tipos de
oraciones de complemento que muestran distintos grados de
integración oracional. Los parámetros estudiados son los siguientes:
a) presencia de complementante, b) reducción de finitud
de la cláusula de complemento (presencia de aspecto,
negación, modo), c) complejidad sintáctica de la cláusula de
complemento enfocándonos principalmente a la posibilidad
de topicalización y focalización, d) marcación de persona y
marcación de dependencia oracional, e) orden de los elementos
en la cláusula de complemento (posibilidad de extracción),
y f) restricciones de referencia entre los argumentos de la matriz
y los argumentos de la cláusula dependiente.
En este estudio se analizarán la semántica de los tipos de
predicados matrices y las restricciones de transitividad que
existen en cada tipo de construcción.
También vamos a discutir que a pesar de las restricciones en
el grado de finitud, y contrario a lo sugerido en la literatura de
los idiomas Mayas, las oraciones como las ilustradas en (3) y
(4) se tienen que analizar como oraciones y no como frases
17