06.05.2013 Views

Seminario de complejidad sintáctica 2006 - Maestría en Lingüística ...

Seminario de complejidad sintáctica 2006 - Maestría en Lingüística ...

Seminario de complejidad sintáctica 2006 - Maestría en Lingüística ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ev<strong>en</strong>to <strong>en</strong> cuestión, la primera cláusula expresa la int<strong>en</strong>ción <strong>de</strong><br />

que algui<strong>en</strong> más lleve a cabo el ev<strong>en</strong>to.<br />

(1) Nahuatl <strong>de</strong> Tetelcingo (Tuggy 1979)<br />

a. k-neki [ma ni-ya]<br />

3SG.O-querer EXHORT 1SG-ir<br />

‘Él quiere que me vaya’<br />

.<br />

b. [ni-koči-s-neki ]<br />

1SG-dormir-FUT-DESID<br />

‘Yo quiero dormir’<br />

c. ni-k-neki [ni-koči-s]<br />

1SG-3SG.O-querer 1SG-dormir-FUT<br />

‘Yo quiero (he <strong>de</strong>cidido) dormir’<br />

Haspelmath (1999, 2003, 2005) propone que la supresión<br />

sujetos iguales -la estrategia más común <strong>en</strong> las l<strong>en</strong>guas <strong>de</strong>l<br />

mundo- está motivada por un principio <strong>de</strong> economía y frecu<strong>en</strong>cia.<br />

Otro argum<strong>en</strong>to a favor <strong>de</strong> esta motivación es que,<br />

con frecu<strong>en</strong>cia, el verbo ‘querer’ funciona como un afijo <strong>de</strong>si<strong>de</strong>rativo<br />

<strong>en</strong> las l<strong>en</strong>guas <strong>de</strong>l mundo. Aunque lo m<strong>en</strong>ciona, no<br />

provee una explicación para aquellas situaciones don<strong>de</strong>, <strong>en</strong><br />

una misma l<strong>en</strong>gua, ocurre más <strong>de</strong> una estrategia <strong>de</strong> codificación.<br />

En estas líneas, el objetivo <strong>de</strong> este estudio es mostrar algunos<br />

casos don<strong>de</strong> el predicado ‘querer’ elige <strong>en</strong>tre más <strong>de</strong> un<br />

tipo <strong>de</strong> complem<strong>en</strong>to <strong>en</strong> cláusulas con sujetos correfer<strong>en</strong>ciales,<br />

resultando <strong>en</strong> distintas interpretaciones semánticopragmáticas.<br />

En resum<strong>en</strong>, los datos <strong>en</strong> l<strong>en</strong>guas yutoaztecas<br />

sugier<strong>en</strong> que la motivación <strong>de</strong> economía y frecu<strong>en</strong>cia, como<br />

explicación única, pue<strong>de</strong> ser contradictoria y aportan, <strong>en</strong> cambio,<br />

argum<strong>en</strong>tos para un efecto <strong>de</strong> iconicidad (cf. Silverstein<br />

1976; Givón 1980; Haiman 1985; Cristofaro 2004; Van Valin<br />

2005).<br />

Cristofaro, S. 2003. Subordination. Oxford-New York:<br />

Oxford University Press.<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!