Investigación en Salud. Dimensión Ética - Publicaciones Acta ...

consecuencia de los actos realizados conciente
y libremente por el investigador.
El vocablo “responsabilidad” proviene del
latín respondere, estar obligado, la relación
de causalidad existente entre el acto y su
autor, o sea, la capacidad de responder por
sus actos. En un sentido más concreto, la
responsabilidad se traduce en el surgimiento
de una obligación, o merecimiento de
una pena en un caso determinado o determinable,
como resultado de la ejecución
de un acto específico; en otro caso,
puede entenderse como la obligación que
tiene una persona de subsanar el perjuicio
producido o el daño causado a un tercero,
porque así lo disponga una ley, lo requiera
una convención originaria, lo estipule
un contrato o se desprenda de ciertos hechos
ocurridos(5).
Resulta necesario distinguir entre responsabilidad
ética y responsabilidad jurídica;
la primera atiende a la consecuencia necesaria
de la libertad de la voluntad, que trae
aparejado el rendirse cuentas a sí mismo,
esto es, responder de los actos ante la propia
conciencia con relación a un entorno
moral propio.
La ciencia, por sí misma, no reconoce límites,
por lo que el investigador queda
sujeto a una responsabilidad ética donde
distinga el bien del mal; pero ésta responsabilidad
debe responder, además, a la demanda
social de guiar la conducta de quienes
intervienen o interfieren con la vida
humana.
Al respecto, Diego Gracia, en su libro “Profesión
Médica, Investigación y Justicia Sanitaria(6)”,
establece que la conciencia moral
no es otra que el juicio de la propia razón
sobre la moralidad de las acciones que realizamos.
Pese a lo anterior, el ser humano
Normas legales para los comités de ética de la investigación científica
sólo será responsable cuando tenga el suficiente
conocimiento moral que apruebe o
repruebe la conducta, y su voluntad no se
vea afectada por algún impulso poderoso o
por la sorpresa, al igual que los diferentes
tipos de afecciones mentales que reducen o
nulifican la responsabilidad. En este sentido,
es deber del investigador realizar un
análisis crítico sobre sus propias concepciones
fundamentales y someterlas después a
una verificación que concuerde con sus actos
sin dejar lugar a dudas.
Los principios éticos han sido recopilados
en forma de códigos y juramentos profesionales.
El más conocido en la medicina
occidental es el Juramento Hipocrático,
cuyo aspecto ético principal menciona que
el médico debe actuar siempre en beneficio
del paciente: “no haré daño a los pacientes...”
y “actuaré en beneficio del enfermo...”.
No obstante, este juramento
responde a una visión paternalista, donde
poco figura el paciente y su capacidad para
participar en la toma de decisiones.
La responsabilidad jurídica, en cambio,
demanda el sometimiento de los hechos y
actos que realiza el ser humano a rendir
cuentas a los demás, lo que trae como consecuencia
el deber de reparación en el supuesto
de haber cometido una falta. En
términos generales, los elementos de la
responsabilidad son el tipo de conducta y
la antijuridicidad, esto quiere decir que
para que pueda argumentarse responsabilidad
jurídica, debe haber una acción u
omisión, voluntaria o involuntaria, que
produzca como consecuencia un daño. El
carácter involuntario de la acción no anula
el deber de responder, ya que, aunque
el sujeto no hubiera querido realizar ciertos
actos, o aun queriéndolo, no hubiera
previsto sus consecuencias, esta situación
no lo exime de la reparación de los daños
manual bioetica 83
29/03/2006, 10:41
83