Tomo 2 Tomo 2 - Defensoría del Pueblo

epresentación de su comunidad, en los términos del artículo 23.1 inciso a)
de la Convención.
En idéntico sentido falló la CorteIDH en el caso de Manuel Cepeda Vargas
vs. Colombia en donde se condenó al Estado por la ejecución extrajudicial
del periodista, congresista y dirigente de la Unión Patriótica y del Partido
Comunista Colombiano, quien por sus posiciones políticas afrontó
constantes amenazas y hostigamientos que, sumados a la permanente
desprotección estatal, culminaron inevitablemente en su muerte.
El Estado colombiano reconoció su responsabilidad internacional por
la violación de los derechos políticos. Sin embargo, teniendo en cuenta
las difíciles condiciones de participación democrática, la CorteIDH quiso
resaltar que:
(…) las voces de oposición resultan imprescindibles para una sociedad (…),
sin las cuales no es posible el logro de acuerdos que atiendan a las diferentes
visiones que prevalecen en una sociedad. Por ello, la participación efectiva
de personas, grupos y organizaciones y partidos políticos de oposición en
una sociedad democrática debe ser garantizada por los Estados, mediante
normativas y prácticas adecuadas que posibiliten su acceso real y efectivo a
los diferentes espacios deliberativos en términos igualitarios, pero también
mediante la adopción de medidas necesarias para garantizar su pleno ejercicio,
atendiendo la situación de vulnerabilidad en que se encuentran los integrantes
de ciertos sectores o grupos sociales 405 .
2. Criterios decisorios
En varias ocasiones la CorteIDH ha mencionado normas de otros
instrumentos internacionales en donde se consagra algún derecho
convencional. Por ejemplo, en el caso de La Masacre de las Dos Erres vs.
Guatemala, al hacer alusión al derecho a la protección de la familia, se
refirió a que dicha garantía está contenida en los mismos términos en los
artículos 12.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, V de
la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, 17 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 8 de la Convención Europea
de Derechos Humanos.
Los Convenios de Ginebra, particularmente el Protocolo Adicional II,
también han sido citados, como ocurrió, a manera de ejemplo, en el mismo
405 Sobre el mismo tema se puede consultar: CorteIDH, caso Yatama vs. Nicaragua, excepciones preliminares,
fondo, reparaciones y costas, sentencia de 23 de junio de 2005, serie C No. 127, par. 201.
355
.: Jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos :.