Lecturas Cuarta Mayo 2012 - Insumisos

crecimiento, cualquier concesión podría crear expectativas para la rectificación más radical del
actual modelo.
El planteamiento es claro. Existen condiciones más bien para un nuevo ajuste que para
implementar el pacto social pendiente desde que se aplicó el gran ajuste estructural global en la
década de 1980, 25 años atrás. La interpretación de que Angela Merkel, la jefa de estado alemana,
estaría aislada en su postura de un ajuste más radical es un espejismo porque el diagnóstico de la
economía mundial le favorece.
El FMI pronostica para 2012 un crecimiento global de 3.5 por ciento y en las economías
industrializadas se estima un crecimiento levemente sobre el 2 por ciento para 2013. La
elevada deuda fiscal en varios países como España, Grecia, Italia, Francia entre ellos, la
disminución del volumen de liquidez bancaria en especial en la economía real y la reducción del
gasto fiscal, todo combinado, contribuirá a la anunciada recesión de la Euro Zona en 2012 y que se
puede prolongar hasta 2013.
No es la economía el dilema del G 8 que se reunió en Chicago recientemente, sino que la política.
El esquema de gobernar el capitalismo y la democracia capitalista con órganos tan centralizados
como el que refleja este grupo para dictar políticas públicas es una ruptura respecto a la carta de
Naciones Unidas que aboga multilateralismo en la toma de decisiones globales. La proliferación de
instancias como G8, G 20 y órganos intergubernamentales o regionales está sofocando esa vía.
Frente al conservadurismo galopante estimulado por la crisis financiera que estalla en 2008, el
grupo de las ocho economías más desarrolladas decide montar medidas económicas igualmente
conservadoras aunque menos agresivas en la dimensión social. No tienen otra alternativa para
mitigar los efectos de la bomba social, porque las limitantes son mayores que las oportunidades.
Sin embargo el tema de modificar con cierta radicalidad el modelo está latente y en vez de
abordarlo, se buscan medidas paliativas a través de combatir el desempleo, el ataque a la pobreza,
educación, seguridad, innovación, entre otros paradigmas del desarrollo
La crisis financiera de 2008 demostró la carencia de mando político y de gestión que no se
encontraba en la estructura del sistema económico. Desde la elite del poder económico se
reaccionó para proteger el circuito inmediato de la supervivencia de modo que el “sistema no se
detuviera” como fue la declaración de los banqueros. Se reclamó liderazgo político como si fuera
algo externo. Esa misma elite que limitó la vía política y una mayor participación ciudadana en la
gestión del nuevo orden económico internacional implantado, demandaba una urgente
intervención política.
El argumento de que democracia y libre mercado pueden formar el sistema político que estimule
la capacidad de las sociedades para absorber los ajustes fiscales y las reformas institucionales
correspondientes ya no se sustenta. La actual situación de la economía ha hecho más visible una
falla principal en el estado liberal y dos de sus pilares a los que recurre discrecionalmente en
tiempos de crisis: autoritarismo económico y demagogia política.
Desde la aplicación del ajuste estructural en la década de 1980 estos dos argumentos fueron
llevados a un extremo tal que ahora en 2012 se viven las consecuencias sociales. El problema
central consiste en que el actual modelo económico no ha generado un sistema político que lo