Lecturas Cuarta Mayo 2012 - Insumisos

situación política. Insiste en la productividad, la competitividad y la selectividad, omitiendo
también que la ventaja comparativa en la que se fundamentan las economías africanas rentistas es
estática, mientras que la de los países industrializados es dinámica, creando un intercambio
desigual.
IFI en África: más somb ras que luces
Globalmente, la liberalización ha permitido el aumento de las riquezas en proporciones nunca
conocidas antes en el mundo, junto a la mejora de la capacidad de elección de los consumidores
como consecuencia de la revolución en comunicación y transportes. Sin embargo, al mismo
tiempo ha profundizado las desigualdades entre el Norte y el Sur, tanto desde el punto de vista
tecnológico como de los ingresos, así como dentro de cada país.
En África se fue debilitando el Estado e incrementándose la corrupción, con el principio de
“mínimo Estado decidido por el propio Estado”. El Estado en construcción, que había conseguido
mantener un cierto equilibro con el modelo económico clientelista en la sociedad multiétnica,
perdió la legitimidad sociológica y filosófica por ser colocado bajo tutela externa y no responder a
la satisfacción de las necesidades de la población. El resultado fue la inestabilidad política y la
generalización de las guerras civiles en los 90 y 2000, guerras que se explican precisamente por la
destrucción del Estado y las luchas por la supervivencia y el control de los recursos.
Las políticas impuestas por las IFI han servido más al reembolso de la deuda externa y a la
estabilización de la economía que al fomento del desarrollo. En opinión de Demba Moussa
Dembélé, líder del Foro Social Africano (FSA), el enfoque ultraliberal de los PAE está en el centro
de una tremenda contradicción: ha debilitado considerablemente al Estado africano, desprovisto
de capacidades financieras y humanas, pero le exige cumplir con sus tareas, en particular ser
gendarme del mercado. Los deberes externos a los que se someten los gobiernos africanos,
incluso democráticamente elegidos, son incompatibles con el desarrollo económico y social
interno.
Verdades y contraverdades
El BM, el FMI, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y el G8 [2],
pilares de la globalización neoliberal, manifiestan que todos los continentes han mejorado
sustancialmente sus economías con efectos positivos sobre la creación de empleo. La excepción es
África, hundida por los conflictos étnicos, la pobreza y el SIDA. Repiten que los países africanos
que han aplicado correctamente estas medidas han mejorado de manera considerable su
situación económica. Citan países del África Subsahariana donde la tasa promedio de crecimiento
anual ha pasado del 1 por ciento (1992-1994) al 4 (1998-1999) y 6 por ciento (2003-2008). Uganda
y Mozambique, por ejemplo, han mejorado su Producto Interior Bruto (PIB) real per cápita en un
40 y 30 por ciento, respectivamente.
El punto flaco de esta argumentación es referirse exclusivamente a los aspectos economicistas y
monetaristas, sin realizar un análisis global. En los países en los que se aplicaron estas recetas, a
menudo asesinas en los aspectos de desarrollo humano (Costa de Marfil, Senegal, Camerún, Kenia
y Sudáfrica), el aumento de las tasas de crecimiento contrasta con el deterioro social. Senegal, por
ejemplo, pasó de ser país de ingreso medio a país menos avanzado (PMA).