09.05.2013 Views

el regimen juridico de las juntas de compensacion. - Seminari de ...

el regimen juridico de las juntas de compensacion. - Seminari de ...

el regimen juridico de las juntas de compensacion. - Seminari de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

con anterioridad, y ESTIMANDO PARCIALMENTE la <strong>de</strong>manda articulada anulamos los actos<br />

referidos por ser disconformes a Derecho en la medida que no reconocieron a la parte actora<br />

<strong>el</strong> abono d<strong>el</strong> importe <strong>de</strong> 127.278.616 ptas. más 15.889.278 ptas. en concepto <strong>de</strong> IVA más los<br />

intereses legales <strong>de</strong> esas dos cantida<strong>de</strong>s que se entien<strong>de</strong>n producidos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> 4 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 1998 a cargo <strong>de</strong> la Administración municipal y sin perjuicio que ésta por los<br />

procedimientos urbanísticos <strong>de</strong> rigor pueda exigir <strong>las</strong> correspondientes cantida<strong>de</strong>s a los<br />

propietarios <strong>de</strong> su razón y <strong>de</strong>claramos y, en lo menester, con<strong>de</strong>namos a la Administración<br />

<strong>de</strong>mandada a que abone a la parte actora esos importes. Se <strong>de</strong>sestiman <strong>el</strong> resto <strong>de</strong><br />

pretensiones".<br />

TERCERO .- A resultas <strong>de</strong> lo anterior <strong>de</strong>be <strong>de</strong>stacarse que <strong>las</strong> alegaciones <strong>de</strong> la parte<br />

actora poco se compa<strong>de</strong>cen con <strong>las</strong> premisas y argumentaciones que se han expuesto en la<br />

sentencia r<strong>el</strong>acionada en la parte menester, nº 634, <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2004<br />

, en lo que a <strong>las</strong> partidas e importes discutidos se hace referencia y que a <strong>las</strong> presentes alturas<br />

queda incólume al no haberse patentizado <strong>el</strong>ementos que permitan matizar u obstar <strong>las</strong><br />

conclusiones a <strong>las</strong> que se ha llegado y que resultan igualmente apreciables a los efectos d<strong>el</strong><br />

presente proceso, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego, con <strong>las</strong> consiguientes adaptaciones.<br />

Dicho en otras palabras y con mayor precisión en <strong>el</strong> presente caso y en razón a la tan d<strong>el</strong>icada<br />

y p<strong>el</strong>igrosa senda en que se hallan <strong>las</strong> partes y especialmente la Administración <strong>de</strong>mandada,<br />

poniendo por d<strong>el</strong>ante una ejecución anticipada d<strong>el</strong> planeamiento antes que la regular<br />

tramitación y actuación formal al respecto y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego a salvo otras perspectivas d<strong>el</strong> caso<br />

que no se encuentran en la d<strong>el</strong>imitación d<strong>el</strong> presente recurso contencioso administrativo, <strong>de</strong>be<br />

centrarse <strong>el</strong> caso en la perfecta operatividad <strong>de</strong> unas obras e importes que resultan hechas y<br />

sufragadas en interés <strong>de</strong> los correspondientes propietarios con lo que <strong>el</strong>lo representa en la<br />

vertiente <strong>de</strong> su conocimiento, aprovechamiento y beneficio, al punto que <strong>el</strong> instituto d<strong>el</strong><br />

enriquecimiento injusto colma sobradamente la calificación d<strong>el</strong> caso y <strong>de</strong>be <strong>de</strong>splegar y<br />

<strong>de</strong>spliega sus connaturales consecuencias jurídicas, <strong>de</strong>svirtuando <strong>las</strong> líneas argumentales <strong>de</strong><br />

la parte actora por lo que a la liquidación complementaria <strong>de</strong> autos hace referencia.<br />

CUARTO .- Finalmente y a los efectos <strong>de</strong> prescripción <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuotas urbanísticas, este<br />

tribunal se ha ido <strong>de</strong>cantando, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego y como <strong>de</strong>be ser sabido, por <strong>el</strong> rechazo <strong>de</strong> la<br />

afirmada proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> una pretendida prescripción extintiva fundada en <strong>el</strong> artículo<br />

128 d<strong>el</strong> Reglamento <strong>de</strong> Gestión Urbanística . Baste a los presentes<br />

efectos citar, por todas, nuestras Sentencias nº 634, <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> septiembre 2004, nº<br />

806, <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2004, nº 838, <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2004, nº 858, <strong>de</strong> 3 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 2004 y nº 103, <strong>de</strong> 1 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2005 , a cuyo tenor proce<strong>de</strong><br />

remitirse, por lo que igualmente esa tesis <strong>de</strong>be <strong>de</strong>caer y <strong>de</strong>sestimarse.<br />

Por todo <strong>el</strong>lo proce<strong>de</strong> <strong>de</strong>sestimar la <strong>de</strong>manda articulada en la forma y términos que se fijarán<br />

en la parte dispositiva.<br />

QUINTO .- No se aprecia mala fe o temeridad en los litigantes a los efectos <strong>de</strong> lo<br />

dispuesto en <strong>el</strong> artículo 139 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> la Jurisdicción Contencioso Administrativa<br />

<strong>de</strong> 1998 .<br />

FALLAMOS<br />

Que DESESTIMAMOS <strong>el</strong> presente recurso contencioso administrativo interpuesto a<br />

nombre <strong>de</strong> Don Lázaro y Doña Flor contra <strong>el</strong> Acuerdo <strong>de</strong> 8 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong><br />

2001 <strong>de</strong> la Comissió municipal <strong>de</strong> Govern d<strong>el</strong> AYUNTAMIENTO DE SANT CUGAT DEL<br />

VALLÈS por virtud d<strong>el</strong> que, en esencia, se aprobó <strong>de</strong>finitivamente la liquidación<br />

complementaria d<strong>el</strong> proyecto <strong>de</strong> reparc<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> les Casetes <strong>de</strong> Can Rab<strong>el</strong>la, d<strong>el</strong> tenor<br />

explicitado con anterioridad, y DESESTIMAMOS la <strong>de</strong>manda articulada.<br />

Sin efectuar especial pronunciamiento sobre <strong>las</strong> costas causadas.<br />

Hágase saber que la presente Sentencia, en su caso, es susceptible <strong>de</strong> Recurso <strong>de</strong><br />

Casación ante <strong>el</strong> Tribunal Supremo sólo si se funda en infracción <strong>de</strong> normas <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho estatal<br />

o comunitario europeo que haya sido r<strong>el</strong>evante y <strong>de</strong>terminante d<strong>el</strong> fallo, que habrá <strong>de</strong><br />

12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!