el regimen juridico de las juntas de compensacion. - Seminari de ...

Recommendations

Info

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA T.S.J. SALA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA BARCELONA Recurso ordinario (Ley 1998) 527/2001 Sección: T TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA RECURSO Nº: 527/2001 PARTES : Ricardo , Luis Francisco , Ángela , Blas , Lucía , Ismael , Vicente , Pedro Francisco , Araceli , Maite , Alicia , Felix , Ramón , Jesús María , Milagros , Cornelio , Julián , Carla , Patricia , Luis Andrés , Constanza , Regina , Dolores , Franco , Amanda , Pilar , Cristina Y Luis Angel C/ AYUNTAMIENTO DE SANT PERE DE VILAMAJOR Ilustrísimos Señores : MAGISTRADOS D. JOSÉ JUANOLA SOLER. D. MANUEL TÁBOAS BENTANACHS. Dña. ANA RUBIRA MORENO. BARCELONA, a uno de junio de dos mil cinco. S E N T E N C I A Nº 460 Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el recurso contencioso administrativo nº 527/2001, seguido a instancia de Don Ricardo , Don Luis Francisco , Doña Ángela , Don Blas , Doña Lucía , Don Ismael , Don Vicente , Don Pedro Francisco , Doña Araceli , Doña Maite , Doña Alicia , Don Felix , Don Ramón , Don Jesús María , Doña Milagros , Don Cornelio , Don Julián , Doña Carla , Doña Patricia , Don Luis Andrés , Doña Constanza , Doña Regina , Doña Dolores , Don Franco , Doña Amanda , Doña Pilar , Doña Cristina y Don Luis Angel , representados por el Procurador Don IVO RANERA CAHIS, contra el AYUNTAMIENTO DE SANT PERE DE VILAMAJOR, representado por el Procurador Don MIGUEL ANGEL CARBONELL CUXART, sobre Urbanismo-Gestión. 40
En la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don MANUEL TÁBOAS BENTANACHS. ANTECEDENTES DE HECHO. 1º.- El 2 de abril de 2001 la Comissió de Govern del Ayuntamiento de Sant Pere de Vilamajor dictó Acuerdo por virtud del que, en esencia, se desestimó el recurso de alzada formulado contra la anterior resolución de 17 de enero de 2001 por la que se desestimó el recurso de reposición de 29 de febrero de 2000 contra "acords de l'Assamblea General de la Junta de Compensació de data 29.01.00". 2º.- Por la representación procesal de la parte actora se interpuso el presente recurso contencioso administrativo, el que admitido a trámite se publicó anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia correspondiente, y recibido el expediente administrativo le fue entregado y dedujo escrito de demanda, en el que tras consignar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó solicitando que se dictase Sentencia estimatoria de la demanda articulada. Se pidió el recibimiento del pleito a prueba. 3º.- Conferido traslado a la parte demandada, ésta contestó la demanda, en la que tras consignar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, solicitó la desestimación de las pretensiones de la parte actora. 4º.- Recibidos los autos a prueba, se practicaron las pertinentes con el resultado que obra en autos. 5º.- Se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que las partes evacuaron haciendo las alegaciones que estimaron de aplicación; y, finalmente, se señaló día y hora para votación y fallo, que ha tenido lugar el día 19 de mayo de 2005, a la hora prevista. FUNDAMENTOS DE DERECHO. PRIMERO .- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión anulatoria ejercitada a nombre de Don Ricardo , Don Luis Francisco , Doña Ángela , Don Blas , Doña Lucía , Don Ismael , Don Vicente , Don Pedro Francisco , Doña Araceli , Doña Maite , Doña Alicia , Don Felix , Don Ramón , Don Jesús María , Doña Milagros , Don Cornelio , Don Julián , Doña Carla , Doña Patricia , Don Luis Andrés , Doña Constanza , Doña Regina , Doña Dolores , Don Franco , Doña Amanda , Doña Pilar , Doña Cristina y Don Luis Angel contra el Acuerdo de 2 de abril de 2001 de la Comissió de Govern del AYUNTAMIENTO DE SANT PERE DE VILAMAJOR por virtud del que, en esencia, se desestimó el recurso de alzada formulado contra la anterior resolución de 17 de enero de 2001 por la que se desestimó el recurso de reposición de 29 de febrero de 2000 contra "acords de l'Assamblea General de la Junta de Compensació de data 29.01.00". SEGUNDO .- La parte actora discute la legalidad de los actos impugnados en esta litis sustancialmente desde las siguientes perspectivas: A) Falta de motivación del acuerdo municipal de 2 de abril de 2001 sobre todo desde la desconsideración a las razones dadas en su recurso de alzada. B) Incompetencia del Presidente de la Junta de Compensación para resolver el 17 de enero de 2001 el recurso de reposición formulado anteriormente máxime cuando se insiste en que la modificación estatutaria que le confería esa función no había sido aprobada por el Ayuntamiento como exige el artículo 8.3 de los Estatutos de la Junta de Compensación , ni publicada ni inscrita en el registro de entidades urbanísticas colaboradoras de la Generalidad de Cataluña. C) Improcedencia de la aprobación de la Memoria, Cuentas, Balances y Presupuestos de la 41
Page 1 and 2: EL REGIMEN JURIDICO DE LAS JUNTAS D
Page 3 and 4: codemandada. CUARTO.- Se prosiguió
Page 5 and 6: vincula a todos los propietarios in
Page 7 and 8: 5º.- Se continuó el proceso por e
Page 9 and 10: Reparcelación y Proyecto de Urbani
Page 11 and 12: noviembre , de Régimen Jurídico d
Page 13 and 14: prepararse mediante escrito que cum
Page 15 and 16: 4º.- Recibidos los autos a prueba,
Page 17 and 18: cita que la recepción municipal de
Page 19 and 20: etraso y demora que se señalaron e
Page 21 and 22: CUARTO .- Llegados a este punto y e
Page 23 and 24: desestimación de las pretensiones
Page 25 and 26: obligaciones debían concretarse en
Page 27 and 28: No obstante, se forma cabal convenc
Page 29 and 30: explicitado con anterioridad, y DES
Page 31 and 32: legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRI
Page 33 and 34: que, en su caso, procedan contra el
Page 35 and 36: QUINTO.- En la sustanciación de es
Page 37 and 38: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CA
Page 39: Por todo ello procede desestimar la
Page 43 and 44: 3.- Va de suyo que cuando se impugn
Page 47 and 48: deba estar, en todo caso, a la dema
Page 49 and 50: se presume que la Administración e
Page 53 and 54: Así por esta nuestra sentencia, qu
Page 55 and 56: conclusiones sucintas, señalándos
Page 59 and 60: varia el nombre d'edificacions i se
Page 63 and 64: de evitar el cumplimiento de los re
Page 65 and 66: 3º.- Conferido traslado a la parte
Page 67 and 68: principal sino desde que son judici
Page 69 and 70: FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO. El
Page 71 and 72: epresentación de "Hermanos Gaya Gi
Page 73 and 74: FUNDAMENTOS DE DERECHO. PRIMERO .-
Page 75 and 76: urbanística igualmente indisponibl
Page 77 and 78: Junta de Conservació". El 15 de di
Page 79 and 80: Por consiguiente, las alegaciones f
Page 83 and 84: hubiera recurrido el acto administr
Page 87 and 88: estado actual, especialmente en mat
Page 89 and 90: observancia a las funciones que com
Page 91 and 92:
5.- Y todo ello en la medida que en
Page 93 and 94:
PRIMERO.- El presente recurso conte
Page 95 and 96:
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CA
Page 97 and 98:
convenio urbanístico, como reitera
Page 99 and 100:
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CA
Page 101 and 102:
CUARTO.- Se postula la nulidad del
show all

el regimen juridico de las juntas de compensacion. - Seminari de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?