el regimen juridico de las juntas de compensacion. - Seminari de ...

Recommendations

Info

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA RECURSO Nº: 556/2002 PARTES : REALIA BUSINESS, S.A. C/ AYUNTAMIENTO DE SANT CUGAT DEL VALLES Ilustrísimos Señores : MAGISTRADOS D. JOSÉ JUANOLA SOLER. Dña. MARIA DEL PILAR MARTÍN COSCOLLA. D. MANUEL TÁBOAS BENTANACHS. BARCELONA, a uno de abril de dos mil cinco. S E N T E N C I A Nº 263 Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el recurso contencioso administrativo nº 556/2002, seguido a instancia de la entidad REALIA BUSINESS, S.A., representada por el Procurador Don ANTONIO MARIA DE ANZIZU FUREST, contra el AYUNTAMIENTO DE SANT CUGAT DEL VALLES, representado por la Letrada Doña MARIA CONCEPCION CORTES SANCHEZ, sobre Urbanismo-Gestión. En la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don MANUEL TÁBOAS BENTANACHS. ANTECEDENTES DE HECHO. 1º.- El 8 de octubre de 2001 la Comissió de Govern del Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès dictó resolución por virtud de la que, en esencia, se aprobó definitivamente la liquidación complementaria del "Projecte de Reparcel·lació de les Casetes de Can Rabella" por un importe ascendiente a 147.643.195 ptas. correspondiente al coste de las obras de urbanización avanzadas a la aprobación del proyecto. 2º.- Por la representación procesal de la parte actora se interpuso el presente recurso contencioso administrativo, el que admitido a trámite se publicó anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia correspondiente, y recibido el expediente administrativo le fue entregado y dedujo escrito de demanda, en el que tras consignar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó solicitando que se dictase Sentencia estimatoria de la demanda articulada. Se pidió el recibimiento del pleito a prueba. 3º.- Conferido traslado a la parte demandada, ésta contestó la demanda, en la que tras consignar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, solicitó la 22
desestimación de las pretensiones de la parte actora. 4º.- Recibidos los autos a prueba, se practicaron las pertinentes con el resultado que obra en autos. 5º.- Se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que las partes evacuaron haciendo las alegaciones que estimaron de aplicación; y, finalmente, se señaló día y hora para votación y fallo, que ha tenido lugar el día 24 de marzo de 2005, a la hora prevista. FUNDAMENTOS DE DERECHO. PRIMERO .- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión anulatoria ejercitada a nombre de la entidad REALIA BUSINESS, S.A. contra la Resolución de 8 de octubre de 2001 de la Comissió de Govern del AYUNTAMIENTO DE SANT CUGAT DEL VALLÈS por virtud de la que, en esencia, se aprobó definitivamente la liquidación complementaria del "Projecte de Reparcel·lació de les Casetes de Can Rabella" por un importe ascendiente a 147.643.195 ptas. correspondiente al coste de las obras de urbanización avanzadas a la aprobación del proyecto. SEGUNDO .- Como no les debe pasar desapercibido a las partes la problemática del presente proceso ya ha tenido conocimiento por este tribunal en los autos 317/2000, decididos por nuestra Sentencia nº 634, de 23 de septiembre de 2004 , que procede relacionar del siguiente modo: 1.- Ese recurso contencioso administrativo tuvo por objeto la pretensión anulatoria ejercitada a nombre de la entidad CAIXA PENEDES contra el Acuerdo de 6 de marzo de 2000 de la Comissió de Govern del AYUNTAMIENTO DE SANT CUGAT DEL VALLES por el que, en esencia, se denegó el recurso de reposición contra el anterior Acuerdo del mismo órgano de 13 de diciembre de 1999 que estimó en parte la solicitud de 4 de diciembre de 1998 en el sentido de reconocer que se incluya en la liquidación definitiva del Proyecto de Reparcelación del Sector les Casetes de Can Rabella la cantidad abonada por la entidad CONFORT PROMOTORA INMOBILIARIA S.A. en concepto de obras de urbanización, en cumplimiento del Convenio Urbanístico firmado el 19 de marzo de 1991, de acordar que una vez finalizada la obra urbanizadora de ese Sector se proceda a elaborar la liquidación definitiva del Proyecto de Reparcelación y se proceda a aprobar las cuotas urbanísticas definitivas entre las que deberán incorporarse el importe de las obras de urbanización anticipadas por la entidad CONFORT PROMOTORA INMOBILIARIA S.A. encargando al Servicio de Actuación Urbanística la realización de la citada liquidación definitiva y denegar el pago de la cantidad de 127.278.616 pts. más el IVA correspondiente con cargo al Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès ni en concepto de responsabilidad subsidiaria ni en concepto de responsabilidad patrimonial. Así mismo se cuestionaba la legalidad de esa anterior Acuerdo. 2.- Los razonamientos de la Sentencia referida pueden relacionarse del siguiente modo: "SEGUNDO .- La parte actora discute la legalidad de los actos impugnados, en esencia, haciendo referencia al Convenio Urbanístico suscrito entre la Alcaldía del Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès y la entidad CONFORT P.I.S.A. de fecha 19 de marzo de 1991 y el Acuerdo del Pleno del referido Ayuntamiento de 21 de marzo de 1991 que lo aprobó -baste a los presentes efectos remitirse a sus dictados al obrar en el ramo de prueba de la parte actora reproducción integral de su contenido-. En ese sentido se va concretando que, por virtud de lo acordado en el Convenio Urbanístico antes citado, la entidad CONFORT PROMOTORA INMOBILIARIA S.A. avanzaba los costes correspondientes a diversas obras de urbanización comprendidas en el Sector les Casetes de Can Rabella así como otras situadas fuera de ese Sector y, a su vez, se acordaba que los gastos y los costes pagados anticipadamente habían de ser imputados respectivamente y en lo que ahora interesa, de un lado, a la Junta de Compensación del Plan Parcial les Casetes de Can Rabella, y, de otro lado, que la reparcelación del PERI "Capella de Sant Joan" fueran distribuidos entre todos los propietarios afectados. 23
Page 1 and 2: EL REGIMEN JURIDICO DE LAS JUNTAS D
Page 3 and 4: codemandada. CUARTO.- Se prosiguió
Page 5 and 6: vincula a todos los propietarios in
Page 7 and 8: 5º.- Se continuó el proceso por e
Page 9 and 10: Reparcelación y Proyecto de Urbani
Page 11 and 12: noviembre , de Régimen Jurídico d
Page 13 and 14: prepararse mediante escrito que cum
Page 15 and 16: 4º.- Recibidos los autos a prueba,
Page 17 and 18: cita que la recepción municipal de
Page 19 and 20: etraso y demora que se señalaron e
Page 21: CUARTO .- Llegados a este punto y e
Page 25 and 26: obligaciones debían concretarse en
Page 27 and 28: No obstante, se forma cabal convenc
Page 29 and 30: explicitado con anterioridad, y DES
Page 31 and 32: legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRI
Page 33 and 34: que, en su caso, procedan contra el
Page 35 and 36: QUINTO.- En la sustanciación de es
Page 37 and 38: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CA
Page 39 and 40: Por todo ello procede desestimar la
Page 41 and 42: En la tramitación de los presentes
Page 43 and 44: 3.- Va de suyo que cuando se impugn
Page 47 and 48: deba estar, en todo caso, a la dema
Page 49 and 50: se presume que la Administración e
Page 53 and 54: Así por esta nuestra sentencia, qu
Page 55 and 56: conclusiones sucintas, señalándos
Page 59 and 60: varia el nombre d'edificacions i se
Page 63 and 64: de evitar el cumplimiento de los re
Page 65 and 66: 3º.- Conferido traslado a la parte
Page 67 and 68: principal sino desde que son judici
Page 69 and 70: FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO. El
Page 71 and 72: epresentación de "Hermanos Gaya Gi
Page 73 and 74:
FUNDAMENTOS DE DERECHO. PRIMERO .-
Page 75 and 76:
urbanística igualmente indisponibl
Page 77 and 78:
Junta de Conservació". El 15 de di
Page 79 and 80:
Por consiguiente, las alegaciones f
Page 81 and 82:
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CA
Page 83 and 84:
hubiera recurrido el acto administr
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
estado actual, especialmente en mat
Page 89 and 90:
observancia a las funciones que com
Page 91 and 92:
5.- Y todo ello en la medida que en
Page 93 and 94:
PRIMERO.- El presente recurso conte
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
convenio urbanístico, como reitera
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
CUARTO.- Se postula la nulidad del
show all

el regimen juridico de las juntas de compensacion. - Seminari de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?