09.05.2013 Views

el regimen juridico de las juntas de compensacion. - Seminari de ...

el regimen juridico de las juntas de compensacion. - Seminari de ...

el regimen juridico de las juntas de compensacion. - Seminari de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ahora resultan combatidas, pues una cosa es estar capacitados para formular <strong>de</strong>manda y otra<br />

distinta es <strong>de</strong>cidir sobre <strong>el</strong> interés <strong>de</strong> presentar una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>terminada, sin que en <strong>el</strong> caso<br />

concreto se haya aportado nada -como luego veremos- que haga pensar que se llevó a cabo<br />

tal acuerdo <strong>de</strong> manera correcta y legal, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> no acreditarse que quien otorgó <strong>el</strong> po<strong>de</strong>r<br />

sea <strong>el</strong> órgano estatutariamente competente para <strong>de</strong>cidir <strong>el</strong> ejercicio <strong>de</strong> la acción judicial.- Por<br />

una parte, una vez <strong>de</strong>nunciada dicha causa <strong>de</strong> inadmisibilidad por <strong>las</strong> <strong>de</strong>mandadas, y pese a<br />

tratarse <strong>de</strong> un <strong>de</strong>fecto subsanable, pudiendo incluso adoptarse <strong>el</strong> acuerdo <strong>de</strong>spués <strong>de</strong><br />

interpuesto <strong>el</strong> recurso, tampoco aprovechó la impugnante la oportunidad <strong>de</strong> subsanar <strong>el</strong> vicio<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los diez días siguientes al que se le notificó <strong>el</strong> escrito <strong>de</strong> contestación en que se<br />

contenía dicha alegación, tal y como autoriza <strong>el</strong> art. 129.1 <strong>de</strong> la LJ <strong>de</strong> 1956<br />

y reproduce <strong>el</strong> art. 138.1 <strong>de</strong> la LJ <strong>de</strong> 1998 ".<br />

En <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> autos la parte actora en <strong>el</strong> escrito <strong>de</strong> conclusiones remite a lo recogido en<br />

"la certificación adjunta al po<strong>de</strong>r para pleitos". Examinado éste es <strong>de</strong> ver que en <strong>el</strong> mismo se<br />

refiere que <strong>el</strong> po<strong>de</strong>rdante "está especialmente facultado para éste otorgamiento en virtud <strong>de</strong><br />

acuerdo adoptado por la Asamblea General Extraordinaria <strong>de</strong> la menciona entidad, c<strong>el</strong>ebrada<br />

<strong>el</strong> día 19 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1996, según resulta d<strong>el</strong> certificado que librado por Doña Maite<br />

, Secretaria <strong>de</strong> la Asociación, con <strong>el</strong> Visto Bueno d<strong>el</strong> Sr. Presi<strong>de</strong>nte aquí compareciente, Don<br />

Emilio , cuyas firmas conozco y consi<strong>de</strong>ro legítimas, me entrega <strong>el</strong> compareciente y dijo<br />

unido a esta matriz". Siendo que ese po<strong>de</strong>r, otorgado <strong>el</strong> 13 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 1996, no es un<br />

po<strong>de</strong>r especial para la interposición <strong>de</strong> este recurso sino <strong>el</strong> general para pleitos, no resulta<br />

suficiente para acreditar <strong>el</strong> cumplimiento <strong>de</strong> lo dispuesto en <strong>el</strong> artículo 45.2.d) <strong>de</strong> la<br />

LJCA , habida cuenta que los Estatutos <strong>de</strong> la recurrente no atribuyen al<br />

Presi<strong>de</strong>nte la facultad <strong>de</strong> resolver sobre <strong>el</strong> ejercicio <strong>de</strong> acciones judiciales, y según consta en<br />

<strong>el</strong> artículo 13.3.e) correspon<strong>de</strong> a la Comisión Ejecutiva <strong>el</strong><br />

ejercer todas <strong>las</strong> <strong>de</strong>más faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gobierno y administración <strong>de</strong> la Entidad no reservadas<br />

expresamente a la competencia <strong>de</strong> la Asamblea General. No obra en <strong>las</strong> actuaciones la<br />

certificación d<strong>el</strong> acuerdo <strong>de</strong> la Junta <strong>de</strong> Compensación por <strong>el</strong> que, según se indica, se<br />

autorizaba a su Presi<strong>de</strong>nte para "llevar a cabo <strong>las</strong> acciones pertinentes incluso judiciales,<br />

r<strong>el</strong>ativas a la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> los intereses <strong>de</strong> la Junta <strong>de</strong> Compensación en todas <strong>las</strong> actuaciones<br />

que se puedan producir, <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> la aprobación <strong>de</strong> la propuesta <strong>de</strong> modificación d<strong>el</strong> Plan<br />

General Metropolitano en los terrenos d<strong>el</strong> Campo <strong>de</strong> Sarrià". Pero, en <strong>el</strong> supuesto en que se<br />

hubiera acreditado la adopción <strong>de</strong> ese acuerdo proce<strong>de</strong>ría igualmente <strong>de</strong>clarar la<br />

inadmisibilidad d<strong>el</strong> presente recurso en cuanto tiene por objeto la resolución d<strong>el</strong> Alcal<strong>de</strong> que<br />

<strong>de</strong>clara la nulidad <strong>de</strong> los acuerdos adoptados <strong>el</strong> 28 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2000 por la propia Junta <strong>de</strong><br />

Compensación.<br />

Luego, <strong>de</strong> conformidad con lo establecido en <strong>el</strong> artículo 69.b) <strong>de</strong> la LJCA, en<br />

r<strong>el</strong>ación con <strong>el</strong> 45.2.d) <strong>de</strong> la citada ley , proce<strong>de</strong> <strong>de</strong>clarar la<br />

inadmisibilidad d<strong>el</strong> recurso.<br />

TERCERO. - No ha lugar a efectuar expreso pronunciamiento sobre <strong>las</strong> costas causadas,<br />

al no apreciarse temeridad ni mala fe en <strong>las</strong> partes, conforme dispone <strong>el</strong> artículo<br />

139 <strong>de</strong> la Ley Jurisdiccional.<br />

VISTOS los preceptos legales citados y <strong>de</strong>más <strong>de</strong> general y pertinente aplicación,<br />

F A L L O<br />

En atención a todo lo expuesto, la Sala <strong>de</strong> lo Contencioso-Administrativo d<strong>el</strong> Tribunal Superior<br />

<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> Cataluña, Sección Tercera, ha <strong>de</strong>cidido:<br />

Primero. Declarar la inadmisibilidad d<strong>el</strong> recurso interpuesto por la Junta <strong>de</strong> Compensación <strong>de</strong> la<br />

calle Doctor Fleming y Pav<strong>el</strong>lón <strong>de</strong>portivo d<strong>el</strong> RCD Espanyol contra la resolución dictada 16 <strong>de</strong><br />

enero <strong>de</strong> 2002 por <strong>el</strong> Alcal<strong>de</strong> <strong>de</strong> Barc<strong>el</strong>ona.<br />

Segundo. No efectuar pronunciamiento impositivo <strong>de</strong> <strong>las</strong> costas procesales <strong>de</strong>vengadas en la<br />

substanciación d<strong>el</strong> presente recurso.<br />

Así por esta nuestra sentencia, que será notificada a <strong>las</strong> partes con expresión <strong>de</strong> los recursos<br />

32

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!