los fundamentos socioeconómicos del cacicazgo en el méxico ...

406 VICTORIA LERNER
da que, como la zapatista, ejercía una subconsciente represalia.
Los pocos blancos de la ciudad... estaban allí encerrados,
sitiados, y a la merced de improvisados milicianos; sin tribu­
nales ni garantía alguna civilizada, un retorno al cacicato
indígena, con indios que hablaban el castellano y blancos en
minoría...
Es sugestiva la comparación con las huestes zapatistas.
Tanto las fuerzas de Cedillo como las de Carrera Torres
parecían "clanes indígenas de organización parecida a los
de M órelos", aunque con la siguiente distinción: "los Ca­
rrera Torres son más bien mestizos y los Cedillo indios pu­
ros mediatizados por el idioma y la mezcla de elementos que
habían caído bajo sus órdenes". 68
Las diferencias de las fuerzas de Cedillo con las de otras
gentes de la zona quedan por estudiarse, por ejemplo con
los villistas. Sólo sabemos que éstos los veían con desprecio
por tratarse de rancheros, y que incluso les pusieron algu­
nos motes ridículos: "piojos" a los cedillistas, "hachas" a
los carreristas. 69
El movimiento Cedillista llegó a su climax en 1916 y
principios de 1917. Como los cedillistas siempre dominaban
la región, fincas urbanas y rústicas habían caído en sus ma-,
nos, 70
1978).
y amagaban constantemente la vía ferrocarrilera de
68 VASCONCELOS, 1958a, pp. 177-180.
69 Entrevista de la autora con Nereo Rodríguez Barragán (23 ago.
70 "Noticia del jefe de hacienda Juan F. Barragán de las propie­
dades que han sido devueltas y que fueron intervenidas por las fuer­
zas de los ex generales Carrera Torres y Cedillo'* (29 feb. 1916), en
AGOB, R, caja 35, exp. 13, p. 41, anexo 16.
Lugar Núm. fincas rústicas Núm. fincas urbanas
Ciudad del Maíz 13 9
Hidalgo 2 3
Cerritos 4 24
Río Verde 2 5
Ciudad Valles 5 6
Guadalcázar 4 4