los fundamentos socioeconómicos del cacicazgo en el méxico ...

420 VICTORIA LERNER
En 1930 la situación no había variado mucho. Las colo­
nias agrícola-militares, que tenían también como misión ayu­
dar a que renaciera la actividad económica, no habían sido
muy efectivas. 114
Habían crecido a expensas de las haciendas,
pero no habían logrado que se recuperara la zona desde el
punto de vista agrícola. Muchas tierras, un 33.3% del to­
tal, 115
eran improductivas: otras tantas estaban mal traba­
jadas. El valor de su producción en esa fecha era mejor al
de todos los puntos circunvecinos (San Ciro, Tierranueva,
Alaquines), y aun así en ese año sumó apenas 120 000 pesos.
Significativamente, el cultivo que crecía en mayor cantidad
y que aportaba más pesos era el maíz ($ 103 333). En cambio
en Río Verde, el vergel agrícola de la región, la producción
alcanzaba el medio millón de pesos. 116
La ganadería tam­
bién reflejaba una situación de atraso, pues existían muchos
guajolotes y vacas, probablemente para fines de autoconsu-
mo, y escaseaba la ganadería productiva: borregos, apreciables
por su lana, y cerdos, por los productos comerciales deri­
vados. 117
El índice más claro de la falta de desarrollo del lugar
era el del escaso desarrollo de los medios de producción.
Casi no existían maquinarias; no había, por ejemplo, una
desfibradora de ixtle; los habitantes tenían sólo arados, ca­
rros y carretas para sus menesteres. 118
Las inversiones en
obras de infraestructura —ferrocarriles, obras hidráulicas, ad­
ministración— eran nimias. Lo que valía más allí era el medio
natural, la tierra, no la faena humana. El siguiente cuadro,
en que se incluyen datos de Río Verde como contraste, deja
ver estas condiciones materiales:
ñas Arguinzóniz al presidente de la república (3 nov. 1935), en AGNM,
OC, 823-0-1.
H4 Saturnino Cedillo al secretario de Guerra, en ASDN, C, Satur­
nino Cedillo, xI-IIM-244, i, 75-77.
115 Censo agrícola San Luis, 1930, pp. 100-101.
116 Censo agrícola San Luis, 1930, p. 32.
117 Censo agrícola San Luis, 1930, pp. 94-95.
118 Censo agrícola San Luis, 1930, p. 26.