MOP asegura: - Diario 21

10 DIARIO 21 Opinión
Manuel Castillo Martínez
Manolo11_64@hotMail.CoM
En este segundo artículo de este nuevo año 2013, y prosiguiendo
con la serie dedicada a los grandes diseñadores de la moda internacional,
y de las modelos que realzan este maravilloso arte, hoy
quiero destacar a un gigante. Me refiero al afamado Karl Lagerfeld.
“Un obrero del arte”, de esa forma lo han definido sus colaboradores
más cercanos.
Es que hablar de Karl Lagerfeld es hablar de un tipo trabajólico,
de un autodidacta que se hizo solo y que gracias a “ese” don
especial, se convirtió en uno de los mejores diseñadores de moda
del Mundo; cuestión que él se la ha tomado siempre con humildad.
Personalmente podría ir más allá y definir a Karl Lagerfeld como
una verdadera leyenda a sus 79 años de edad.
Diseñando primeramente, para la casa Balmain y Jean Patou, la
misma donde también se iniciará Cristian Lacroix, tenía sólo 25 años.
Luego hizo su primera colección para la casa Chloé y desde ese
momento vinieron sólo éxitos en su meteórica carrera.
De carácter extremadamente sincero, Lagerfeld no duda en llamar
a las cosas por su nombre, y aquello más de alguna polémica ha
provocado en Europa. Si bien es cierto que Karl Lagerfeld nació
en Hamburgo Alemania, desde los 20 años de edad que, junto a
sus padres se radicaron en París, haciendo de Francia su segunda
patria y donde encontró todas las posibilidades para su talento, que
no sólo se limita al arte del diseño de vestuario, sino que también
al de la fotografía, otra de sus grandes pasiones. Son variadas las
ideas en ese sentido, las que ha aportado a su trabajo.
A fines de los ochentas, en una entrevista para una conocida
Revista de una tarjeta de crédito, Lagerfeld habló de su nulo temor
Pedro lira González
La bioética es una auténtica “Revolución Biológica”. Un
verdadero reto para la humanidad. Los avances de esta ciencia
son enormes desde 1970 en adelante y que nos dejan enormes
dudas en la biología y la medicina en relación a los aspectos
morales y éticos.
Por ejemplo, la ingeniería genética se define como la manipulación
de los genes con el objeto de modificar las características
de una célula o de un organismo. Las células humanas se dividen
en dos grandes grupos: células germinales o gametos y células
somáticas que son todas las demás. Las células germinales
(espermatozoides y óvulos) que son las que reproducen al individuo
y que contienen 23 cromosomas. Las células somáticas,
que se extinguen con el individuo, contienen 46 cromosomas
agrupados en 23 pares y en cada par de cromosomas de las
células somáticas, uno de ellos proviene del padre y el otro de
la madre, recibidos a través del espermatozoide y del óvulo
respectivamente. A su vez, en los 46 cromosomas se ubican
casi cien mil genes que contienen la información biológica que
precisa el organismo para llevar a cabo sus funciones.
Cuando un gen o varios presentan un defecto se producen
enfermedades que en algunos casos pueden ser letales. En 1990
se presento un caso de una niña de cuatro años, que por defecto
de un gen padecía la deficiencia de una enzima indispensable
para que ciertos glóbulos blancos llamados linfocitos T pudieran
cumplir su función dentro del sistema inmunitario, que es el
defender el organismo de infecciones. Lo que se hizo fue extraerle
a la paciente glóbulos blancos, los que fueron infectados con
retrovirus portadores del gene normal y se los reimplantaron.
La idea era que los nuevos linfocitos T se multiplicaran en
el organismo de la niña y remplacen a las células portadoras
del gene defectuoso. Estos linfocitos T son células somáticas
que se extinguen con el individuo. La gran pregunta surge
de inmediato: ¿Qué pasa si la terapia genética se aplica a las
células germinales? Aquí habría un gran debate en la sociedad.
Las células germinales son hereditarias y por lo tanto afectará
a generaciones que aun no han nacido.
La pregunta que surge es: Si es éticamente correcto que la
naturaleza misma de los futuros seres humanos, es decir, sus
capacidades físicas y mentalidades sean modificadas por de-
Karl Lagerfeld; Divo Indiscutible
de la Moda Mundial
al Sida, digo esto por su reconocida bipolaridad sexual. En aquella
oportunidad se refirió en éstos términos: “yo trabajo demasiadas
horas al día, estoy siempre arriba de un auto, de un avión, en los
talleres de diseño de Chanel, en los míos revisando las pruebas.
Paso horas pensando, creando. Daría cualquier cosa por tener más
tiempo para mí. Pero el trabajo me absorbe…¿Cómo voy a obsesionarme
con el Sida?”.
Siempre han dicho que ama a las mujeres y por aquella razón
diseña para ellas. Ama por sobre todo, a las morenas; las rubias no
tienen o han tenido mayor opción con él. Allí esta, por ejemplo, uno
de sus descubrimientos: Inés de la Fressange, para la casa Chanel!
Sus último aportes a la moda internacional han sido el de diseñar
para la “Reina del Pop” Madonna y la cantante australiana Kylie
Minogue. Además en el año 2004, colabora con la prestigiosa firma
sueca “H&M”, ofreciendo un número limitado de diferentes prendas
en centros comerciales seleccionados para damas y varones, cuestión
que fue todo un éxito comercial y de ventas.
Dentro de sus célebres frases rescato la siguiente: “Exactamente
las tres cosas que más me gustan son: la moda, la fotografía y la
literatura. Estas tres cosas las hago y todo vienen de mi mente.
Me encantaría saber actuar, pero no lo necesito; mi vida es ya una
pantomima”.
Karl Lagerfeld, ha diferencia del otro gran divo de la moda, el
fallecido Gianni Versace, nunca ha incursionado en el vestuario
para niños.
Karl Lagerfeld, un gigante de la moda mundial, al servicio de
la belleza, la estética y la vanguardia.
La bioética: Hasta
dónde nos llevará
cisión de científicos. La ciencia avanza con pasos de gigantes
mientras que la ética y la moral de los humanos tiene un lento
avance. Personalmente creo en los científicos, en todos los
campos del saber. Muchas de estas pruebas científicas desde
1970 en adelante han tenido un gran avance y que es probable
que muchas de esas pruebas no se den a conocer todavía
precisamente, por las implicancias en un cambio brusco de lo
conocido hasta ahora. Una vez que se comienza a modificar
la constitución genética de las personas el concepto de terapia
puede quedar supeditado al concepto de eugenesia, es decir,
a la pretensión de mejorar ciertas características del fenotipo
que los progenitores o la sociedad estimen que es conveniente
poseer más allá de lo “normal”.
La ingeniería de la reproducción ha hecho grandes avances
como el análisis genético prenatal diagnosticando en el feto
enfermedades genéticas y cromosómicas. Una vez que se disponga
del mapa cromosómico será posible identificar todas y
cada una de dichas enfermedades.
La bioética es la que deberá tener presente los límites morales
dentro de las cuales tendrán que encuadrarse las tecnologías
que se deriven de los nuevos conocimientos Y es aquí donde
surgirán muchas preguntas para las cuales la sociedad deberá
encontrar las respuestas:¿ Los beneficios de la ingeniería genética
justificarían los riesgos potenciales? ¿Cómo deberemos
enfrentar cualquier intento de utilizar esta ingeniería genética con
fines de Eugenesia? ¿Sería lícito experimentar con el embrión
humano o crear embriones con el único propósito de experimentar
sobre ellos, o permitir su desarrollo extracorpóreo más
allá del momento en que pueden ser implantados en el útero
de una mujer? Con este tipo de ingeniería genética se podrán
crear humanos inteligentes, sanos y quizás que otras cosas más
aún desconocidas para quienes somos lego en esta materia.
El avance ha sido tan grande en ciencia y tecnología que
muchas respuestas éticas deberán responder a estos cambios
que nadie podrá detener. Muchos científicos de siglos pasados
murieron quemados por dar a conocer sus conocimientos sobre
el universo y las fuerzas que lo rigen y hoy todos esos conocimientos
eran reales así como el hombre también es parte de
este universo que aun estamos conociendo recién.
*Los columnistas expresan opiniones absolutamente personales y no representan necesariamente la línea editorial de Diario 21.
Sábado 12 de Enero de 2013
Cartas al director
Señor Director:
Playas privadas
La ley dice que no hay playas privadas, pero todos sabemos
que cuando “les crece el pelo” a algunos lo primero que hacen
es hacer un club privado y si tiene playa privada mejor.
La ley está. Eso es verdad. Uno puede leer el cuerpo legal.
Pero es mentira que no haya playas privadas. Las hay. Incluso hay
barreras que impiden el paso. Desde el cielo, Dios ve todo y más.
Señor Director:
Isapres
Eduviges Alzamora Ll.
En los primeros nueve meses de 2012, el Sistema
Isapres generó una utilidad de $66.352 millones, lo
que significa un aumento de un 36,1% respecto al mismo
período del año 2011 y que representa una rentabilidad en
el relación al Ingreso de Actividades Ordinarias de un 5,3%
(4,3% en el 2011), según aseguró el Superintendente de
Salud, Luis Romero, quien dijo que “el incremento de
las ganancias se origina principalmente por el aumento del
precio base, el aumento de afiliados y el control de gastos
de administración”.
Desde la autoridad se indicó que “es importante precisar
como causas el aumento real de un 10,5% del Ingreso de
Actividades Ordinarias, cifra superior al registrado por
el Costo de ventas (10%), es decir, las Isapres recibieron
más dinero (cotizaciones) del que gastaron en
prestaciones y en licencias médicas, respecto de igual
período del año anterior. Asimismo, hubo una disminución
de un 1,1% en el monto neto de los saldos provenientes de
otros ingresos, otros egresos y otras ganancias o pérdidas,
el que se reduce de -$112.029 a -$110.792”.
Soy un trabajador iquiqueño que aportó durante los
mejores años de rendimiento que tiene un ser un humano,
es decir entre los 24 y 50 años, lo que corresponde a la ley
que le saquen de su sueldo para la Isapre. Calculo que abre
aportado unos 20 millones al sistema porque siempre tuve
buen sueldo, y lo usé con unas cuatro licencias médicas, por
gripes muy fuertes, un pie enyesado por un hijo y unos 10
bonos por atenciones de mis hijos.Y pare de contar. Después
de casi 30 años de servicios –soy de los que nos vacunaron
con el sistema desde que se creó- quedé cesante a los 58 años
y nunca más impuse en la Isapre ni en la AFP y los señores
de la isapre me siguen enviando cartas cobrando un dinero
que no les debo porque nunca más usé el sistema. Ahora vean
ustedes las ganancias que han tenido.
La crítica mayor que hago es que los que decían defender
a los trabajadores, los señores de la Concertación, herederos
de la Unidad Popular, nunca movieron un dedo para arreglar
este sistema que es aberrante y sólo toma en cuenta al cotizante
(no al ser humano) cuando le sirve. Después que se
vaya la punta de cerro. Para qué hablar de los parlamentarios.
Siempre le han seguido el juego y no han hecho ninguna ley
que favorezca a los cotizantes. Por mientras todo sigue igual,
es decir, perjudicándonos cada hora del día.
Rubén Hinojosa Sch.
Las cartas enviadas a esta sección deben ser cortas, y consignar
a individualización completa de remitente. Diario 21 no puede
verificar la identidad del autor y reproduce la indicada por este. La
dirección se reserva el derecho de seleccinar, extractar, resumir y
titular las cartas. No se devuelven las cartas que no son publicadas.