Amaro González de Mesa - Fundación Transición Española

32
decirlo, un enviado de Echeverría y actuase de acuerdo con López Portillo.
Dada la experiencia que ya había adquirido en Méjico lo puse en duda, sin decírselo,
por supuesto y así se lo comuniqué al ministro Oreja en la nota que le
preparé sobre esta conversación. Por mi parte, después de alabar sus esfuerzos
por el acercamiento entre nuestros países, le señalé que no veía ocasión para
que un ministro o alto cargo español hablase de amnistía y de regreso de los
exilados. La amnistía ya estaba concedida. Los más significativos exiliados
en Méjico (Salazar y Salcedo del P.S.O.E, Wenceslao Roces del P.C.E. etc.) ya
estaban en España. Le prometí que transmitiría cuanto me había dicho (como
así hice) al ministro, pero que veía muy difícil dadas las fechas en que estábamos
que hubiese tiempo para instrumentar toda esa operación. Lo que naturalmente
no le dije es que iba a desaconsejarla. No le mentí, pero no le dije
toda la verdad. Los diplomáticos no pueden mentir, pero no están obligados a
decir toda la verdad.
En la reunión la semana siguiente en el despacho del ministro Oreja se aprobó
la línea de conducta que yo había seguido y se acordó que siguiese en esa
misma dirección. El ministro Oreja encontró razonable tener un gesto con el
presidente Echeverría. Al mismo ministro se le ocurrió la idea de concertar
una entrevista en Nueva York con el canciller mejicano durante las sesiones de
la Asamblea General. Desde su mismo despacho se lo transmití al señor
Gómez Gordoa, quién se mostró muy satisfecho del éxito de su gestión y
quedó en darme una contestación a la mañana siguiente. Así lo hizo. Me dijo
por teléfono que el presidente Echeverría no consideraba útil esa entrevista
porque los asuntos de España quedaban para su sucesor. Por mi propia experiencia
y por la de los compañeros que como agentes oficiosos habían estado
en Méjico, sabía que había que contrastar mucho las informaciones que llegaban
por estos conductos, en las que con los nobles intentos de acercar nuestros
países, siempre se mezclaban la fantasía, la oficiosidad o el afán de
protagonismo.
A poco de mi regreso de Madrid, Guillermo Rubio (español que trabajaba
como asesor en el Instituto Mexicano de Comercio Exterior) me transmitió la
invitación de su director, Julio Faessler, a almorzar en su sede. Era la primera
vez que recibía una invitación de un organismo oficial. Faessler, según me informó
Guillermo Rubio, era un joven tecnócrata de brillante porvenir. Hasta
se pronosticaba que era el tapado de López Portillo para ocupar la Cancille-