14.05.2013 Views

MITOS MARITALES - Centro Psiologico ANIMUS

MITOS MARITALES - Centro Psiologico ANIMUS

MITOS MARITALES - Centro Psiologico ANIMUS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Las variaciones del tema anterior son casi infinitas. He visto desempeñar esta escena ante amigos,<br />

esposos, enemigos y entre terapeutas y sus pacientes. El tema de “Yo te conozco mejor de lo que te<br />

conoces” es un disparate. Ciertamente, algunos son capaces de engañarse a sí mismos, de desconocer<br />

algunos elementos que los observadores objetivos pueden captar, pero en general, nadie conoce a nadie<br />

mejor de lo que se conocen a sí mismos. ¡No hay lectores de la mente! El diálogo precedente hubiera<br />

sido inofensivo si, en vez de decir:”¡Por qué estás enojada?”, Adam hubiera requerido: “¿Estás enojada?<br />

O hubiera expresado: “Pareces enojada”. A menos que hubiese dispuesto de muy buenas evidencias,<br />

hechos definidos y claros que contradijeran las negociaciones de Sue, Adam debería por lo menos haber<br />

otorgado el beneficio de la duda a la afirmación de Sue, que negaba su enojo. En lugar de eso, fue<br />

culpable de violación mental. Aquí sigue una regla básica: Nunca le diga a otro lo que él o ella están<br />

pensando o sintiendo.<br />

Cuán a menudo escuché estas afirmaciones “¡No tendría que necesitar explicarle esto a él! Si<br />

realmente me quisiera, lo sabría sin tener que decirle esto a él! Si realmente me quisiera, lo sabría sin<br />

tener que decirle nada”. “Mi pareja debería saber lo que quiero, si tengo que pedírselo ya no sirve”.<br />

Este desgraciado mito es especialmente prevalerte en el área de la intimidad sexual. “Si tengo que<br />

explicarle a mi marido cómo me gusta que se comporte en la cama, me saca todo el placer. Además, si<br />

realmente me amara, si estuviese en onda conmigo, sería innecesario decirle lo que debería hacer.<br />

Simplemente lo sabría”.<br />

“Cuando una mujer está realmente enamorada de un hombre, puede sentir exactamente cómo<br />

complacerlo y satisfacerlo. Si hay que estarle mostrando cómo excitarlo o decirle lo que tiene que hacer y<br />

lo que no tiene que hacer, ella no es para él – y viceversa”.<br />

¡Tonterías! Los seres humanos son los únicos animales que pueden comunicarse mediante el<br />

lenguaje hablado. Ninguna otra especie es capaz de decir: “¿Quieres, poner tu mano allí y apretar un<br />

poco más fuerte mientras me acaricias la espalda con la otra mano?” nadie puede experimentar los<br />

sentimientos ajenos, l margen de la intensidad de la devoción hacia el otro. No somos como los insectos,<br />

que tienen un patrón complejo de respuestas basadas en el instinto. Los seres humanos tienen que<br />

aprender todas las conductas complejas (y las respuestas sexuales gratificantes pertenecen a esta<br />

categoría). Nacemos con algunas tendencias básicas (por ejemplo, hambre, sed) y varios reflejos (por<br />

ejemplo, succión, deglución, respiración). Pero todo lo demás es aprendido, adquirido mediante<br />

instrucción, siguiendo ejemplos o por ensayo-y-error.<br />

Por supuesto, hay seres insensibles, indiferentes, a quienes se les puede decir, mostrar o enseñar<br />

algo una y otra vez, sin efectos favorables. “Realmente me molesta cuando dejas tus pelos esparcidos por<br />

todo el lavabo después de afeitarse” o “Te pediría que no obstruyas mi coche en la entrada”, y otros<br />

pedidos similares explícitos son simplemente ignorados. Este tipo de beligerancia es tal vez parte de otro<br />

mito más: “¡No deje que su cónyuge le lleve por delante. Muéstrele quién manda!” ¡Las luchas por el<br />

poder en la pareja tienden a conducir a una pelea a muerte en el divorcio.<br />

Realmente es gratificante ser capaz de predecir cómo responderá una persona querida ante un<br />

evento dado – y entonces hacer o dejar de hacer algo, para que el resultado final sea placentero para<br />

ambas partes. “¿Cómo supiste que estaba deseando de que quería visitar a mi tía en el hospital, y que<br />

vengas temprano de la fiesta en la oficina para dejarme el coche.”<br />

Si cada acto de interés o consideración, cada gesto de protección, cada acto de generosidad debe ser<br />

explícitamente logrado mediante manipulación de la pareja, quedará sofocada la calidad de la alianza.<br />

Pero la inversa es también peligrosa. “Si realmente me quisieras o yo te importara<br />

verdaderamente, habrías hecho esto o no habrías hecho lo otro, o pensando en hacer esto”. ¡Ojo con este<br />

tipo de razonamiento! En su lugar, diga a su pareja: “Cuándo haces X, o no haces Y – no me siento<br />

querido”. Al expresar una queja, en vez de decir a la otra persona porqué hizo la acción que le molestó<br />

Ud. (“¡Hiciste esto para lastimarme deliberadamente!”), reconociendo fuertemente el siguiente formato:<br />

“Cuando haces X<br />

en la situación Y<br />

yo siento Z”<br />

“Cuando llamaste estúpida y tonta a mi hermana al visitar a mis padres, quedé avergonzada y<br />

sentí lástima por ella, y me siento muy molesta contigo por haberla rebajado”.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!