Sociedades por Acciones Simplificadas. - Cámara de Comercio de ...

accionista especial realizará un aporte de 20, equivalente al 20% del capital social, y
haciéndose titular de 20 acciones. Pero cada una de estas acciones le dará derecho a cinco
votos. El otro 80% de las acciones serán acciones de voto singular y solo darán derecho a un
voto cada una. De esta manera, al momento de computar los votos para efectos de tomar
una decisión social, el voto de este accionista será el que finalmente determine si se aprueba
o no la decisión, aunque solo cuente con una participación del 20%, pues él solo tendrá 100
votos, mientras el resto de los socios, así voten en el mismo sentido todos, sólo alcanzarán
80.
Sin duda, esta disposición va en contra de los principios democráticos que gobiernan las
sociedades y, aun más, implica el desconocimiento de uno de los elementos que un sector de
la doctrina consideraba de la esencia del contrato de sociedad, como es la igualdad entre los
socios. Sin embargo, en las demás legislaciones donde se ha acogido este tipo societario,
como por ejemplo en Chile y en México, también se ha consagrado esta disposición, que
tiene su origen en la ley de sociedades francesa.
Al igual que muchas otras características de esta sociedad, con la consagración del voto
múltiple, se busca incentivar la inversión y la creación de empresa, pues la posibilidad de
controlar la sociedad, sin tener que realizar grandes inversiones, atrae a los grupos de
inversionistas nacionales y principalmente extranjeros.
Además, la doctrina extranjera ve en el voto múltiple una de las formas más eficientes de
evitar conflictos al interior de las sociedades de familia, pues desde el principio se tendrá
claridad sobre las personas que tendrán el poder de dirección sobre la sociedad y cada quien
sabrá a que podrá aspirar dentro de ellas.
Otro punto a destacar consiste en el hecho de que, en criterio de la Corte Constitucional,
que en las sociedades por acciones simplificadas pueda establecerse la posibilidad del voto
múltiple hace que, frente a este tipo societario, la clasificación entre accionistas
mayoritarios y minoritarios pierda sentido. En palabras del Tribunal Constitucional: ―El
concepto mismo de socio minoritario o mayoritario se desdibuja en las SAS, pues puede
ocurrir que el dueño de un número minoritario de acciones tenga votos mayoritarios o a la
inversa‖ 16 .
16 CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C – 014 de 2010. Magistrado ponente: Mauricio González
Cuervo.
Cra. 43 A, 1 sur 31 Of. 404, Ed. BBVA, Medellín
PBX 266 86 56; Fax 266 22 08; AA 62056
Sitio web: http://www.carlosvelasquezasociados.com
Correo electrónico: asesoria@carlosavelasquez.com
12