Sociedades por Acciones Simplificadas. - Cámara de Comercio de ...

Pues aceptada o no, a partir de la Ley 1258 de 2008, el ejercicio del derecho de voto por
parte de un accionista cuya única intención sea la de causar daño a otro socio o a la
sociedad, será calificado como abuso del derecho, y da lugar a la impugnación del acto, por
estar viciado de nulidad absoluta. Obviamente, corresponderá a la parte demandante
asumir el reto probatorio de demostrar no sólo la existencia de un interés dañino en el voto
del accionista sino, además, que fue su único interés, pues, una interpretación correcta de
esta causal debe llevarnos a concluir que en caso de concurrencia del interés dañino con al
menos un interés serio o, por lo menos no dañino, la actuación es completamente válida.
2. Para obtener para sí o para un tercero una ventaja injustificada. A pesar de la intención
del legislador de concretar la noción de abuso del derecho, la cual hasta el momento
siempre había adolecido de indeterminación, tal objetivo no se alcanzó. Prueba de ello es la
expresión “ventaja injustificada” consagrada en esta norma, concepto bastante etéreo que no
permite fijar con certeza los eventos en los cuales nos encontramos ante un abuso del
derecho por esta causal.
Al interior de las sociedades comerciales y, en general, en el mundo de los negocios, muchas
veces los comerciantes obtienen ventajas injustificadas, que no equivale a decir ilegales, sin
necesidad de acudir a actuaciones dolosas o delictivas, simplemente aprovechando su
capacidad negociadora, como por ejemplo, cuando aprovechando las condiciones especiales
del mercado, logran vender su participación accionaria en una sociedad por una valor
bastante distante de lo que en realidad valen. Obviamente, esto no puede tomarse como un
abuso del derecho, antes bien, constituye un ejercicio legítimo de ellos.
En otras palabras, no es afortunado introducir la categoría de justificado o injustificado para
determinar cuándo una actuación es reprochable desde el punto de vista del derecho.
Sin embargo, buscando una interpretación que le dé algún sentido lógico a la norma,
podríamos tomar la palabra injustificada como ilegítima, estando entonces la norma
encaminada a tipificar como abuso del derecho de votar, aquellas situaciones donde el
accionista, en ejercicio de su derecho, pretende obtener un beneficio para sí o para un
tercero, no obstante estar prohibido por la ley. Con un ejemplo lograremos una mejor
comprensión.
Pensemos en el caso de una sociedad por acciones simplificada donde existe un socio
mayoritario con una participación del 70% y tres más con el 10% cada uno. En la asamblea
general anual, donde se aprobarán los estados financieros y se acordará la forma de repartir
las utilidades, el socio mayoritario propone que el 90% de las utilidades le sean entregadas a
él, y que el 10% restante se reparta por partes iguales entre los demás. En los estatutos se
Cra. 43 A, 1 sur 31 Of. 404, Ed. BBVA, Medellín
PBX 266 86 56; Fax 266 22 08; AA 62056
Sitio web: http://www.carlosvelasquezasociados.com
Correo electrónico: asesoria@carlosavelasquez.com
40