CAPÍTULO IV RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN 1 ... - URBE

La Decisión 344 excluía de ser sujeta a patente la materia viva en
general y en particular la referente al cuerpo humano, lo cual ha sido
considerado por algunos como un incumplimiento al ADPIC.
Cabe indicar finalmente que se acordó eliminar la exclusión a los
medicamentos de la lista de la organización mundial de la salud, en
consideración a que la mayor parte de dichos medicamentos se encuentra en
el estado de la técnica. Sin embargo la eliminación de esta mención estuvo
muy vinculada al mantenimiento de la prohibición del patentamiento de los
segundos usos (CAN, 2001, p.4).
En un segundo aspecto, el plazo de protección de los modelos
de utilidad, dado que la regulación anterior no se adecuaba a la del
Acuerdo ADPIC, el tema fue solventado rápidamente ajustándose el plazo de
8 años al de 10 conforme al acuerdo. En tercer lugar, son las medidas
tomadas en las fronteras, con lo cual obligan a los países a aplicar controles
estrictos con respecto a la observancia de los derechos de propiedad
intelectual.
Por último se encuentra también el principio de oposición andina, éste es
el supuesto que permite al titular de una marca registrada en cualquiera de los
Países miembros, impedir el registro de una marca idéntica o similar tanto en
el País donde obtuvo el registro como en los demás Países miembros de la
Comunidad Andina. Al respecto, se plantearon dos mecanismos
complementarios: como causal de irregistrabilidad que sanciona con nulidad
un registro infractor y la oposición propiamente dicha que otorga al titular de
78