Ordenamiento de Alcalá - Universidad de Sevilla

TIT. XXXiI. LEY "àCIiI. 89
porque el Sennor del Solar fille posada, è torne sus derechos
como los ha de aver ; Et si .esto - :non -ficiere ; pueda el Sennór
tomar el Solar, è darlo à poblar à aquellos ' labradores, que
vinieren de aquella natura de aquel Solar : Et si dellos non
oviere, dèlo à quien quisiere, Ù ponga aquel Solar en " la Behetria
suya, è del su lina je donde viene aquel Solar, è el Solariego.
Et ningunt Sennor que toviere la Behetria non les
pueda facer fuerÇa , nin tuerto, mas de quanto son aforados;
è si ficiere vna , ô dos , ó tres vegadas tuerto, è non gelo quisiere
emendar , à la tercera vegada el Labrador saque la cabeça
por vna finiestra de aquella casa en que mora , traya
la noticia que sobre este particular debemos al favor del Señor D. Rafael Floranes , domici
liado en la Ciudad de Vitoria, sugeto muy docto, y versado .en las Antigüedades de la Historia
y Jurisprudencia de España.
Por los años de 13$3, D. Fernando Perez de Ayala, Señor de Ayala y de las Aldeas
del Valle de Orduña , llamado por otro nombre Valle de Arrestaria, viendo que algunos vecinos
de ellas, Vasallos Solariegos de su casa, vendieron diferentes solares á vecinos de la
Ciudad de Orduña, que era Realenga , entró las tales heredades, y percibió sus frutos, vendimiando
para sí varios parrales. Con este motivo los compradores Orduñeses le pusieron
pleito para que se las dejase libres, y restituyese los frutos. Este Rico hombre del Reino y
Señor Solariego, contestó la demanda por medio de su Procurador, respondiendo: Que non
liera verdad que el dicho Frey flernand Perez su parte vendimiaria algunos Parrales
en los dichos Lugares porque heran suios , y le pertenecian , y los podía , y debía
vendimiar , segun fuero, y derecho , é puesto que paresciere quel dicho Frey Fernand
Perez su parte oviese vendimiado, é entrado aleros . Parrales de los que oriesen
comprado los. vecinos. de Orduña en los dichos Lugares, dijo que los porfia. , é
pudo vendimiar, é. entrar asi corno suios por quanto las dichas heredades de los d"ichoS
Lugares eran lnfanzonagdo de'la dicha su parle; é segun derecho, y segun la
ley de el Ordenamiento, y el fuero de •los Fijosdalgo ninguna heredad solariega
non podia pasar realengo. Y pues las dichas Heredades de los dichos Lugares eran
Infanzonagdo, Dijo que los vecinos (le Orduña non los pudieron, nin podiau comprar
, nin heredar ; é si algunos compraron , é heredaron, que les pudiera mul bien
ayer el dicho D. Frey Fernand Perez así como sirios, segun dicho aria. En la sentencia
expresaron los Jueces, que no se probaba , ni precia que dichos Lugares fuesen solariegos,
ni Behetrías; y qué no se hallaba en Ley, ni Ordenamiento que las heredades de los
Lugares de Infanzonadgo no pudiesen pasar á Realengo: Por lo cual aprobaron la venta,
despachando á los compradores Carta Ejecutoria en Valladolid á 7 de Diciembre de 1385,
confirmada por Sobre-Carta dedos Reyes Católicos, dada en Zaragoza á `24 de Diciembre
de 1487. Aquí se vé que la Chancillería juzgó , quo los bienes de Infanzonadgo no se
comprehendian en las Leyes del Fuero Viejo por lo que respeta á su naturaleza , y enagenacion;
pero si la expresion de la demanda, bienes de Infanzonadgo , no quiere decir
mas que bienes de Señorío particular, y por herencia privatizo de los Ricos ornes
del Regno, à quienes solamente permitiesen las leyes este dominio hereditario, puede
dudarse del fundamento de esta sentencia. Todo pende de la averiguacion de este nombre
Infanzonaddo, y su significado que hasta ahora nadie ha espinado , é interesa á muchisi
ralos.
12