Ordenamiento de Alcalá - Universidad de Sevilla

..n,,ITIL ¡XXVI:. 1121Yi...'.. UNIICA: !-',
"11 t'al, ) 9j » !-'7. ± .0, fftt Cf.`'...q1.!..1 ..0 0 . i:.,::',',. } .i.'.: 1f .- ',nt , 1 .¡ ':', f, '•'..: Tl ',....::
• -
:::::::‘,?nii, ; .,s 1.1 01,...1q-nr., f:!.,'Y,',re. ,„ ti.:':1“ ,...'q •Ç. e- . +.'.10.1,4.1. 1... 0.1:1U '..4 ¡il . .et i
_ .., . , ......,fi I": ;- :. ,, e,Cs I a s .- 4., '1 ..-•:.; ..).. .• i., i'.• e -- ; ..,f.1 .,":1:.: .-1... • .i'.! '..,,
:,
- 53
, ,?,i
,
" •• '•-•'*
• • .
•
*---- ?
..' ,
: 1 : :.:.''..";•..",;'1.:'i .f.;'.i 's (-.:-. :?..:.,.- .r .": 1 )—.;' ? I. -;: ;
,
• 1 .‘, „ .' .
.., n. p .: r1.- ;.i '"'.'... " DE :CiS:' POR'iii. AD 1.àr.iS , 'E
'. .. 'i ...."'
-
PEAJES.
4
71'.:, ....Y ... 1-....; .'. :: i '. , (.-Y,..::::„."'i ;',.. "',,.(..1(.. '...; 1 .. 7, ••:.:; e" ...'1,1', (.:::'::: ?, ' ..'...;, ,, *: ;; '.... i. 2,,,I: '.».'...', .j '_. ¡ ::.4'; '.; ,',..›: ;»:.
,.,,,-...:-...:,,,1'.--..•-• .,, L...'e S-e ry t–ri'f;.,";• el,',,,','– -,: ,•.. s .,e- ï,-“t . te.„i•.
•• -:i : :-;.. , H ftr;
, .., •:. • .., .:i. -/7,1, !:.: ,-:, ± :. 5 : ::-. 1 r, ',«-., :.'-.., i -. 5.17., ..", .','' ...ilit ,isid. , -, ;.-,i .1. .=. Ci j .f. ..' i. ...1 . -, ‘..,-- '.«,. z.;, - '• ',.. ; , r .-,';‘ .%e ..
;.;
•:1‘,-- •
H-
En que pena caen Zos que, tomaren los portadgos 'peajes en lós Logares e non
se den tomar.
y, ,
Porque Nets fue dicho'è 'clenunciado pie en algunas partes
de nuestrós Regnos, que . tomarein è toman port adgos, è pea-
,
adelante todo lOsuso dicho 'é ad cosa dello exectitándo las dichas pénas en los que non lo
cumplieren.
Por esta Ley se abolió- tácitamente el marco de Tria introdueido por la Ley del Ordenamiento
, y quedó solo el de Colonia.
En el año siguiente de 1 436 en las Cortes de Toledo , Pet. 1, 2 y 3, por una inconsecuencia
que no se alcanza , suplicó,el Reino se derogase la susodicha Ley que establecia la
igualacion, pretestando motivos frívolos y de poquísima consideracion, que no atendió el
Rey, antes bien corroboró,de nuevo el reglamento anterior.
Confirmóse tambien en las Cortes de Madrigal, de 1438, Pet. 12; pero en las de Valla
dolid de 1447 , Pet. 64, volvió á insistir el Reino sin efecto en que se reformase la providencia
del año 1435, la que se autorizó nuevamente en las Cortes de Toledo de 1462,
Pet. 23 ; y en las de Madrigal de 1476 , Pet. 14, y últimamente en la Pragmática de
Tortosa despachada á 9 de Enero de 1496 , salvo el capítulo que habla de pesos de oro y
plata , sobre lo cual habian providenciado los Reyes por la . Pragmática dada en Valencia á
12 de Abril de 1488. Una y otra se hallan enteras en el raro Libro de Pragmáticas del
Reino.
Sin embargo de tan repetidas providencias , es constante, que en el Reinado del Señor
Cárlos I y Felipe II no estaba aun establecida la igualacion de pesos, ni determinada
la medida del aceite. Así parece por la Pet. 47 de las Cortes de Segovia de 1532;
por la 62 de las de Madrid de 1534; por la 31 de las de Valladolid de 1537 ; por la 90
de las de Toledo de 1538, y por la 77 de las de Valladolid de 1542 ; á todas las cuales
se daban respuestas vagas, de que se hiciese informacion , que se proveería, etc., aunque
finalmente por la Pet. 81 de las Cortes de Madrid de 1565 se mandé, que la medida
del aceite fuese en la arroba de veinte y cinco libras.
(1) El Código n. 9, dice : muchos cohechos.
(2) Está confirmada en las Cortes de Burgos de 1373, Pet. 19, y se insertó literal en
las Ordenanzas del Consejo Real que se dieron á Segovia año 1433, y arriba citamos.
Està incorporada en la 1. 1 , t. 26 , lib. 8, Rec.
• ,
.. s.