Secuestro Extorsivo-Dra. Micieli y equipo - derecho romano

More documents

Recommendations

Info

impuesto, en la extorsión ese acto debe estar dotado de un significado patrimonial y constituir un perjuicio para la víctima de la coacción o para un tercero, y un beneficio para el autor u otro. Pero no solamente guarda relación éste delito con la forma genérica de coacción, sino también con las privaciones de la libertad. Aunque el delito ofende efectivamente la libertad individual y se satisface con el solo peligro para la propiedad ajena, es ésta ofensa de peligro la que determina el título del delito. Peco, en su proyecto, consideraba que el “menoscabo a la libertad personal es más valioso que el menoscabo al patrimonio” ubicando entonces el hecho entre los delitos contra la libertad, no obstante el Código vigente, ha hecho predominar la finalidad del autor, en la cual la ofensa a la libertad aparece subordinada a la consumación y permanencia del delito. Las características son dos: medio intimidatorio (detención de rehenes) y ofensa de puro peligro a la propiedad ajena (existencia de rescate). No se exige el logro del rescate, sino como objeto del dolo del autor, el cual debe privar de libertad para sacar rescate. Esta finalidad del autor constituye un dolo especifico que estructura el corpus del delito, ya que no concurriendo, no desaparece únicamente la culpabilidad del agente, sino también la figura del delito. Si el precio no se pide por la libertad sino por otro motivo, el secuestro extorsivo queda eliminado y sustituido por un delito contra la libertad. Como el secuestro extorsivo es una privación de la libertad personal especializada por la finalidad del autor, la posibilidad de la segunda sólo recobra autonomía si desaparece el tipo del primero. 7.3.- En cuanto a la figura de “Rapto”, mirado a veces como delito cometido contra la libertad, en nuestra legislación es receptado como figura delictiva en contra de la honestidad o actualmente contra la integridad sexual, porque el legislador pensó que la ofensa a la reserva sexual de la víctima privaba sobre la que se infiere a su libertad, como y se dijo supra. Los distintos proyectos del Código Penal le han asignado distintas ubicaciones, en el de Peco lo consideraba “Delito contra la Libertad Física”, y el de 1951 lo incluye dentro de los “Delitos contra la moralidad pública y las buenas costumbres” son los llamados delitos sexuales; mientras tanto, el Proyecto de 1960 lo ha colocado en el titulo de los “Delitos contra el pudor y la moralidad sexual”.
La mujer que es víctima, debe ser sustraída o retenida por el autor, no consiste en el apartamiento de la mujer de su hogar o residencia, sino en apoderarse de ella para fines deshonestos, con o sin desplazamiento de lugar. El dolo del autor es específico y es el elemento escencial del rapto, está constituido por la intención de sustraer o retener a la mujer, por medio de fuerza, intimidación o fraude, con mira deshonesta Ahora, se distingue entre Rapto propio, impropio y de una mujer impúber, en función a la existencia o no de consentimiento y edad de la víctima. El estado civil funciona como calificante de la figura. Recientemente, la ley 25.087, modificó la redacción de las presentes normas, elevando la edad de la víctima.
Page 1 and 2: XVI ENCUENTRO NACIONAL DE PROFESORE
Page 3 and 4: Un trabajo de investigación de la
Page 5 and 6: 1.- Introducción La realidad socia
Page 7 and 8: Derecho Civil , que no estén sujet
Page 9 and 10: 3.- Un caso de Secuestro en Roma La
Page 11 and 12: igualmente, D.16.3.5 y D.16.3.17, u
Page 13 and 14: Las penas previstas para la comisi
Page 15 and 16: 7.- Plagio, Secuestro Extorsivo y R
Page 17: introdujendo la ley 21.338 modifica
Page 21 and 22: Bibliografía • Alba Crespo, Juan

Secuestro Extorsivo-Dra. Micieli y equipo - derecho romano

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?