Secuestro Extorsivo-Dra. Micieli y equipo - derecho romano

8.-CONCLUSION
Las diversas formas de comisión de este delito en la actualidad nos despertó
el interés por averiguar acerca de sus orígenes , remontándonos a nuestro Derecho
Romano .
Nos preguntamos si existió realmente la figura delictiva y si esta tuvo entidad
como tal. La respuesta fue positiva . Si bien es un delito no tratado con frecuencia
por los autores , tal vez por estar incluido dentro los Delitos Públicos (CRIMINA ).
Trabajar en el tema resultó todo un desafío , lo que hizo aún más satisfactorio el
resultado.
Comprobamos la existencia de hechos de Secuestro Extorsivo , relatando tal
vez el más divulgado , el “Secuestro de Julio César“ , perfilamos los caracteres de la
figura antijurídica mediante el análisis de los textos de nuestra fuente madre, el
Corpus Iuris Civilis. La figura delictiva existió en el Derecho Romano bajo otra
denominación “Plagio “ o “Enajenación de Personas“ , las que comparativamente
tratadas con las tipificadas en nuestro Código Penal , en los arts. 140, y siguientes
presenta semejanza, remontándose los doctrinarios del Derecho Penal al concepto
de “Plagio “.
En este trabajo hemos planteado con una visión histórica la realidad que día a
día azota nuestras calles y concluimos reflexionando que este tipo delictivo nace y
resurge en épocas de crisis política , social , económica y moral en un paralelismo
trágico con la que azotaba en los tiempos finales de la República Romana. Sólo
basta hacer una mirada retrospectiva en nuestra historia reciente y la realidad que
desde hace aproximadamente quince años azota a algunos países hermanos de
nuestro continente. Por lo que debemos aprender del pasado , superando los
errores .