42 Arriba, Cabalgada <strong>de</strong>l Niño. Valencia, 1936-1939. Archivo Rojo. Archivo General <strong>de</strong> la Administración, Ministerio <strong>de</strong> Cultura.
<strong>de</strong> ver formulados muchos <strong>de</strong> ellos en el propio trámite <strong>de</strong> p<strong>reparación</strong>, discusión y final aprobación <strong>de</strong> esa disposición en las Cortes. Pero no son tales reparos nuestro objetivo aquí, sino la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> las circunstancias que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista histórico, memorial, moral y político han acompañado la andadura <strong>de</strong> una discutida disposición hoy en vigor. Una <strong>Ley</strong> <strong>de</strong> este género tiene, inevitablemente, zonas <strong>de</strong> confrontación con y entre realida<strong>de</strong>s ineludibles como son la Historia reciente <strong>de</strong>l país y las manifestaciones <strong>de</strong> la <strong>Memoria</strong> colectiva, siempre dispersas éstas últimas e, inevitablemente también, contradictorias. <strong>La</strong> <strong>reparación</strong> moral y memorial <strong>de</strong> las <strong>de</strong>rivaciones jurídicas e históricas <strong>de</strong> la represión dictatorial, así como sus transcripciones en el terreno penal –en la guerra y posguerra– enteramente enfrentadas a lo que prescribe el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> países <strong>de</strong>mocráticos, no es, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego, un empeño fácil. En consecuencia, ninguna consi<strong>de</strong>ración sobre la <strong>Ley</strong> pue<strong>de</strong> hacerse olvidando el contexto in<strong>de</strong>fectiblemente “histórico” en que se toman las <strong>de</strong>cisiones que marcan la trayectoria <strong>de</strong> una sociedad, en el que se hacen las leyes. <strong>La</strong> ignorancia, culpable o inconsciente, <strong>de</strong> esa obligatoria contextualización histórica en la que muchas opiniones y posiciones han caído nos ha procurado hasta hoy no pocos dislates, privados y públicos, en el enjuiciamiento ajustado <strong>de</strong> lo que la disposición legal contiene. Puesto que se trata <strong>de</strong> enjuiciar una <strong>Ley</strong> en vigor, no serían ociosas unas breves consi<strong>de</strong>raciones sobre el proceso <strong>de</strong> su elaboración y aprobación tanto como un comentario sobre su contenido. Es bien sabido que la elaboración <strong>de</strong>l texto fue encomendada a una comisión ministerial, cuya actuación comenzó muy pronto en la legislatura <strong>de</strong> 2004, y que su redacción comenzó por la elaboración <strong>de</strong> un anteproyecto que, en <strong>de</strong>finitiva, experimentó alteraciones <strong>de</strong> cierta importancia antes <strong>de</strong> verse convertido en la <strong>Ley</strong> misma. Sustancialmente, el texto aprobado, que se dispone en veintidós artículos, ocho disposiciones adicionales, una <strong>de</strong>rogatoria y dos finales, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> un Preámbulo <strong>de</strong> gran interés, se dirige a la restitución <strong>de</strong> la memoria personal <strong>de</strong> víctimas inocentes y a la in<strong>de</strong>mnización, parcial y condicionada, <strong>de</strong> daños reconocidos en personas y patrimonios, así como a dar un <strong>de</strong>stino ajustado a las huellas materiales y simbólicas <strong>de</strong>l conflicto y <strong>de</strong>l periodo dictatorial. <strong>La</strong> <strong>Ley</strong>, pues, pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse que afecta a cuatro gran<strong>de</strong>s cuestiones relacionadas con la <strong>reparación</strong> <strong>de</strong> las víctimas <strong>de</strong> un pasado traumático con bandos enfrentados que han tenido hasta finales <strong>de</strong>l siglo XX un tratamiento bastante disimétrico según hubiese sido, precisamente, el bando en que se militó. Es THE HISTORICAL MEMORY LAW: REPARITION AND DISSATISFACTION <strong>Julio</strong> Aróstegui Contemporary History Chairman of Complutense University of Madrid. Director of the Extraordinary Chair “Historical Memory of the 20th Century” That a country, searching for its <strong>de</strong>finitive mo<strong>de</strong>rnity and for the consolidation of a <strong>de</strong>mocracy reestablished after a long dictatorship, tries and manages to settle the score with a recent past of conflicts and internal armed battles through a specific and global, <strong>La</strong>w doesn’t cease to be an unusual historic event and politically and socially of unquestionable relevance. What has begun in Spain, at the very beginning of a new century, one which leaves behind the most conflictive century of its contemporary history, the 20th, is a process of mo<strong>de</strong>rnity, justice, and <strong>de</strong>mocracy, in passing a <strong>La</strong>w (<strong>Ley</strong> 52/2007, of December 26) “by which the rights are recognized and augmented and measures established in favor of those who suffered persecution or violence during the Civil War and the Dictatorship”. That is to say, what is commonly known as the Historical Memory <strong>La</strong>w. An act which closes a long dark period in the civil (though not in the scientific or historiographic) consi<strong>de</strong>ration of the disasters of our most recent past. Nonetheless, this legal disposition has not satisfied a large sector of the public opinion nor of the social and politically active forces. It is necessary that we explain this phenomenon and that we make an effort to clarify and un<strong>de</strong>rstand the reach of what has been achieved. Other countries which lived firsthand, with their own viscera, the great armed catastrophes of the 20th Century, already ma<strong>de</strong> this reconciliation with the past much sooner, through more normal judiciary and political channels which followed quickly on the heels of the acts themselves: successive and pragmatic dispositions passed with a higher and more-direct <strong>de</strong>gree of social consensus than our own. In Spain, well-known weighty historic reasons impe<strong>de</strong>d during <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>s (after that crucial <strong>de</strong>ca<strong>de</strong> of the 1930s) the <strong>de</strong>finitive reparation of the past tragedies, above all, in what these represented as a <strong>de</strong>bt needing to be repaid: the reparation of the victims, innocent by <strong>de</strong>finition, which these violent confrontations have produced. The existence of a civil war with the connotations of the Spanish one of 1936-1939, its result in a prolonged Dictatorship by the victors, the continuation of the same Civil War through repressive mechanisms of every sort, have placed the country, for over a third of a century, in an exceptional situation in terms of this need for a just reparation of the mistakes of the past. In terms of what the cited <strong>La</strong>w contains specifically about the respective dimensions of the reparation to be 43