La Ley de Memoria Histórica: reparación e insatisfacción Julio ...

More documents

Recommendations

Info

46 Arriba, Transmisiones. Madrid, 1936-1939. Abajo, Schellkorn, Walter. Aviador alemán prisionero. Madrid, 1936-1939. Archivo Rojo. Archivo General de la Administración, Ministerio de Cultura.
La Ley, de estimable carácter comprehensivo y con disposiciones en las que hay un tratamiento aceptablemente compensado de la memoria de las víctimas con independencia de su ideología y del bando en que militaron, ha levantado, sin embargo, desde que se conoció su proyecto, porfiadas oposiciones, resistencias a su contenido completo o a algunas de sus disposiciones, ha levantado acusaciones lejos de cualquier ponderada consideración del asunto. ¿Cuáles han sido esas resistencias, de dónde han procedido y cómo han intentado argumentarse? Existe una creencia no justificada pero bastante generalizada de que la oposición se enmarca únicamente en una u otra de dos posturas que vendrían a coincidir con la herencia histórica y memorial de los dos bandos a los que, con cierta simplificación también, se atribuye el origen de los grandes enfrentamientos españoles del siglo XX que tienen, como es sabido, su punto de partida en el periodo republicano de los años treinta del siglo XX, que culminan en una guerra civil y que tuvieron como consecuencia más duradera casi cuarenta años de Dictadura sustentada por el bando vencedor en la guerra civil, o sea, aquel que se sublevó contra la legitimidad de la República existente entre 1931 y 1936. Más de dos tercios de siglo después, la relevancia histórica y memorial de aquel periodo de nuestra Historia, del que apenas quedan testigos vivos, sigue teniendo una virtualidad que no es preciso destacar. Cabría preguntarse, pues, y esa sería la pregunta más pertinente cuando se aborda un conflicto como éste, por las razones de su persistencia en la Memoria. Una respuesta a esta pregunta sería mucho más clarificadora que muchas resistencias de oscuro origen… En definitiva, una de esas oposiciones está representada por quienes mantienen que transcurridos setenta años desde la contienda central y más de treinta desde el final de la Dictadura, la Ley no hace sino reabrir una memoria traumática, y un conflicto histórico que se supone, además, que el carácter y las disposiciones concretas de la época de tránsito a la democracia constitucional en los años setenta dejó sustancialmente reparados. La reconciliación de los españoles, el olvido de las tragedias, la amnistía para los culpables de ellas, habrían marcado, entre los años 1975 y 1982, aproximadamente, el momento de una nueva historia y una nueva consideración memorial, la de la superación del conflicto, el reconocimiento del error colectivo y el propósito, colectivo también, de su no reproducción. Normalmente, esta posición tan confortable es mantenida por sectores sociológicos e ideológicos de la población española que, incluso say (it bears repeating once again), the victims of the victorious side were immediately recompensed, while the vanquished side were repressed or were in exile. A first section, in which the very Preamble of the disposition could also be included, concerns itself of setting a doctrine of the reparation. This takes up the Law’s first four articles, of which the 4th treats the theme of the “declaration of personal reparation and recognition”, object of much previous discussion in the search of the mechanism by which this recognition should be expressed. A second group concerns the type of personal reparations that are established. Thus, it speaks of indemnifications and assistances, of augmenting those previous already approved, in particular that the definition of victim of past conflicts be expanded to include those who were victims from later processes after the Civil War such as the victims killed in the “defense of the democracy” between 1968 and 1977; in other words, those who were victims in the critical period at the end of the dictatorial regime and the process of the Transition, who were victims because of repressive actions of the state or through terrorist activities directed at stopping the process of democratic change. In the third place, the Law includes a series of dispositions directed at the recovery of the bodies of victims which were interred in mass graves, in places neither ready nor prescribed for such burials, with full absence of legality and lack the most minimal consideration of the rights of the people. The Civil War is full of acts of this type which took place in the territory of both factions. Finally, another series of dispositions, also memorial in nature but with greater instrumental content, are unfolded. The elimination of the material symbols and commemorative monuments of the “victory” or of the Dictatorship and of the exaltation of any of the factions in the Civil War. Nonetheless, the Law only has an imperative nature in this sense for the Heritage of the State, not for that of other institutions. Finally, dispositions so that all information about these historic occurrences are made accessible to all the citizens without barriers of any sort are included. These therefore concern dispositions about the availability and maintenance of archives, the right to the information, the recognition of memorial associations, and the creation of a Documentary Center of the Memory, among other things. The Law, of considerably comprehensive nature and with dispositions in which there is an acceptably compensated treatment of the memory of the victims independent of their ideology and of the faction for which they fought, has nonetheless awoken, since the project was made known, obstinate opposition: resistance to its full content or to some of its dispositions, it has raised accusations far from any thoughtful consideration of the matter. What have these resistances been, where do 47
Page 1 and 2: La Ley de Memoria Histórica: repar
Page 3 and 4: de ver formulados muchos de ellos e
Page 8: econociendo en muchos casos la ileg
Page 11 and 12: comunicación, al mundo académico
Page 14: La Ley, en su fondo, responde al es
Page 17 and 18: Arriba, Paseo del Prado. Madrid, 19
Page 19 and 20: An additional and final test of gen

La Ley de Memoria Histórica: reparación e insatisfacción Julio ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?