NORMAS DE CONDUCTA PARA LA VIDA PUBLICA.pdf - Instituto ...

una audiencia. En el ejercicio de esta competencia, sería apropiado que el
subcomité siguiera los principios expuesto en las de Halsbury*.
«Los factores que hay que tener en cuenta al ejercitar la competencia incluyen
la gravedad de las alegaciones hechas o del castigo potencial, si es probable
que surgan cuestiones jurídicas, la capacidad del individuo para presentar su
caso, si será necesario contrainterrogar a los testigos cuya evidencia no se
haya revelado por anticipado, cualquier demora posible, y la necesidad de
justicia para todos los que se presentan.»
• En el caso de que se juzgue apropiado un castigo formal, recomendamos la
práctica adoptada en el informe reciente del Comité de Privilegios acerca del
caso de «dinero a cambio de preguntas», según la cual se incluyen en el
informe del subcomité las recomendaciones específicas a este efecto;
• una ventaja de nombrar un Comisario y de crear un subcomité para ocuparse de
los casos de conducta indebida sería que éste podría ocuparse de los casos
menores con la máxima diligencia y el mínimo alboroto.
Ya que el subcomité elevará su informe al Comité de Privilegios en pleno, esto tendrá el
efecto práctico de otorgar al Diputado el derecho de apelar a ese Comité. Sólo los casos
más serios deberían ser examinados por toda la Cámara. Creemos que no debería ser
necesario que la Cámara apruebe formalmente cada decisión adversa del Comité de
Privilegios, aunque podría ser apropiado, en ciertos casos, que un Diputado haga una
declaración personal de remordimiento. Los castigos más severos, que implicarían la
suspensión y la pérdida de sueldo (lo que equivale en la práctica a una multa) continuarían
necesitando la autorización de toda la Cámara.
58
* Halsbur's Laws of England, Fourth Edition