Spanish

UNEP(OCA)/MED IG.12/9
Página 16
83. El representante de la Comunidad Europea anunció que la Comunidad había aprobado
las modificaciones del Convenio de Barcelona y los Protocolos revisados sobre la protección del
mar Mediterráneo contra la contaminación de origen terrestre, sobre Vertidos y sobre las Zonas
Especialmente Protegidas y la Diversidad Biológica en el Mediterráneo. Esperaba que la
ratificación de la Comunidad animara a los países que todavía no lo habían hecho a ratificar
cuanto antes los instrumentos.
84. La experiencia de la Comunidad Europea con su propio programa de acción ambiental
había demostrado la importancia de tres cuestiones de política general, a saber: la integración,
la aplicación y la información.
85. La planificación integrada del desarrollo y la gestión de los recursos era desde hacía largo
tiempo un concepto esencial del PAM. Conseguir la participación de todos los agentes para lograr
cambios no era fácil debido a que tenían distintas prioridades. El PAM, y especialmente la CMDS,
podían convertirse en mecanismos eficaces para vincular actividades que de otro modo quedarían
fragmentadas. La integración no debía realizarse solamente a los niveles nacional y local sino
también a nivel internacional. La Comisión Europea tenía conciencia de la necesidad de sinergia
entre las actividades de la Asociación Euromediterránea y del PAM y de una cooperación
operativa con los organismos pertinentes de otros convenios.
86. En el futuro se necesitaría dedicar mayor atención a la aplicación. De poco servía un
amplio marco jurídico e institucional si no existía una legislación para aplicarlo o si no se aplicaba
debidamente. La Comisión Europea, mediante su aportación financiera voluntaria y para
proyectos concretos, estaba dispuesta a contribuir a la creación de capacidad, la capacitación y
el desarrollo de conocimientos técnicos en muchas esferas, comprendida la evaluación del
impacto ambiental, a fin de facilitar la aplicación y la observancia.
87. Una mejor política de información era trascendental para el éxito del PAM, cuyos logros
se deberían dar a conocer más ampliamente. La Comisión Europea había hospedado
recientemente una gran reunión con el fin de presentar 150 proyectos y medidas para la
conservación y el desarrollo sostenible de la naturaleza, financiados con cargo al programa LIFE.
Podían preverse acciones análogas en el marco del PAM y la Asociación Euromediterránea.
88. Otro miembro de la delegación de la Comunidad Europea, al referirse al Organismo
Europeo para el Medio Ambiente (EEA), explicó que ese Organismo era una de las entidades
descentralizadas de la Comunidad Europea, establecido de forma independiente para prestar sus
servicios a la Comisión y a la Comunidad en general, así como a los Estados miembros,
proporcionando la mejor información disponible sobre el medio ambiente, así como sobre el
desarrollo sostenible, con objeto de facilitar la adopción de decisiones y la difusión de información
al público y su participación.
89. El EEA, junto con el PAM, había preparado un informe sobre la situación y las presiones
del medio ambiente marino y costero del Mediterráneo, en el que se demostraba que por regla
general las aguas de alta mar se hallaban en buen estado y la mayor parte de los distintos
ecosistemas parecía que gozaban de buena salud. Por otra parte, la presión cada vez mayor
causada por el excesivo desarrollo no sostenible de las costas afectaba a la funcionalidad general
del mar Mediterráneo, no sólo en términos de medio ambiente sino también en cuanto a su
capacidad para acoger actividades socioeconómicas y mejorar la calidad de vida. La creación de
“zonas particularmente vulnerables” en cuanto a la contaminación, la eutrofización, la
contaminación microbiana y la concentración de metales pesados y de compuestos
organoclorados eran problemas que tenían que abordarse.