CÓMO SE ELABORA UN PROYECTO DE SENTENCIA ...

MAG. ALDO SAÚL MUÑOZ LÓPEZ
es precisamente o civil, o penal, o laboral, o fiscal, soslayando la parte
esencial, sustantiva del saber jurídico, es decir, la necesidad de conocer
el Derecho como ciencia lógica de la prudencia para la justicia.
La afirmación anterior cobra su pleno sentido cuando asistimos a
las universidades y a las librerías y consultamos los catálogos de publi-
caciones jurídicas. Libros sobre doctrina -dirían los clásicos- se escriben
muy pocos y se estudian menos aún; lo que en cambio sí existe en abun-
dancia son publicaciones que comentan leyes positivas.
Sin menosprecio del valor que estos trabajos tienen, es importante
enfatizar la necesidad de trascender el horizonte de lo inmediato en la
comprensión del Derecho, y reflexionar sobre la urgencia de pensar y
repensar nuestra ciencia desde los nuevos retos que se presentan en el
quehacer nacional.
Desde mi perspectiva, y por lo que he expuesto ahora, la inaplaza-
ble y siempre insatisfecha demanda de justicia que el ciudadano recla-
ma para la solución de los naturales conflictos en el espacio social, no
puede ser resuelta por la vía de formular más legislación o hacer más
exigentes y restrictivos los procesos de acceso a la justicia.
Por lo trascendente de la función social encomendada a los juristas,
es necesario ofrecerles alternativas de estudio que permitan formular y
reformular el pensamiento jurídico desde las bases que la mera actuali-
zación legislativa no les puede aportar. Es necesario desarrollar en los
futuros abogados la capacidad argumentativa prudencial basada en el
conocimiento de la naturaleza humana y de las cosas, como condición
del orden social en que la justicia se concreta.
En México, la justicia, como fin del Derecho, constituye un objetivo
prioritario; no existen motivos ni para el cansancio ni para el desánimo.
La verdadera enseñanza del Derecho supone un amplio campo de pro-
mesas, necesidades y desafíos para la construcción del país que todos
queremos. 15
15 Ibidem., pp. 64 a 66
REVISTA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS SEGUNDA ÉPOCA AÑO III NÚMERO 38
49