CÓMO SE ELABORA UN PROYECTO DE SENTENCIA ...

44
CÓMO SE ELABORA UN PROYECTO DE SENTENCIA RECOMENDACIONES
METODOLÓGICAS Y TÉCNICAS
correcto eludir su letra, so pretexto de penetrar en su espíritu. Sin em-
bargo, cuando el texto respectivo es oscuro o incompleto, y no basta
el examen gramatical, entonces se autoriza al juzgador a utilizar cual-
quier otro método de interpretación para conocer, controlar, comple-
tar, restringir o extender su alcance. 10
Téngase en cuenta que la función interpretativa no es exclusiva del
Juez. Cualquier persona puede llevarla a cabo. Ahora bien, como no toda
interpretación es obligatoria, lo que importa es la calidad del intérprete. En
caso de que el legislador establezca en la propia ley cómo interpretarla, su
exégesis obliga a todo el mundo. Este tipo de interpretación se conoce
como auténtica. Por su parte, si un juzgador es quien interpreta, su labor no
adquiere obligatoriedad general, pero sirve de base a una norma indivi-
dualizada: el fallo que dicte. Su interpretación se denomina judicial o
jurisprudencial. Por último, la interpretación de la Ley hecha por cualquier
particular se denomina doctrinal o privada, y no obliga a nadie.
Actualmente se emplean los siguientes métodos de interpretación:
1. Literal o gramatical: se basa en el significado literal de las pala-
bras con que la ley está redactada.
2. Sistemático o de interpretación armónica: consiste en determinar
cuál es el sentido y el alcance de un precepto cuando éste es relacionado
con los otros preceptos de la ley a la que pertenece.
3. Lógico: obliga a interpretar la ley conforme a la recta razón.
4. De interpretación auténtica: pretende desentrañar el sentido de la
ley mediante el descubrimiento de lo que el legislador deseaba al
momento de redactar la norma.
5. Causal-teleológico: obliga a tener en cuenta cuáles pudieron haber
sido las causas y los fines que se tuvieron en mente para crear la ley.
6. Progresivo: fuerza a recurrir "al estudio comparativo" de las condi-
ciones jurídicas que prevalecían al expedirse la Constitución Política del
10 La juriprudencia. Su integración, pp. 11 a 14.
ENERO-ABRIL 2006