518 BURGOS. - Funcas

BURGOS.
diendo inmediatamente á su padre Gonzalo Fernandez , como
si el condado fuese ya entonces hereditario, lo que dehia ser
casi imposible por lo azaroso de los tiempos, exigiendo al frente
de los estados, héroes, no débiles menores. Suena este Ñuño
Fernandez como su hermano y sucesores, siendo con especialidad
conde de Burgos ó de los burgaleses (Bitrgensium
Comes). Al mismo tiempo eran condes en Castilla de sitios que
no menciona la historia , con prerogativas, al parecer iguales,
Abolmondar Albo, su hijo Diego y Fernando Ansurez. Consta
de estos cuatro condes, porque, disgustados tal vez de las ínfulas
de autoridad con que los trataba el rey de León Ordeño
II, cuando algunos en nada creyeran deber estar obligados
á su soberanía, dieron lugar á que se enconase contra
ellos: se habian reunido los cuatro en Burgos, y noticioso
Ordoño, les propuso una conferencia para deliberar sobre intereses
de unos y de otros , emplazándolos para un pueblo llamado
Tnjiare, á orillas del Carrion ; y habiendo acudido confiadamente
y sin zozobra alguna , apenas llegaron cuando los
mandó aherrojar y conducir á León , donde los encarceló \ les
quitó la vida , sin formalidad alguna de cargo ni sumaria (1).
Debe por consiguiente colocarse cl fin del gobierno de Ñuño
Fernandez á últimos del año 922 , ó á principios del siguiente,
que fué el postrero de Ordoño II, cuyos últimos hechos fueron,
estas prisiones y muertes, y li guerra sobrevenida contra
Nágera y Veguera. Es muy probable que este rey nombrase
por sucesor de Ñuño al hijo de su hermano Gonzalo , Fernán
González , quien no apunta la historia si tomó ó no parle á favor
ó en contra de la rebelión de los condes de Castilla, donde
sc comprueba vivía por este tiempo, y aun antes por un acta
de donación , hecha á favor del monast. de Silos, con su firma
, la de su muger Doña Sancha y la de su hermano Ramiro,
segun puede verse en Yepes(Crón. de San Renito , tora. l. u
,
escrit. 30 , fol. 37). Con todo , no asoma su nombre con cl dictado
de conde hasta el año 932, en que envió mensageros á Ramiro
II, hijo de Ordoño II, para recabarle auxilios contra una
numerosa hueste musulmana que se encaminaba á, Castilla
, y no cabe colocarlo con certeza entre los condes castellanos
, sino desde este año , en el que lo presentan igualmente
como tal, varias actas publicadas por Llórente, en su noticia
histórica de las provincias vascongadas. De este modo queda
también contradicho , como lo contradijo elMasdeu (tom. 12,
pág. 20í), aquello que sc lee en algunos historiadores , atenidos
á Rodrigo Jiménez, del alzamiento de los castellanos contra
el rey Fruela, hermano y sucesor de Ordoño, y de la elección
de los jueces Ñuño Rasura y Lain Calvo , por los años de
92 i ; y se afirma la oportunidad de la nota que dio á esla relacionen
Mariana, el Sr. Sabau, diciendo haber sido esta
elección de jueces, como el casamiento de la hija del conde
Diego con ol alemán Ñuño Relchides, fábula inventada en el
siglo XIII, sin fundamento alguno en los escritores de aquellos
tiempos.
En el reinado del mismo Ramiro II se vio Fernán Fonzalez
privado de sus estados y reducido á prisión ; pues habiéndose
unido con otro conde llamado Didaco Munio, que también
tendría su gobierno y condado en Castilla, para hacer la guerra
á aquel rey por motivos que no asoman los historiadores
ant., este les sorprendió en su proyecto antes que comprometiesen
en él á los demás condes castellanos , y se les
uniesen sus ejércitos y fueron encerrados, Didaco en León,
y Fernando en el cast. de Gordon. Recobraron su libertad
después de mucho tiempo y bajo juramento de fidelidad
al rey y renuncia de todos sus bienes, según se lee en
la crónica de Sampiro ; pero vino á estrecharse la paz
entre Ramiro y Fernán González en términos que el hijo
de Ramiro, quien reinó tras él, con el nombre de Ordoño 111,
se desposó con la hija de Fernando , llamada Urraca. Sc
evidencia con monumentos publicados por Bcrganza (ant.
de Esp.) que otro hijo de Ramiro llamado Sancho, y apellidado
después el Gordo, se hallaba de gobernador en Rurgos
por los años de 945 , y que conservó este gobierno hasta el de
950. Mientras estaba desempeñándolo se colige haber ido
abanderizando parciales, y por mas que Fernán González
fuera suegro del mencionado Ordoño, su hermano ¡Sancho
logró traerlo á su partido , y apenas sucedió aquel á su padre
en el trono, Sancho y Fernando, quienes contaban ademas
(*) Sempir. Chr. núm. 19 ;Monachi Silensis Cronicón, núm. 50.
En este se nombra el sitio de la alevosía Tebulare; Rodrigo de Toledo
escribe Tegularc , Lucas de Tuy Vwculare, etc.
597
con el auxilio de Garcia, rey de Navarra, tio segundo materno
de Sancho , acaudillando cada cual su ejércilo y por diversos
rumbos , se encaminaron á León en 953 contra Ordoño:
pero encontraron los pasos atajados y conceptuaron los obstáculos
tan invencibles, que abandonaron su intento: regresando
á sus respectivos hogares. Dícese que Ordoño airado por el
procedimiento del suegro, le devolvió su hija repudiada , y
se desposó en seguida con una gallega llamada Geloira. Mas
tarde vuelve á parecer Fernán González al servicio de Ordoño,
en el que entrara de grado ó á fuerza; y habiendo sucedido
Sancho I á su hermano Ordoño , por su fallecimiento , no se
tardó á verse Fernán González, que antes habia favorecido
sus intentos contra su hermano , ser el alma de una conjuración
contra él, y en su consecuencia subir al trono Ordoño IV,
casado con la mencionada hija de Fernán González, viuda repudiada
de Ordoño III, mientras que Sancho fué á guarecerse de
su tio en Pamplona. Recobrado después el trono de León por
este Sancho, acudió Ordoño con su familia á refugiarse en
Rurgos , pero echado de esta c. por sus hab., se queda sin
hijos y mujer, y tiene que refugiarse en terreno musulmán,
según se lee en Sampiro. Había ya variado su conde Fernán
González de ánimo para con él , por causas (pie no apunta la
historia, pero que se traslucen por el resultado; pues se gobernó
con tal maestría en aquella lid de Ordoño y Sancho, que
después de haberla promovido él mismo contra' el que vino á
quedar por fin vencedor , consiguió él también , apesar de
esto, nada menos que quedar independiente desde entonces,
entre León y Navarra. Atribuyen algunos cl mal recibimiento
que se dio en Rurgos al fugitivo Ordoño IV , á que el conde
Fernando estuviera ausente tal vez afirmándose para ello en
los anales compostelanos , donde se lee que estando en guerra
el rey de Navarra con Fernán González, lo hizo prisionero con
sus hijos en Cirueiia , año 900 , y todos fueron llevados presos
á Pamplona ; pero hubo de ser posterior á aquel este acontecimiento.
No fué largo el cautiverio de Fernán González en
poder del rey Garci Sánchez de Navarra , y al fin parece que
el peligro general, que amenazó de los musulmanes, vino á
hermanarlos colocado Fernando al frente de su estado de Rurgos,
independiente ya de León , del que incorporándole los
otros condados del pais con varios títulos , bajo la autoridad
(pie se apropió con iguales ínfulas á los de un rey , fundó y
dejó á su hijo y á su posteridad aquel condado de Castilla que
paró en reino tan preponderante en menos de un siglo. De estos
condado y reino nos ocuparemos en el lugar que corresponde
(V. CASTILLA); y asi podremos estrechar mucho mas en
lo sucesivo esta sucinta reseña déla historia de Rurgos, para
no incurrir en repeticiones; y despejada ya su procedencia
y la parte de su historia que debe servir ademas de base
ala del famoso reino Castellano, no nos permitiremos entrar
en relación tan circunstanciada , ni aun de lo que haga estrictamente
á esta c. , por no ser de sujetarse á los estrechos lím.
deunart.de diccionario, atendida la importancia de c. tan
ilustre en todas las épocas de nuestra historia.
Como fué la cap. ó cab. de su ant. y particular cond. , continuó
siéndolo del propiamente dicho de Castilla ; pues anies
el de Rurgos no era mas que uno de los varios que habia en
ella, como hemos visto : en esta c. tuvieron , digámoslo asi,
su corte todos los condes de su primer estirpe , que se ve estinguirse
en Garcia el año 1029, y para recordarla diremos á
manera de los árabes, que este Garcia era hijo de Sancho,
hijo de Garcia , hijo de Fernando (propiamente dicho fundador
del cond. de Caslilla), hijo de Gonzalo. Era Garcia muy
joven á la muerte de su padre, y habiéndose reunido los
condes burgenses , como dice Lucas de Tuy , celebraron consejo,
del que resultó que una diputación llegase a Rermudo,
rey de León , casado con una hermana de Garcia ; le pidiese
su hermana Sancha para este heredero del cond. de Castilla,
y que sc aviniese á que en lo sucesivo se llamara rey; que,
conseguido uno y otro de Rermudo , saliese Garcia de Rurgos
para ir á morir en León , á manos de los hijos del conde Vela,
arrojados ignominiosamente de Castilla por el conde ó duque
de los burgenses ó burgaleses, padre de García ; porque le
desobedecieran , oslándole sujetos , como lo hubieron de estar
los que formaron el consejo que dejamos nombrado. En consecuencia
de esta desgracia ocurrida el año 1029 , pasó esta
c., con el cond. de Castilla al dominio del rey Sancho de
Navarra , casado con la hermana primogénita del difunto
Garcia. Este anciano rey juramentó en Burgos á todos los condes