Dotación Institucional de un PaÃs y su relación con la ... - Esan
Dotación Institucional de un PaÃs y su relación con la ... - Esan
Dotación Institucional de un PaÃs y su relación con la ... - Esan
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
especto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas e<strong>con</strong>ómicas <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo, ya que sólo se dictan o promueven<br />
normas que permitan <strong>con</strong>cretar <strong>la</strong> reelección (Dhami, 1999: 5-6). En esa dirección, <strong>la</strong>s<br />
acciones <strong>de</strong> gobierno tendrán como eje central a los electorados objetivo.<br />
De manera simi<strong>la</strong>r a <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong>l mercado, el Po<strong>de</strong>r Legis<strong>la</strong>tivo refleja dos<br />
componentes c<strong>la</strong>ve: <strong>la</strong>s metas y preferencias <strong>de</strong> los individuos en <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> <strong>su</strong><br />
reelección, así como los costos <strong>de</strong> transacción, que son inducidos principalmente por<br />
<strong>la</strong> información imperfecta y el oport<strong>un</strong>ismo (Weingast y Marshall, 1988: 134).<br />
No obstante lo anterior, <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> reelección <strong>de</strong> los <strong>con</strong>gresos es baja, si comparamos<br />
los re<strong>su</strong>ltados en Latinoamérica y Estados Unidos (Scartascini y Olivera, 2003: 17).<br />
• Grupos <strong>de</strong> interés. La “captura <strong>de</strong>l Estado” pue<strong>de</strong> causar que <strong>la</strong>s empresas ejerzan <strong>su</strong><br />
influencia para bloquear reformas que les sean <strong>de</strong>sventajosas. Como <strong>con</strong>secuencia,<br />
<strong>la</strong> e<strong>con</strong>omía quedará atrapada en <strong>un</strong> círculo vicioso, pues <strong>la</strong> gestión gubernamental<br />
será obstaculizada por <strong>la</strong> colusión entre <strong>la</strong>s empresas po<strong>de</strong>rosas y el Estado (Hellman<br />
y Kaufmann, 2001: 32).<br />
Cabe seña<strong>la</strong>r que es probable que <strong>la</strong>s influencias <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> interés en <strong>la</strong>s<br />
<strong>de</strong>cisiones legis<strong>la</strong>tivas, o lobbying, afecten más al Po<strong>de</strong>r Legis<strong>la</strong>tivo que al Presi<strong>de</strong>nte<br />
(Guzmán, 2003). Los legis<strong>la</strong>dores, los f<strong>un</strong>cionarios y los grupos <strong>de</strong> interés pue<strong>de</strong>n<br />
intentar “<strong>de</strong>formar” los objetivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ción para satisfacer <strong>su</strong>s intereses (Sancho,<br />
2003).<br />
La regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> los servicios públicos <strong>con</strong>si<strong>de</strong>ra al Gobierno, a <strong>la</strong>s empresas regu<strong>la</strong>das<br />
y a los <strong>con</strong><strong>su</strong>midores como grupos <strong>de</strong> interés. Por los general, todos ellos mantienen<br />
intereses <strong>con</strong>trapuestos respecto a <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> los organismos regu<strong>la</strong>dores (Ugaz,<br />
2002: 5) y buscan, ejerciendo presión sobre los órganos <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión, mayores beneficios<br />
para sí mismos (Bergara et al., 2003: 13). En alg<strong>un</strong>os casos, <strong>su</strong> influencia es tan<br />
directa que logran cambiar <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cisiones y preferencias <strong>de</strong> <strong>la</strong>s agencias <strong>de</strong> regu<strong>la</strong>ción<br />
(Weingast y Marshall, 1988: 156).<br />
Debe tenerse en cuenta que los gobiernos son “organizaciones <strong>con</strong> múltiples cabezas”<br />
–puesto que <strong>la</strong>s diversas tareas son <strong>de</strong>legadas a diferentes ministerios o<br />
<strong>de</strong>partamentos– y que, en <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los casos, no existen mecanismos efectivos<br />
<strong>de</strong> coordinación y monitoreo (Dhami, 1999: 13). Esto hace posible <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong><br />
grupos <strong>de</strong> interés, cuyo objetivo es influir en <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong>l Ejecutivo.<br />
24