economía&política - Cronista.com

14 FINANCIAL TIMES
Martes 11 de junio de 2013 EL CRONISTA
REUTERS
Impresión 3D, la nueva
herramienta de Nike y Adidas
❘
BARNEY JOPSON
Nike y Adidas están abrazando la
impresión 3D para acelerar el
proceso de fabricación de calzado.
Usan la tecnología para hacer
múltiples versiones prototipo a
una velocidad antes imposible
de lograr.
Si bien la impresión 3D generó
gran entusiasmo por su potencial
uso hogareño, incluyendo
la fabricación de armas, se está
convirtiendo cada vez más en
una importante herramienta para
las fábricas asiáticas de las
multinacionales.
Las impresoras 3D disponen
partículas de plástico, metal o
hasta madera en delgadas capas
que se emplean para construir
objetos sólidos. Los fabricantes
de calzado las están empleando
para imprimir y modificar suelas
plásticas con tapones para fútbol,
por ejemplo.
Shane Kohatsu, director de innovación
de la casa central de
Nike en Oregon, contó a Financial
Times que la impresión 3D
aceleró el desarrollo de los botines
llamados Vapor Laser Talon
para los futbolistas profesionales
norteamericanos.
“En seis meses pudimos completar
doce rondas de prototipos
que fueron totalmente probados, y
pudimos concretar fuertes mejoras
en nuestros productos”, señaló.
El 3D aceleró el desarrollo de los botines Vapor Laser Talon de Nike
La suela está fabricada con
nylon sólido. Con las tradicionales
técnicas de moldeado por inyección,
donde el plástico fundido
se inyecta en un molde de
acero, Nike actualizaba partes de
productos complejas como los
tapones “cada dos años”, explicó
Kohatsu.
La alemana Adidas aseguró
que las impresoras 3D redujeron
el tiempo que necesitan para
evaluar nuevos prototipos de
cuatro (o seis) semanas a sólo
uno o dos días.
Antes de la llegada de la impresión
3D, los prototipos de Adidas
los hacía a mano un equipo de
doce técnicos. Con la nueva tecnología,
se necesitan no más de
dos personas.
En calzado deportivo, las innovaciones
en general se observan
en la suela”, como la línea de
Nike Air introducida en los
ochenta y las zapatillas para correr
Boost con espuma que lanzó
este año Adidas.
Con la impresión 3D, los fabricantes
de calzado están aprovechando
avances tecnológicos
que fueron impulsados por industrias
pesadas como la aeroespacial.
La impresión 3D ya se usa para
el área médica personalizada,
como reemplazos de cadera. Posiblemente
pueda emplearse para
fabricar zapatos a medida.
LA FILTRACIÓN SOBRE EL ESPIONAJE DE EE.UU. , EJE DEL DEBATE
Es legítimo que el Estado controle
el lado oscuro del ciberespacio
Es muy probable que
las amenazas del
futuro no se asemejen a
los ataques terroristas
del pasado, sino que
estén relacionadas con
redes de delincuenten
que operan en internet
❘
GIDEON RACHMAN
Es buena la primera impresión
que da Edward Snowden es
buena. En su entrevista en You-
Tube, se lo ve como un típico
buen chico. A diferencia de Julian
Assange, el nervioso narcisista
detrás de WikiLeaks, uno
aceptaría a Snowden como pareja
de una hija.
Las primeras impresiones importan
porque, a menos que
uno sea un duro defensor de las
libertades o un segurócrata de
sangre fría, frente a la exposición
de Snowden (por las filtraciones
sobre el espionaje del
gobierno estadounidense) la
sensación es ambivalente. A nadie
le gusta la idea de que sus
emails y actividad online queden
registrados en ciertas supercomputadoras
de Maryland
y Cheltenham. Por otro lado, la
mayoría de la gente acepta que
hay razones de seguridad legítimas
para que los gobiernos
controlen lo que está sucediendo
en el ciberespacio.
Conozco gente que genuinamente
le preocupa la cantidad
de veces que queda grabado por
las cámaras de circuito cerrado
cuando pasean por Londres. No
puedo decir que me moleste. En
forma similar, si bien no me
agrada la idea de que todos mis
emails puedan ser vigilados por
los gobiernos británico o estadounidense,
aún lo siento como
algo bastante abstracto.
No es porque sea un “respetuoso
de las leyes” sin “nada a lo
que temer”, para usar la fórmula
oficial. No recuerdo últimamente
haber transgredido alguna
ley. Pero me gustaría creer
que tengo una zona de privacidad
que se extiende considerablemente
más allá de algo que
podría ser considerado un descarado
delito.
La razón por la que sigo relativamente
tranquilo en cuanto
a que alguien podría estar leyendo
mis emails y siguiendo
mis búsquedas en Google no es
porque “no tenga nada que esconder”
Es porque, hasta ahora,
nunca vi ni sentí las consecuencias
que en el mundo real
tiene esta teórica vulnerabilidad.
Ni tampoco mis conocidos.
Y no recuerdo alguna noticia
importante en la que el estado
espía haya chantajeado a
una parte inocente. Por supuesto,
podría suceder. Y si así
fuere, “sería demasiado tarde”,
Seguridad pública y dominio privado
■ Si se produce un ciberataque, el foco de preocupación de la
gente cambiará rápidamente. De repente, no les inquietaría la intromisión
de los servicios de seguridad en el dominio privado.
Exigirían saber porqué el gobierno no pudo anticipar y evitar un
ataque cibernético de esta naturaleza. Eso no significa que las
cuestiones mencionadas por Snowden sean ilegítimas. Cuando
dice: “esas cosas debe decidirlas la gente, no alguien contratado
por el gobierno”, me inclino a estar de acuerdo. Pero a menos
que alguien demuestre que las agencias de seguridad abusan activamente
de las montañas de información que reúnen, creo que
este es un de bate que los gobiernos occidentales pueden ganar.
a veces nos advierten. Pero hay
un límite en cuanto al pánico
preventivo que estoy dispuesto
a tener.
Sin embargo, últimamente estoy
más preocupado por mi seguridad
personal en el ciberespacio.
En las últimas seis semanas,
mi cuenta privada de email
fue pirateada aparentemente
por alguien en Jordania y mi tarjeta
de crédito fue secuestrada
online. No tengo idea quién está
detrás de todos esos actos. Pero
estoy convencido de que no
fue ni el gobierno de EE.UU ni el
británico.
¿Por qué eso es relevante para
el caso Snowden? Porque los
delitos online corroboran el argumento
oficial de que el ciberespacio
es una zona cada vez
más peligrosa. Junto a toda la
gente que pone “me gusta” a videos
de gatos y los “amigos” que
suman en Facebook, las redes
de delincuentes y terroristas
también operan en Internet. Es
legítimo que el Estado trate de
controlar el lado oscuro del ciberespacio.
En realidad, si bien gran parte
de los comentarios pos Snowden
se centraron en los esfuerzos
que hacen los servicios de
seguridad por seguir a los terroristas
en Internet, las amenazas
más peligrosas del futuro quizás
no se asemejen a los ataques terroristas
del pasado. La gente de
seguridad, tanto en los sectores
privado como público, están cada
vez más preocupados por cómo
nuestras sociedades dependen
enormemente del funcionamiento
de las redes informáticas.
Les inquieta el caos que
produciría un virus que impida
a un banco grande conciliar sus
libros. O si fueran interrumpidos
los sistemas que hacen funcionar
la red energética o los semáforos.
Esos ataques provendrían del
ciberespacio y no serían obra de
un Estado.