20141222-Auto-apertura-juicio-oral-Nóos

Recommendations

Info

Solicita la condena, EN CALIDAD DE PARTÍCIPES A TÍTULO LUCRATIVO, DE DOÑA CRISTINA FEDERICA DE BORBÓN Y GRECIA Y DE DOÑA ANA MARÍA TEJEIRO LOSADA. DÉCIMO.- La Representación Procesal del Sindicato “Manos Limpias” solicita la apertura del juicio oral ante la Iltma. Audiencia Provincial contra Don Iñaki Urdangarín Liebaert, Don Diego Torres Pérez, Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia, Doña Ana María Tejeiro Losada, Don Marco Antonio Tejeiro Losada, Don Miguel Tejeiro Losada, Don Jaume Matas Palou, Don José Luis Ballester Tuliesa, Don Juan Carlos Joaquín Alía Pino, Don Gonzalo Bernal García, Don Miguel Ángel Bonet Fiol, Don Luis Lobón Martín, Don Jorge Vela Bargues, Doña Elisa Maldonado Garrido, Don José Manuel Aguilar Colas, Don Alfonso Grau Alonso, Don Miguel de la Villa Polo, Don Gerardo Corral Cuadrado, Doña Mercedes Coghen Alberdingk-Thijm y Don Salvador Trinxet Llorca. En sus conclusiones provisionales relata los hechos, que ahora son la base de la acusación y que se dan por reproducidos, divididos en los siguientes apartados: A) Los referidos a la Comunidad Autónoma Valenciana, B) Los referidos a la Comunidad Autónoma de las Illes Balears y C) Entramado societario para vaciar el Instituto Noos; D) Fundación Madrid 16- FDCIS; E) Delito fiscal de Don Iñaki Urdangarín Liebaert por IRPF ejercicios 2.007 y 2.008, siendo cooperadora necesaria de los mismos Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia; y F) Delito fiscal de Don Diego Torres Pérez por IRPF 2.007, siendo cooperadora necesaria del mismo su esposa, Doña Ana María Tejeiro Losada. Añade un apartado relativo al blanqueo de capitales. Tales hechos son a su parecer constitutivos de los siguientes delitos: A.- Los relativos a la Comunidad Autónoma de Valencia, de un delito de malversación de caudales públicos del art. 432.2 del Código Penal, en concurso medial con un delito de prevaricación del art. 404 del C.P., un delito de fraude a la Administración del art. 436 del C.P. y un delito de falsedad 42
documental por particulares del art. 392.1 del C.P. en relación con el art. 390.2 y 3 del C.P. en relación de continuidad delictiva del art. 74 del C.P. B).- También los relativos a la Comunidad Autónoma de Valencia constituyen un delito de malversación de caudales públicos del art. 432.2 del C.P., en concurso medial con un delito de fraude a la Administración del art. 436 del C.P., un delito de falsedad en documento público por funcionario del art. 390 del C.P. y un delito de falsedad en documento mercantil del art. 392.1 del C.P. en relación con el art. 390.2 y 3 del mismo C.P., en relación de continuidad delictiva del art. 74 del mismo Cuerpo Legal. C).- También los relativos a la Comunidad Autónoma de Valencia constituyen un delito de malversación de caudales públicos del art. 432.2 del C.P., en concurso medial con un delito de prevaricación del art. 404 del C.P., un delito de falsedad en documento público por funcionario público del art. 390 del C.P. y un delito de falsedad en documento mercantil del art. 392.1 del C.P., en relación con el art. 390.2 y 3 del C.P., en relación de continuidad delictiva del art. 74 del C.P. D).- También los relativos a la Comunidad Autónoma de Valencia constituyen un delito de estafa de los artículos 248.1, 250.1.1° y 6° y 250.2 del C.P. y un delito continuado intentado de estafa de los arts. 248.1, 250.1 6°, 250.2 y 16 del C.P., ambos continuados a tenor del art. 74 del C.P. y un delito de falsedad documental en documento mercantil del art. 392 del C.P., continuado según el art. 74 del mismo cuerpo legal. E).- Los hechos relatados relativos a la Comunidad Autónoma de las Illes Balears constituyen un delito de prevaricación del artículo 404 del C.P., un delito de fraude a la Administración del art. 436 del C.P. y un delito de falsedad documental por funcionario público del art. 390. 1. 1º, 2º y 4º. F).- También los hechos relatados relativos a la Comunidad Autónoma de las Illes Balears constituyen un delito de prevaricación del art. 404 del C.P., un delito de fraude a la Administración del art. 436 del C.P., un delito de falsedad documental por funcionario público del art. 390.1.1 º, 2° y 4° del 43
Page 1 and 2: DILIGENCIAS PREVIAS Nº 2677/08 PIE
Page 3 and 4: Hecho” Primero, Segundo, Apartado
Page 5 and 6: Noos de Investigación Aplicada, de
Page 7 and 8: de Miguel Tejeiro Losada. 10.- Dese
Page 9 and 10: necesarios y quede la presente Piez
Page 11 and 12: normas legales es constitutivo de u
Page 13 and 14: Convenio de Colaboración de fecha
Page 15 and 16: La prevaricación respecto al Conve
Page 17 and 18: entre las distintas entidades del G
Page 19 and 20: 7ª. Los delitos de malversación d
Page 21 and 22: son responsables: DON JAUME MATAS P
Page 23 and 24: DON MARCO ANTONIO TEJEIRO LOSADA en
Page 25 and 26: DON MARCO ANTONIO TEJEIRO LOSADA en
Page 27 and 28: Por el delito continuado de malvers
Page 29 and 30: prisión e inhabilitación especial
Page 31 and 32: TORRES PÉREZ, DON JAUME MATAS PALO
Page 33 and 34: IV.- DON IÑAKI URDANGARÍN LIEBAER
Page 35 and 36: Urdangarín Liebaert y, sólo en ca
Page 37 and 38: Los descritos en el Apartado B) com
Page 39 and 40: necesario del artículo 28 del Cód
Page 41: consta. A DON GONZALO BERNAL GARCÍ
Page 45 and 46: L).- Los hechos relativos al delito
Page 47 and 48: de todos los hechos referidos en di
Page 49 and 50: de todos los hechos delictivos desc
Page 51 and 52: D. Miguel Tejeiro Losada en concept
Page 53 and 54: delito continuado de falsedad en do
Page 55 and 56: continuado de falsedad en documento
Page 57 and 58: años. A D. GONZALO BERNAL GARCÍA:
Page 59 and 60: Por el delito continuado de malvers
Page 61 and 62: 1.044.000 € por el Convenio de Co
Page 63 and 64: 2.- DON IÑAKI URDANGARÍN LIEBAERT
Page 65 and 66: Instituto Noos, CACSA y la FTVCB el
Page 67 and 68: Diego Torres Pérez, Don Gonzalo Be
Page 69 and 70: Procesal de Don Joan Calabuig Rull,
Page 71 and 72: decir de De Goes Center for Stakeho
Page 73 and 74: a cargo de la entidad Corporate Dir
Page 75 and 76: Como quien ahora resuelve coincide
Page 77 and 78: 641 de la Ley de Enjuiciamiento Cri
Page 79 and 80: de fecha siete de enero del present
Page 81 and 82: no es adivinable, sería la misma q
Page 83 and 84: procesal, de los que en esta concre
Page 85 and 86: hubiera deseado que el ejercicio de
Page 87 and 88: o Tribunal para responder de las re
Page 89 and 90: y 801 para los juicios llamados rá
Page 91 and 92: de personarse, en este caso como ac
Page 93 and 94:
procedimiento abreviado la previsi
Page 95 and 96:
literal del mencionado precepto (ar
Page 97 and 98:
plenario siga adelante con sólo la
Page 99 and 100:
eclipsándose como parte procesal e
Page 101 and 102:
permeabilidad del Ministerio Públi
Page 103 and 104:
espíritu que movió al autor del a
Page 105 and 106:
establecida con carácter general p
Page 107 and 108:
creo, o no, como dice la mayoría,
Page 109 and 110:
qué identidad, similitud o analog
Page 111 and 112:
el significado mismo del precedente
Page 113 and 114:
extenderse ahora, como pretendían
Page 115 and 116:
Esto nos lleva a la necesidad de de
Page 117 and 118:
siguientes citas: “Los incumplimi
Page 119 and 120:
Tal discurso admonitorio no puede s
Page 121 and 122:
hubieran hecho como sería lo lógi
Page 123 and 124:
Apartado G) del escrito de acusaci
Page 125 and 126:
del Sindicato “Manos Limpias”,
Page 127 and 128:
Primero A) de escrito de acusación
Page 129 and 130:
De todos los hechos supuestamente d
Page 131 and 132:
A. Apartado II.D relativo a la Comu
Page 133 and 134:
Autónoma de las Illes Balears en c
Page 135 and 136:
“Manos Limpias”, referidos al B
Page 137 and 138:
de Valencia, del escrito de acusaci
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
del Sindicato “Manos Limpias”,
Page 143 and 144:
falsedad en documento mercantil. De
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Don Joan Calabuig Rull, de Don Salv
Page 149 and 150:
de diez, en atención a la compleji
show all

20141222-Auto-apertura-juicio-oral-Nóos

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?