20141222-Auto-apertura-juicio-oral-Nóos

Recommendations

Info

TERCERO.- Que, recurrida la anterior resolución en Apelación, la Sección 2ª de la Iltma. Audiencia Provincial dictó en fecha 7 de noviembre del presente año Auto cuya parte dispositiva literalmente decía: “1.- Estimar parcialmente los recursos de apelación interpuestos por el Ministerio Fiscal y la representación procesal de Cristina de Borbón y Grecia, en el sentido de disponer el sobreseimiento de las actuaciones por lo que al delito de blanqueo se refiere, manteniendo las imputaciones por su cooperación en sendos delitos contra la Hacienda pública referidos a los ejercicios económicos de las anualidades 2007 y 2008. 2.- Estimar el recurso de apelación interpuesto por el Grupo de concejales del PSOE del Ayuntamiento de Valencia y el que a su vez ha interpuesto sobre el mismo motivo el Sindicato Manos Limpias, acordando incluir en el auto de transformación como imputado al Vicealcalde del Ayuntamiento de Valencia Don Alfonso Grau Alonso. 3.- Estimar el recurso de apelación interpuesto por el Sindicato Manos Limpias e incluir como imputados en relación al convenio de colaboración suscrito por la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social y la Fundación Madrid 16, a Miguel de la Villa Polo y Gerardo Corral Cuadrado. 4.- Estimar el recurso de apelación del Sindicato Manos Limpias, respecto a la posibilidad que concede al auto recurrido y sin necesidad al respecto de practicar nuevas diligencias de investigación o de tener que tomar de declaración, para poder formular acusación contra Iñaki Urdangarín Liebaert, Diego Torres Pérez y Ana Tejeiro Losada, por delito de blanqueo de capitales y en los términos expuestos en el cuerpo de esta resolución. 5.- Estimar el recurso de apelación interpuesto por el Sindicato Manos Limpias e incluir como imputado a Don Salvador Trinxet Llorca. 6.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación de Don Iñaki Urdangarín Liebaert. 7.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por Diego Torres y Ana Tejeiro. 8.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Marcos Tejeiro Losada. 9.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal 6
de Miguel Tejeiro Losada. 10.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Don Luis Lobón Martín. 11.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Don José Manuel Aguilar Colás. 12.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Don Jorge Vela Bargues. 13.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Doña Elisa Maldonado Garrido. 14.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Doña Mercedes Coghen Alberdingk-Thijm. 15.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por el Sindicato Manos Limpias contra el sobreseimiento dispuesto respecto de Don Carlos García Revenga y Don Mario Sorribas Fierro. 16.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Don Jaime Matas Palou”. CUARTO.- Que en fecha 10 de noviembre de 2.014 recayó Providencia que, entre otros pronunciamientos, contenía el que textualmente decía: “2º Levantar la suspensión decidida por Auto de fecha 4 de julio del presente año, del plazo de diez días hábiles del que disponían las partes acusadoras y quien ejerce la acción civil para que presentaran sus escritos de acusación solicitando la apertura del juicio oral en la forma prescrita por la Ley o bien el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que sólo excepcionalmente puedan interesar la práctica de las diligencias complementarias que consideren imprescindibles para formular acusación, e iniciar el cómputo del referido plazo”. QUINTO.- Que en fecha 21 de noviembre del presente año recayó Auto que, entre otros pronunciamientos, contenía los que textualmente decían: “2º Desestimar el Recurso de Reforma formulado por la Representación Procesal de Don Alfonso Grau Alonso contra la Providencia de fecha 10 del presente mes que se confirma íntegramente. 3º Acceder a la práctica de las diligencias subsidiariamente propuestas por la Representación Procesal de Don 7
Page 1 and 2: DILIGENCIAS PREVIAS Nº 2677/08 PIE
Page 3 and 4: Hecho” Primero, Segundo, Apartado
Page 5: Noos de Investigación Aplicada, de
Page 9 and 10: necesarios y quede la presente Piez
Page 11 and 12: normas legales es constitutivo de u
Page 13 and 14: Convenio de Colaboración de fecha
Page 15 and 16: La prevaricación respecto al Conve
Page 17 and 18: entre las distintas entidades del G
Page 19 and 20: 7ª. Los delitos de malversación d
Page 21 and 22: son responsables: DON JAUME MATAS P
Page 23 and 24: DON MARCO ANTONIO TEJEIRO LOSADA en
Page 25 and 26: DON MARCO ANTONIO TEJEIRO LOSADA en
Page 27 and 28: Por el delito continuado de malvers
Page 29 and 30: prisión e inhabilitación especial
Page 31 and 32: TORRES PÉREZ, DON JAUME MATAS PALO
Page 33 and 34: IV.- DON IÑAKI URDANGARÍN LIEBAER
Page 35 and 36: Urdangarín Liebaert y, sólo en ca
Page 37 and 38: Los descritos en el Apartado B) com
Page 39 and 40: necesario del artículo 28 del Cód
Page 41 and 42: consta. A DON GONZALO BERNAL GARCÍ
Page 43 and 44: documental por particulares del art
Page 45 and 46: L).- Los hechos relativos al delito
Page 47 and 48: de todos los hechos referidos en di
Page 49 and 50: de todos los hechos delictivos desc
Page 51 and 52: D. Miguel Tejeiro Losada en concept
Page 53 and 54: delito continuado de falsedad en do
Page 55 and 56: continuado de falsedad en documento
Page 57 and 58:
años. A D. GONZALO BERNAL GARCÍA:
Page 59 and 60:
Por el delito continuado de malvers
Page 61 and 62:
1.044.000 € por el Convenio de Co
Page 63 and 64:
2.- DON IÑAKI URDANGARÍN LIEBAERT
Page 65 and 66:
Instituto Noos, CACSA y la FTVCB el
Page 67 and 68:
Diego Torres Pérez, Don Gonzalo Be
Page 69 and 70:
Procesal de Don Joan Calabuig Rull,
Page 71 and 72:
decir de De Goes Center for Stakeho
Page 73 and 74:
a cargo de la entidad Corporate Dir
Page 75 and 76:
Como quien ahora resuelve coincide
Page 77 and 78:
641 de la Ley de Enjuiciamiento Cri
Page 79 and 80:
de fecha siete de enero del present
Page 81 and 82:
no es adivinable, sería la misma q
Page 83 and 84:
procesal, de los que en esta concre
Page 85 and 86:
hubiera deseado que el ejercicio de
Page 87 and 88:
o Tribunal para responder de las re
Page 89 and 90:
y 801 para los juicios llamados rá
Page 91 and 92:
de personarse, en este caso como ac
Page 93 and 94:
procedimiento abreviado la previsi
Page 95 and 96:
literal del mencionado precepto (ar
Page 97 and 98:
plenario siga adelante con sólo la
Page 99 and 100:
eclipsándose como parte procesal e
Page 101 and 102:
permeabilidad del Ministerio Públi
Page 103 and 104:
espíritu que movió al autor del a
Page 105 and 106:
establecida con carácter general p
Page 107 and 108:
creo, o no, como dice la mayoría,
Page 109 and 110:
qué identidad, similitud o analog
Page 111 and 112:
el significado mismo del precedente
Page 113 and 114:
extenderse ahora, como pretendían
Page 115 and 116:
Esto nos lleva a la necesidad de de
Page 117 and 118:
siguientes citas: “Los incumplimi
Page 119 and 120:
Tal discurso admonitorio no puede s
Page 121 and 122:
hubieran hecho como sería lo lógi
Page 123 and 124:
Apartado G) del escrito de acusaci
Page 125 and 126:
del Sindicato “Manos Limpias”,
Page 127 and 128:
Primero A) de escrito de acusación
Page 129 and 130:
De todos los hechos supuestamente d
Page 131 and 132:
A. Apartado II.D relativo a la Comu
Page 133 and 134:
Autónoma de las Illes Balears en c
Page 135 and 136:
“Manos Limpias”, referidos al B
Page 137 and 138:
de Valencia, del escrito de acusaci
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
del Sindicato “Manos Limpias”,
Page 143 and 144:
falsedad en documento mercantil. De
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Don Joan Calabuig Rull, de Don Salv
Page 149 and 150:
de diez, en atención a la compleji
show all

20141222-Auto-apertura-juicio-oral-Nóos

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?