GACETA DE LOS TRIBUNALES

están precisamel\t-e basaclos én afjuelJos documentos,
a los ct~ales dió el tribunal sentenciador
todo el valor- prebatorio que les asigna la ley
y su contenido no afecta en ninguna forma el
fundameDto que se tuvo para la decisión del
litigio, liasada en la interpretación que se hizo
de las cláusulas del contrato de honorarios suscrito
PH' el actor y ta demandada, interpz:etación
que, como el mismo interesado alega, devino
del significado qwe el tribunal dió a la palabra
"arreglo", empleada en "l texto del contrato, y
si esta apreciación fuera e(;}uivocada, por las razones
indicadas en el párrafe anterior, no es posible
examinar. Es evident-e en consecuencia,
que los referidos documento-s no ponen de manifiesto
la e('!uivocación del juzgador, pt~es como
ya se hdicó, los hechos que cen ellos resultan
probados, no pueden variar el criterio sustentalito
en el fallo reéurrido, porque éste se funda
exclusivamente en el contenido que la Sala
atribuyó a las obligaciones contraídas· por la
demandada en el contrato discutido, de donde
se illfiere que no existe el. error de bocho que
se señala y por lo mismo, no se infringieron los
artículos 13-'6, 1387, 1425, 1426, 1434, 1442, 1443
del Cód.go Civil de 1877, reformados los dos últimos
p~r los artículos 232 y 239 del Decreto
G~bernativo 272; 269! incisos lQ, 2Q y 4Q; 277,
282, 315 y 364 dei De.crete Legislative 2009, invocados
con relación a esta fase del recurso.
POR TANTO:
La Cerre Suprema lle Justicia, con fundamento
en lo considerado y lo CiUe preceptúan los
artículos 27, 512, 521, 523, 524 Decreto Legislativo
2009;. 222, 223, 227 y 233 del Decreto Gubernativo
1862, declara sin lugar el recurso de
mérito y condena al recurrente al pago de las
costas del mismo y a una multa de veinticinco
quetzales, que en caso de insolvencia, conmutarán
con ocho días de prisión simple. Notifíquese,
repóngase el papel y con certificación, devuélvanse
los antecedentes. (Penencia del Magistrado
Arnoldo · Reyes Morales).
Mig. Ortiz P.- J. A. Ruano Mejía.- Arnoldo
Reyes.- M. Alvarez Lobos. -Alberto Argueta
S.- Ante mí: Juan Fernán~ez C.
CIVIL
Ordinario seguido por Isabel López Pérez v. de
Sinay, contra Jesús López Saquil.
DOCTRINA: No puede prosperar el recurso de
casación que se funda !!n violació.n, aplicación
indebid• o interpretación errónea de la ley,
cuando el recurrente sólo cita cor.no leyes In•
fringidas, disposiciones de carácter general,
sin presentar ninguna tesi-s que oriente el es· -
tudio comparativo.
Corte Suprema de Justicia: Guatemala, veinticuatro
de Septiembre Cile mi.J novecientos cincuenta
y seis.
Se tiene a la vista para resolver el recurso de
casación interpuesto por ISABEL LOP~Z PE­
REZ viuda de SINAY, contra la sentencia pro
ferida por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones,
el veintitrés de Abril del corri~nte año,
ea el juicio ordinario seguido por la presentada
contra JESUS ·LOPEZ SAQUIL, ante el Juzgado
Segundo de Primera Instancia de este departamento;
de los antecedentes que se examinan.
RESULTA:
Con fecha once de Octubre de mi·l novecientos
cincuenta y cuatro, se presentó ante el indicado
Juzgado, Isabel López Pérez de Sinay, demandando
en la vía ordinaria a Jesús López Saquil,
exponiendo los sig~oüentes hechos: que ante
esf.l mismo Tribunal, juntamente con ;;u hermana
Filadelfa López Pérez de Contrcras, radicó
el intestado de su hermano Everardo López
Pérez, quíen no dejó ascendientes ni descendientes,
motivo por el cual -las exclusivas herederas
eran ellas; que en ese intestado se presentó
Jesús Saquil, afirmando ser hija del causante
y como tal extremo no Jo justificaba su
partida de nacimiento, pidió el nombramiento de
Francisco Samayoa Alfaro, como interventor de
la mortual y una vez obtenido, inició un juici~t_
ordinario de unión de hecho y de filiación, en el
cual fué d~mandado el interventor, quien contestó
afirmativamente la demanda y ratificada
dicha contestación se dictó ,¡a sentencia declarando
la existencia de una unión de hecho entre
Everardo López Pérez e Isidra Saquil Alvarez,
. madre de la demandante; que esta última era
hija de López Pérez, por ~o que debía hacerse
la inscripción correspondiente en el Registro
Civil respectivo, anotándose en la partida original;
que con ese· fallo ~a Saquil quedó inscrita
como hija del causantf.l y fué declarada su he
redera, obteniendo la inscripción a su favor de
Ja finca heredada, que más adelante se identifica;
que como estimaba que et juicio ordinario
de unión de hecho y filiación, ya mencionado,
no llena los requisitos legales, razón por
la cual todo lo actuado en él era nulo, entablaba
la correspondiente demanda. para que e'n
'la sentencia, se declarara: "a) La nulidad del
juicio ordinario de unión de hecho y filiación
inici·ado por la López Saquil, contra Francisco