Lecciones aprendidas para REDD+ desde los programas de pago ...

Acuerdos de participación
Aplicabilidad a las estrategias nacionales de REDD+
Una consideración clave para las estrategias nacionales de REDD+ será cómo integrar
actividades productivas con REDD+ para poder impulsar (o, visto de otra
manera, abstenerse de reducir) el valor de participar en REDD+ sin socavar sus
objetivos ambientales. Así, por ejemplo, las modalidades agroforestales pueden
presentar oportunidades para los participantes para aprovechar múltiples fuentes
de ingresos. En el capítulo 3 de este informe se puede encontrar un examen más
profundo sobre múltiples fuentes de ingresos.
Adicionalmente, las lecciones aprendidas de PSA y de los programas de incentivos
para la conservación en cuanto a incorporar profesionales técnicos e informes
de los participantes mismos, mientras se mantienen abajo los costos para los participantes
y los requerimientos racionalizados, serán muy aplicables para REDD+.
Lección 8: Incorporar directrices robustas y transparentes para el
moniterio, medición, reporte y verificación.
El monitoreo, los informes y la verificación de las actividades y resultados es una
parte clave de los pagos condicionales, ya sean condicionales a que el participante
haya cumplido con las restricciones sobre el uso de la tierra como en Costa Rica,
Ecuador y México, o condicionales sobre el suministro real de servicios ambientales.
Esta sección se enfoca principalmente en cómo los términos del contrato
apoyan el monitoreo y la verificación, dejando un examen más detallado sobre estos
temas al capítulo 4 de este informe.
Experiencias por países
Los contratos de los participantes y las directrices en los programas nacionales existentes
apoyan las actividades de monitoreo y verificación por parte del ministerio
relevante o del personal del programa. Los participantes autorizan explícitamente a
las autoridades relevantes a llevar a cabo cualquier monitoreo que sea necesario, y es
posible que se dé más detalle sobre quién y cuándo se lleva a cabo el monitoreo. Por
lo general, sin embargo, los procedimientos de monitoreo y verificación son vagos
y, en la práctica, no tienden a ser muy robustos.
En México, como se mencionó más arriba, los pagos se hacen anualmente
después de que la verificación ocurra y documente el cumplimiento de las promesas
y actividades que deben ocurrir cada año. Se utiliza una combinación de visitas
sobre el terreno y teledetección, donde ésta se vuelve cada vez más importante
porque su costo es más bajo. La flexibilidad en el diseño y la implementación de
prácticas específicas de monitoreo permanecen en las manos del gobierno; los
17