6. Principales conclusiones (36 Kb.) - Injuve

alternativas. Menos del 5% son oyentes de los magazines informativos
radiofónicos tan seguidos por los adultos.
Como señalábamos al inicio de este apartado de conclusiones, la
selección que los jóvenes hacen de los distintos programas que conforman
cada eje o grupo comunicacional está determinada por diferentes variables.
Esto, que puede extraerse del análisis de los perfiles de seguidores más frecuentes
de cada uno de los ejes, responde a una lógica elemental y rompe
ese estereotipo simplificador que daría cuenta de “lo que le gusta a los jóvenes”
o “lo que los jóvenes hacen” como si esos jóvenes constituyeran una
masa indiferenciada. Obviamente hay elementos diferenciadores del “ser
joven” (no hay más que advertir las diferencias que se observan entre las
preferencias de ellos y las de los adultos), pero no es menos cierto que en
ese colectivo existen identidades muy particulares y afinidades absolutamente
selectivas. Estas afinidades e identidades diferenciales vienen conformadas
por la combinación de las distintas variables que repasaremos.
El formato mediático del programa constituye la variable de más peso
en la selección de los distintos ejes de comunicación. No hay ninguna duda
de que lo audiovisual por una parte y lo escrito por otra suponen el primer
elemento de construcción de los ejes comunicacionales. La televisión, antes
que todo, la radio, la prensa escrita y los soportes más informales, constituyen
espacios de aglutinación de intereses que diferencian claramente unos
grupos de otros. Los ejemplos son múltiples y, si se repasa lo escrito hasta
ahora en estas conclusiones, se advertirá sin género alguno de duda que la
pertenencia a un tipo de medio u otro es el primer elemento o la primera
variable de agrupación determinada por la selección de los propios jóvenes.
También indicábamos que, en una matización de la variable “formato”
anteriormente expuesta, y a veces incluyendo algún espacio de agrupación
“interformato”, se presenta la cuestión del grupo mediático al que los
programas pertenecen. Parecería que se da una contaminación que implica
que, cuando un programa es claramente seleccionado, también aparezca una
tendencia a seleccionar otros pertenecientes al mismo grupo o la misma
empresa de comunicación. Esto se da muy claramente tanto en la prensa
escrita, en la que los periódicos se agrupan cada uno de ellos con sus suplementos
dominicales, y en la televisión donde aparecen ejemplos de agrupa-
PRINCIPALES CONCLUSIONES ■
181