13.01.2015 Views

En el camino hacia la mejora de la calidad, estandarización y ...

En el camino hacia la mejora de la calidad, estandarización y ...

En el camino hacia la mejora de la calidad, estandarización y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Aunque cabe seña<strong>la</strong>r que esto contrasta con <strong>el</strong> resultado<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s etiquetas diagnósticas más frecuentes: protección<br />

inefectiva y riesgo <strong>de</strong> infección que pertenecen al dominio<br />

<strong>de</strong> seguridad/protección, <strong>el</strong> cual no se manifestó como <strong>el</strong><br />

más afectado ya que <strong>el</strong> número <strong>de</strong> etiquetas diagnósticas<br />

que integró <strong>el</strong> mismo fue mayor.<br />

De <strong>la</strong>s pacientes en tratamiento quirúrgico, 64% correspondían<br />

al periodo posoperatorio, 36% al preoperatorio,<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales se encontraban 44% en <strong>el</strong> estadio I y 26% en<br />

<strong>el</strong> IB1 (Cuadro 3); <strong>la</strong>s etiquetas diagnósticas más frecuentes<br />

fueron: riesgo <strong>de</strong> infección, riesgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sequilibrio <strong>de</strong><br />

volumen <strong>de</strong> líquidos, <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> <strong>la</strong> integridad cutánea y<br />

<strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> <strong>la</strong> integridad tisu<strong>la</strong>r; fueron evi<strong>de</strong>ntes 51 etiquetas<br />

con un promedio <strong>de</strong> 11 por paciente (Cuadro 4).<br />

Cuadro 3. Estadio d<strong>el</strong> cáncer cérvico-uterino en<br />

pacientes con tratamiento quirúrgico<br />

Estadio Frecuencia %<br />

I 17 44<br />

IB 2 5<br />

IB1 10 26<br />

IB2 2 5<br />

IIB 4 10<br />

IIIB 1 3<br />

IVA 1 3<br />

IVB 2 5<br />

Total 39 100<br />

Cuadro 4. Etiquetas diagnósticas <strong>de</strong> alta frecuencia<br />

en pacientes con tratamiento<br />

quirúrgico<br />

Etiqueta diagnóstica Frecuencia %<br />

Riesgo <strong>de</strong> infección 37 95<br />

Riesgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sequilibrio <strong>de</strong> volumen<br />

25 64<br />

<strong>de</strong> líquido<br />

Deterioro <strong>de</strong> <strong>la</strong> integridad cutánea 25 64<br />

Deterioro <strong>de</strong> <strong>la</strong> integridad tisu<strong>la</strong>r 25 64<br />

Protección inefectiva 24 62<br />

Deterioro d<strong>el</strong> patrón d<strong>el</strong> sueño 22 56<br />

Ansiedad 22 56<br />

Dolor agudo 21 54<br />

Deterioro <strong>de</strong> <strong>la</strong> habilidad para tras<strong>la</strong>ción 19 49<br />

Fatiga 18 46<br />

Du<strong>el</strong>o anticipado 17 44<br />

Temor 16 41<br />

Riesgo <strong>de</strong> caída 14 36<br />

Intolerancia a <strong>la</strong> actividad 13 33<br />

Déficit <strong>de</strong> autocuidado: baño/higiene 12 31<br />

Déficit <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s recreativas 11 28<br />

Riesgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> <strong>la</strong> integridad<br />

11 28<br />

cutánea<br />

Deterioro <strong>de</strong> <strong>la</strong> movilidad en cama 9 23<br />

Déficit <strong>de</strong> autocuidado: uso WC 9 23<br />

Deterioro <strong>de</strong> <strong>la</strong> interacción social 8 21<br />

Deterioro <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>ntición 8 21<br />

<strong>En</strong> <strong>la</strong>s pacientes que recibían tratamiento <strong>de</strong> radioterapia, <strong>la</strong> frecuencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s etiquetas diagnósticas fueron: protección<br />

inefectiva 100%, ansiedad y fatiga 71% y <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> <strong>la</strong> integridad cutánea 64%, i<strong>de</strong>ntificándose 26 etiquetas y <strong>de</strong> éstas<br />

un promedio <strong>de</strong> 8 por paciente (Cuadro 5).<br />

Cuadro 5. Etiquetas diagnósticas <strong>de</strong> alta frecuencia en pacientes con tratamiento <strong>de</strong> radioterapia<br />

Etiqueta diagnóstica Frecuencia %<br />

Protección inefectiva 14 100<br />

Ansiedad 10 71<br />

Deterioro <strong>de</strong> <strong>la</strong> integridad cutánea 9 64<br />

Deterioro d<strong>el</strong> patrón d<strong>el</strong> sueño 8 57<br />

Temor 8 57<br />

Du<strong>el</strong>o anticipado 7 50<br />

Dolor agudo 7 50<br />

Desequilibrio nutricional por <strong>de</strong>fecto 6 43<br />

26<br />

Revista conamed, Vol. 13, suplemento 2, 2008

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!