henry adam stewart gotuzzo con patrimonio en liqu - Indecopi

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia Nº 1
RESOLUCIÓN Nº 02336-2010/SC1-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 0005-2004/CCO-ODI-PIU
entidad liquidadora; y, (iii) aprobar y suscribir el Convenio de Liquidación
respectivo.
3. El 29 de mayo de 2009, la Junta de Acreedores del señor Stewart adoptó los
siguientes acuerdos: (i) remover del cargo a Ordem como entidad liquidadora
del patrimonio del señor Stewart; (ii) designar a la empresa BKV Asociados
Consultores como nueva entidad liquidadora de dicho patrimonio.
4. En sesión del 13 de julio de 2009, la Junta de Acreedores del señor Stewart
acordó aprobar un nuevo Convenio de Liquidación, el mismo que, entre otras
estipulaciones dispuso la condonación del 100% de los créditos reconocidos
como mecanismo de extinción de obligaciones comprendidas en el concurso.
El 30 de julio de 2009, BCP impugnó dicho acuerdo por constituir el ejercicio
abusivo de un derecho y una inobservancia de las normas contenidas en el
ordenamiento jurídico, en atención a los siguientes argumentos:
(i)
(ii)
(iii)
(iv)
el acuerdo ha sido adoptado con el voto favorable del Banco
Internacional del Perú (en adelante, Interbank) quien ya no tiene la
calidad de acreedor frente al señor Stewart al haber cedido sus
créditos a favor del señor Rodrigo Bazán Dañino (en adelante, el
señor Bazán), por lo que carece de legitimidad para obrar en el
presente procedimiento;
el convenio de liquidación aprobado contempla la condonación como
mecanismo de extinción de la totalidad de las obligaciones del
concursado, figura jurídica que únicamente afecta al BCP puesto que
Interbank ha obtenido el pago del íntegro de sus créditos al haber
cedido los mismos;
si bien el literal f) del artículo 82 de la Ley General del Sistema
Concursal permite que la Junta de Acreedores pueda adoptar
acuerdos de condonación de créditos en los procesos de liquidación,
su aplicación no puede constituir un ejercicio abusivo de un derecho,
pues el acuerdo de condonación debe ser razonable, proporcional y
acorde con las finalidades de la Ley Concursal, es decir, si bien los
acreedores pueden condonar un porcentaje de sus créditos dicha
condonación no puede recaer sobre la totalidad de créditos
reconocidos sino únicamente sobre una parte justa y proporcional de
tal modo que esa medida permita por un lado ayudar al concursado a
salir de su crisis económica y, por el otro, permitir a los acreedores
lograr en forma más efectiva la recuperación de sus créditos;
la aprobación del convenio de liquidación extinguiendo el 100% de los
créditos reconocidos a través de la condonación constituye un
ejercicio abusivo del derecho al haberse configurado los cuatro
requisitos constitutivos del mismo, siendo que la disolución y
liquidación no tiene como finalidad la condonación absoluta de los
créditos reconocidos pues, de ser insuficiente el patrimonio del deudor
2/11