henry adam stewart gotuzzo con patrimonio en liqu - Indecopi

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia Nº 1
RESOLUCIÓN Nº 02336-2010/SC1-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 0005-2004/CCO-ODI-PIU
hubiesen sido reconocidos oportunamente, el acuerdo les será oponible en los
mismos términos que a los acreedores que, habiendo votado a favor del acuerdo,
resulten menos afectados.
(….)
22. De la cita antes expuesta, se aprecia que dicho dispositivo legal otorga a los
acreedores comprendidos en el proceso de liquidación, la facultad de
condonar créditos, la cual se justifica en el interés colectivo de los acreedores
que se sobrepone al interés individual de cada acreedor.
23. En términos generales, la decisión de condonar créditos debe sustentarse en
criterios objetivos de racionalidad económica que justifican la pérdida del
derecho de cobro, ponderando los beneficios que al final reportará dicho
sacrificio para lograr el saneamiento patrimonial de la empresa y, de esta
forma, poder optimizar su capacidad de pago en el mediano o largo plazo.
24. Sin embargo, a diferencia de una reestructuración patrimonial, en la cual no
resulta extraño que un acreedor acceda a renunciar al cobro de una parte de
sus créditos si es que con ello alcanza mejores condiciones de pago del
saldo restante u obtenga ventajas económicas vinculadas con la
conservación y fomento de las relaciones comerciales sostenidas con el
deudor concursado; en el presente caso dicha justificación no resulta
evidente por tratarse de un proceso de liquidación en el que no es posible
obtener una ventaja mayor para el recupero de los créditos no condonados.
La razón es que en un proceso de liquidación el mayor o menor recupero de
los créditos siempre dependerá del valor del patrimonio de la deudora y no
existe además ningún incentivo en mantener relaciones comerciales en tanto
la concursada definitivamente saldrá del mercado al dejar de operar.
25. El Convenio de Liquidación del patrimonio del señor Stewart ha previsto lo
siguiente:
VI
Realización de activos y extinción de acreencias.
(…)
VI.3 Habiéndose acreditado luego de las búsquedas registrales y constatación realizada
por los acreedores, la entidad liquidadora y conforme a la carta que cursara el
concursado informando sobre los únicos bienes de su propiedad a la anterior
liquidadora, se verifica:
a) no existen bienes inmuebles de propiedad de EL CONCURSADO.
b) Que el concursado no ha realizado actos de disposición que debiesen o pudiesen
ser declarados ineficaces de acuerdo a lo establecido en el artículo 19 de la Ley
General del Sistema Concursal.
c) En cumplimiento de lo previsto en el artículo 81.2 de la ley General del Sistema
Concursal señala que no existen bienes de EL CONCURSADO sobre los que
recaigan garantías reales que garanticen obligaciones de terceros.
d) Según lo regulado en el artículo 82, literal e) señala que no existen obligaciones de
EL CONCURSADO que aparezcan de un registro.
8/11