Agenda de Innovación Tecnológica del Estado de México - Cofupro

3
ÍNDICE
1.- ANTECEDENTES.................................................................................................................5
1.1 Misión............................................................................................................................ 6
1.2 Visión............................................................................................................................. 6
2.- PLAN DE DESARROLLO ESTATAL........................................................................................7
2.1 Vertiente 1: Desarrollo Económico...................................................................................... 8
2.1.1 Desarrollo Tecnológico para Competir y Progresar.......................................................... 8
2.1.2 Crecimiento Económico Sectorial y Regional para ampliar la Producción............................ 8
2.2 Vertiente 2: Desarrollo Sustentable.................................................................................... 9
2.2.1 Sustentabilidad Ambiental para el Desarrollo y la Vida.................................................... 9
3.- LINEAMIENTOS DE OPERACIÓN.......................................................................................11
3.1 Presentación................................................................................................................. 12
3.2 Planeación.................................................................................................................... 14
3.3 Ejecutor....................................................................................................................... 14
3.4 Mecánica operativa........................................................................................................ 16
3.5 Especificaciones Técnico – Normativas.............................................................................. 16
3.6 Responsabilidades y Sanciones........................................................................................ 17
4.- CARACTERIZACIÓN DEL SECTOR AGRÍCOLA, PECUARIO Y ACUÍCOLA DEL ESTADO DE
MÉXICO.................................................................................................................................19
4.1 Marco Estatal Agrícola, Pecuario y Acuícola........................................................................ 20
5.- ESTADÍSTICAS DEL SECTOR AGRÍCOLA..........................................................................23
5.1 Producción Agrícola 2009................................................................................................ 24
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
5.2 Evolución de los Diversos Sistemas Producto Agrícolas en el Estado de México...................... 25
6.- ESTADÍSTICAS DEL SECTOR PECUARIO..........................................................................27
6.1- Producción Pecuaria 2009.............................................................................................. 28
6.2- Evolución de las Diversas Especies Pecuarias en el Estado de México.................................. 28
7.- ESTADÍSTICAS DEL SECTOR ACUÍCOLA ..........................................................................29
7.1- Producción Acuícola 2009.............................................................................................. 30
7.2- Evolución de las Diversas Especies Acuícolas en el Estado de México.................................. 30
8.- ANÁLISIS ECONÓMICO DE LAS CADENAS AGROALIMENTARIAS ......................................31
8.1 Análisis de los Sistemas Producto Agrícolas....................................................................... 32
8.2 Análisis de los Sistemas Producto Pecuarios ..................................................................... 33
8.3 Análisis de los Sistemas Producto Acuícolas....................................................................... 34

4
9.- CADENAS AGROALIMENTARIAS IDENTIFICADAS EN EL ESTADO DE MÉXICO...................35
10.- PLANES RECTORES DE LOS SISTEMAS PRODUCTO.........................................................37
10.1 Sistemas Producto Agrícolas.......................................................................................... 38
10.1 Sistemas Producto Pecuarios......................................................................................... 43
10.1 Sistemas Producto Acuícolas.......................................................................................... 46
11.- SÍNTESIS DE PROYECTOS EJECUTADOS EN 2010 ..........................................................47
11.1 Distribución de los proyectos 2010 por Estatus y Tipo....................................................... 48
11.2 Proyectos 2010 por Sistema Producto............................................................................. 49
11.3 Presupuesto 2010 por Sistema Producto......................................................................... 50
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
11.4 Presupuesto 2010 por Instituto...................................................................................... 51
11.5 Proyectos 2010 por Instituto ......................................................................................... 51
11.6 Ubicación de Proyectos 2010 por Municipio...................................................................... 52
12.- CAPTACIÓN DE DEMANDAS DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011...............................55
12.1 Proyectos 2010 Sin Continuidad Para 2011...................................................................... 56
12.2. Proyectos 2010 Con Continuidad para 2011.................................................................... 63
12.3 Proyectos para Ejecución 2011 (Nuevos y de Continuidad)................................................. 65
12.3.1 Distribución de los Proyectos 2011 por estatus y tipo................................................. 74
12.3.2 Proyectos 2011 por Sistema Producto...................................................................... 75
12.3.3 Ubicación de los Proyectos 2011 por Municipio.......................................................... 76
12.3.4 Municipios atendidos en el Estado............................................................................ 78
12.3.5 Montos Programáticos por Origen de Recurso............................................................ 78
13.- REPRESENTANTES NO GUBERNAMENTALES DE LOS SISTEMAS PRODUCTO DEL ESTADO DE
MÉXICO.................................................................................................................................79
14.- ORGANIGRAMA DEL GRUPO PRODUCE ESTADO DE MÉXICO A.C.....................................81
15.- ANEXOS.........................................................................................................................83
ANEXO 1. CAPTACION DE DEMANDA 2011............................................................................84
ANEXO 2. DIRECTORIO DE SISTEMAS PRODUCTO.................................................................85

1.- ANTECEDENTES

― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
6
Desde su establecimiento en abril de 1996,
el Grupo Produce se ha dedicado a servir
de ENLACE entre las necesidades de tecnología de
los productores agropecuarios y el conocimiento
científico desarrollado en los centros de investigación
y universidades.
En este camino buscamos que la ciencia se haga
realidad con INNOVACIONES que los productores
primarios utilicen para PROGRESAR y desarrollar
negocios rentables y competitivos. Al cumplir con
esta encomienda daremos cumplimiento a nuestro
lema de ENLACE-INNOVACIÓN-PROGRESO que nos
identifica a las 32 Fundaciones Produce del país y a
la Coordinadora Nacional de Fundaciones Produce
A.C.
En diez y seis años hemos construido una
organización con credibilidad, gracias a los
resultados que hemos logrado, pero sobre todo, al
trabajo constante y a la continuidad de nuestras
acciones. Los informes de las evaluaciones externas
realizadas por la FAO en los años 2002 y 2003 a
la Alianza para el Campo en el Estado de México,
confirman esta opinión por parte de los productores
entrevistados.
A partir de febrero de 2009, se constituye el Grupo
Produce Estado de México, A.C., el cual hará las
veces de Grupo Produce del Estado de México,
actualmente es Presidente Honorario el Gobernador
Constitucional del Estado de México, Lic. Enrique
Peña Nieto y el Presidente Ejecutivo es el Ing. Juan
Eduardo Nogués Soto.
Esta agenda de innovación tecnológica constituye
la suma de esfuerzos realizados por los actores de
los Sistemas Producto conformados en el Estado:
12 Agrícolas: Aguacate, Cebada, Durazno, Fresa,
Guayaba, Hortalizas, Maíz, Nopal-Tuna, Nuevas
Opciones, Ornamentales, Papa y Trigo
1.1 Misión
Impulsar la Innovación de tecnología para la
Integración y Competitividad de las diversas
cadenas agroalimentarias, buscando con criterios de
sustentabilidad, detectar y resolver la problemática
prioritaria de los productores del Estado de México,
con la participación de las personas físicas o
morales que se dediquen a la investigación y/o la
transferencia de tecnología en materia agrícola,
pecuaria y acuícola.
1.2 Visión
Ser una organización de apoyo, innovadora,
con vocación de servicio y comprometida
con el desarrollo rural sustentable del Estado de
México, vinculada con la comunidad científica,
como la mejor opción para ofertar soluciones que
satisfagan las necesidades de tecnología de los
actores de las cadenas productivas.
08 Pecuarios: Apícola, Bovinos Carne, Bovinos
Leche, Caprino, Cunícola, Equinos, Ovino y
Porcícola
02 Acuícolas: Tilapia y Trucha.
Todos ellos expresaron su opinión sobre las
principales problemáticas de su sector, así como
la identificación prioritaria de proyectos y acciones
de transferencia para mejorar la productividad
del sector agropecuario y acuícola del Estado de
México.

2.- PLAN DE
DESARROLLO ESTATAL

― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
8
Para la elaboración de la Agenda de Innovación
Tecnológica 2011 se revisó una vez más el
Plan de Desarrollo Estatal 2005-2011, por lo que
se considera importante resaltar la siguiente
información:
2.1 Vertiente 1: Desarrollo Económico
2.1.1 Desarrollo Tecnológico para
Competir y Progresar
Objetivo: Alcanzar un nuevo estado de desarrollo
tecnológico
Sistema Estatal de ciencia y tecnología
• Promover la instalación de nuevas empresas
dedicadas a la investigación y desarrollo de
tecnologías
• Promover el desarrollo y la transferencia de
tecnología hacia sectores estratégicos
• Difundir a nivel mundial un portafolio de
oportunidades en el Estado para ramas
líderes…como la biotecnología
• Fortalecer el desarrollo en ciencia y
tecnología a través de programas integrados
de las instituciones de educación superior
y centros de investigación ubicados en la
entidad, para generar, difundir, seleccionar,
adaptar y aplicar el conocimiento científico
y técnico al sector productivo
2.1.2 Crecimiento Económico Sectorial y
Regional para ampliar la Producción
Objetivo: Impulsar el desarrollo económico.
Desarrollo agropecuario con proyectos
productivos.
• Promover de forma concertada con los
productores la reconversión de cultivos.
• Definir las líneas por cultivo-especie-región
y determinar los canales de comercialización
más rentables para el productor.
• Realizar estudios de mercado que sirvan para
determinar la capacidad de comercialización
regional, canalizando los excedentes hacia
otras regiones o fuera de la entidad.
• Desarrollar una red de centros regionales
de acopio y distribución, ubicados de
forma estratégica dentro de las áreas
productoras, que faciliten el desplazamiento
y comercialización de los productos.
• Propiciar mejores mecanismos de
coordinación entre los distintos ámbitos
de gobierno en materia de desarrollo
agropecuario.
• Integrar consejos consultivos de desarrollo
rural sustentable de carácter municipal,
regional y Estatal que den cabida a las
propuestas e iniciativas de los productores
organizados y hagan más eficaces las
acciones de gobierno.
• Impulsar la formación de unidades
de producción, transformación y
comercialización para fortalecer los ingresos
del medio rural.
• Combatir la pobreza en el campo a través
de programas productivos con apoyos
diferenciados a los insumos.
• Promover el fortalecimiento de las
organizaciones campesinas, así como su
incorporación a la planeación y ejecución de
programas de desarrollo rural integral.
• Promover la creación de unidades familiares
de producción de alimentos.
• Desarrollar programas integrados de
investigación sobre protección y recuperación
de los recursos del agua y la tierra en su
utilización para fines agrícolas.
• Implementar la evaluación del sector
agropecuario a través de un sistema de
calidad que permita simplificar los procesos
y alcanzar la certificación.
• Incentivar la transferencia y uso de tecnología
aplicada al desarrollo agropecuario.
• Promover la creación de redes tecnológicas
entre productores agropecuarios y centros
de investigación para modernizar el proceso
productivo.
• Fomentar la capacitación y asistencia técnica
para fortalecer las cadenas productivas.
• Impulsar la sanidad, inocuidad y calidad en
los productos agrícolas.
Impulso a la ganadería.
• Establecer un programa Estatal para el
rescate de las cuencas lecheras del norte,
Valle de Toluca y Valle de México.
• Incentivar la construcción de instalaciones
modernas con tecnología de punta para la
producción y el almacenaje.

9
• Impulsar la reconversión de cultivos
orientados a la producción forrajera.
• Establecer un programa intensivo para el
mejoramiento genético de la cría ganadera,
así como de capacitación y asistencia técnica
a los productores.
• Definir los programas de fomento y sanidad
para la aplicación de los apoyos estatales y
federales, así como para afianzar tecnología
de punta que permita al productor ser
competitivo.
• Impulsar modificaciones en la normatividad
ambiental estatal y municipal, tendientes
a facilitar la observancia y desarrollo de
las normas para la protección integral
de la biodiversidad, que garanticen la
responsabilidad ambiental y la transferencia
de potenciales de desarrollo.
• Fortalecer la capacidad institucional estatal
y municipal para atender los problemas del
medio ambiente y para aplicar puntual y
estrictamente los instrumentos normativos
de regulación y cumplimiento.
Aprovechamiento de la acuacultura.
• Elaborar estudios por cuenca hidrológica
para determinar la viabilidad y el manejo
de los recursos acuíferos para el mejor
aprovechamiento en las actividades
acuícolas y ecoturísticas.
• Desarrollar un modelo de producción
acuícola para cada región del Estado, basado
en prácticas de desarrollo sustentable.
• Establecer empresas de participación mixta:
gobierno, iniciativa privada y asociaciones
de productores acuícolas, para producir
y comercializar con destino al mercado
nacional e internacional.
2.2 Vertiente 2: Desarrollo Sustentable
2.2.1 Sustentabilidad Ambiental para el
Desarrollo y la Vida
Objetivo: Sustentabilidad ambiental para el
desarrollo con conciencia ambiental y protección a
la biodiversidad.
Integración de la variable ambiental en las
actividades productivas.
• Promover una alianza ambiental con todos
los municipios, los sectores productivos, las
instituciones académicas y las organizaciones
ciudadanas estatales para consolidar la
cultura de protección del medio ambiente,
mediante la educación, capacitación y
difusión de la política ambiental.
• Acordar con las instituciones académicas y
los sectores productivos en el Estado, los
mecanismos para incentivar y promover la
investigación ambiental y la utilización de
la tecnología más adecuada en los procesos
productivos.
• Garantizar la aplicación de los instrumentos
de política ambiental como herramientas
eficaces para promover proyectos de
desarrollo públicos y privados, congruentes
con la conservación del medio ambiente.
Programas de conservación, prevención,
preservación, protección, remediación y
restauración de las áreas naturales protegidas
y zonas forestales.
• Estimular el aprovechamiento sustentable
de los recursos naturales.
Aprovechamiento sustentable de la vida
silvestre.
• Desarrollar la gestión ambiental con un
enfoque ecosistémico.
• Generar campañas de difusión para la
conservación de especies amenazadas y en
peligro de extinción.
• Vigilar el uso racional y responsable
de pesticidas y fertilizantes, así como
promover la agricultura orgánica y el uso
de ecotecnias.
Manejo integral de residuos sólidos.
• Fortalecer en los programas educativos la
cultura sobre el manejo adecuado de la
basura y fomentar el sistema de separación
para su aprovechamiento.
• Impulsar tecnologías para el adecuado
manejo, tratamiento, reciclaje, reutilización
y disposición final de residuos sólidos
urbanos y de manejo especial.
• Apoyar proyectos de desarrollo científico
y tecnológico para la gestión integral de
los residuos sólidos urbanos y de manejo
especial.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―

10
Manejo sustentable del suelo.
• Fomentar en los sectores productivos que
realicen actividades de exploración o manejo
de depósitos del subsuelo, el cumplimiento de
la obligación de internalizar costos, restaurar
el suelo y subsuelo afectados, reforestar y
regenerar los entornos volcánicos, así como
las estructuras geomorfológicas dañadas.
• Promover programas y acciones de
conservación, protección y restauración de
la calidad de los suelos mediante técnicas
bioagroecológicas.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―

3.- LINEAMIENTOS DE
OPERACIÓN

12
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
3.1 Presentación
El Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 (PND)
en su Segundo Eje “Economía competitiva
y generadora de empleos” se relaciona con el
desempeño de la economía, en el sentido de lograr
mayores niveles de competitividad y de generar
más y mejores empleos para la población, lo
que es fundamental para el Desarrollo Humano
Sustentable. Del alcance de este objetivo, depende
que los individuos cuenten en nuestro país con
mayores capacidades, y que México se inserte
eficazmente en la economía global, a través de
mayores niveles de competitividad y de un mercado
interno cada vez más vigoroso. En este sentido,
el crecimiento económico resulta de la interacción
de varios elementos como: las instituciones, la
población, los recursos naturales, la dotación de
capital físico, las capacidades de los ciudadanos,
la competencia, la infraestructura y la tecnología
disponibles. Para que el desarrollo sea sustentable,
la sociedad debe invertir suficiente en todos estos
factores del sistema económico y social.
El PND considera que el Sector Agropecuario
y Pesquero es estratégico y prioritario para el
desarrollo del país porque, además de ofrecer los
alimentos que consumen las familias mexicanas
y proveer materias primas para las industrias
manufacturera y de transformación, se ha
convertido en un importante generador de divisas
al mantener un gran dinamismo exportador. Por lo
que entre sus objetivos plantea mejorar el ingreso
de los productores rurales a través de incrementar
la presencia de nuestros productos en los mercados
globales y vinculándolos con los procesos de
agregación de valor. Para alcanzar este objetivo,
entre otras estrategias, se plantea vincular las
actividades de investigación y desarrollo con las
necesidades del sector rural; así como intensificar
la transferencia de tecnología ya generada
vinculándola con las asociaciones de productores.
En este contexto, el Programa Sectorial de
Desarrollo Agropecuario y Pesquero 2007-2012,
retoma el sentir del PND, sobre que la Investigación
y Transferencia de Tecnología son elementos
fundamentales para contribuir al aumento de
la competitividad del sector agroalimentario e
incrementar el nivel de vida de la población rural,
para ello se considera estratégico promover el
desarrollo tecnológico y facilitar a los diferentes
agentes de las cadenas productivas, el acceso a
tecnologías e innovaciones que les permitan llevar
a cabo los ajustes en sus procesos productivos
para acrecentar su productividad y competitividad
en aras de atender los requerimientos de los
mercados.
En este sentido, se impulsará la generación y
adopción de nuevos conocimientos científicos, en
respuesta a demandas de las cadenas productivas
del país, para contribuir al desarrollo sustentable,
buscando el aprovechamiento racional y la
conservación de los recursos naturales, mediante
un trabajo participativo y coordinado con otras
instituciones y organizaciones públicas y privadas
asociadas al campo.
Es por ello trascendental, reconocer el papel
protagónico que las Fundaciones Produce Estatales
han jugado en la identificación y atención de
las necesidades de innovación de los diferentes
eslabones de las cadenas productivas prioritarias
a nivel Estatal y regional, plasmadas en una
Agenda de Innovación, así como la sistematización
y homologación de procesos, evitando la
duplicación de esfuerzos y recursos, y sobre todo
que es a través de los productores, usuarios de
la tecnología, los que han marcado el rumbo de
la investigación aplicada, en aras de atender sus
necesidades inmediatas y de largo plazo, que les
permita adecuarse al entorno económico que hoy
en día enfrenta el sector agroalimentario.
En este contexto, uno de los instrumentos con
los que cuenta el gobierno federal para atender el
mandato señalado es el Componente de “Innovación
y Transferencia de Tecnología” del Programa de
Desarrollo de Capacidades, Innovación Tecnológica
y Extensionismo Rural , cuya finalidad es apoyar
proyectos específicos que atiendan la Agenda
de Innovación de impacto local y regional o que
impulsen el aprovechamiento sustentable de los
recursos naturales y la adaptación al cambio
climático de las actividades del sector; así como el
“Fortalecimiento de la Operación y gestión de las
Fundaciones Produce”.
La normatividad y aspectos generales para la
operación de dicho Componente se fundamentan en
el Capítulo IV, Sección III, artículo 34 de las Reglas
de Operación de los programas de la Secretaría
de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca
y Alimentación (SAGARPA), publicadas el 31 de
diciembre de 2010.:
Sección III
Del componente Innovación y Transferencia
de Tecnología
Artículo 34. Los objetivos específicos son:
a) Fomentar y apoyar la ejecución de proyectos
de investigación, validación y transferencia de
tecnología, en las actividades del sector agropecuario,
pesquero y acuícola, con instituciones educativas,
asociaciones o sociedades civiles cuyo objeto social

13
sea la investigación, que permitan aumentar de
manera sustentable la productividad de los bienes
y servicios asociados a dichos sectores.
b) Fortalecer la operación y gestión de las instancias
ejecutoras para la supervisión y seguimiento de los
proyectos de impacto local, regional y nacional.
La población objetivo es personas físicas o
morales que se dediquen a la investigación y/o la
transferencia de tecnología en materia agrícola,
pecuaria, pesquera y acuícola.
I. Los conceptos de apoyo y montos máximos, son
los contenidos en el cuadro siguiente:
Conceptos de apoyo
Clave
SCIAN
Proyectos de Operación a Nivel Estatal
Montos máximos
a) Fortalecimiento de la operación y
gestión de las fundaciones PRODUCE.
b) Apoyo para la ejecución de proyectos
específicos de validación, y acciones de
transferencia de tecnología.
c) Apoyo a proyectos de validación, y/o
transferencia de tecnología, de impacto
regional o nacional, así como para la
caracterización y conservación de los
recursos genéticos nacionales agrícolas,
microbianos, pecuarios y acuícolas, y
para equipamiento de laboratorios de
investigación.
d) Apoyo a la Instancia Ejecutora para la
coordinación, supervisión, seguimiento
y evaluación de los proyectos de impacto
regional o nacional
5417
5417
Proyectos de Impacto Regional o Nacional
5417
5416
i. Al menos un 4% del monto total del
componente a nivel Estatal sin rebasar el
8%.
ii. Para la actualización de la Agenda de
Innovación Estatal (Catálogo de Necesidades
de Tecnologías) hasta $600,000.00
(seiscientos mil pesos 00/100 M.N.)
i. Hasta $1,000,000.00 (un millón de pesos
00/100 M.N.)
i. Hasta $20,000,000.00 (veinte millones
de pesos 00/100 M.N.) por proyecto.
i. Hasta $15,000,000.00 (quince millones
de pesos 00/100 M.N.).
II. Los criterios y requisitos para obtener los apoyos de este componente son los siguientes:
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Criterio(s)
a) Que se presenten proyectos de validación o
transferencia de tecnología alineados con la
Agenda de Innovación Tecnológica, a la demanda
de los Sistemas Producto.
b) Que se atiendan demandas o necesidades
de prioridad nacional, de impacto regional o
nacional.
III. Las instancias que intervienen en el presente
componente son:
a) Unidad Responsable: La Dirección General
de Vinculación y Desarrollo Tecnológico y la
Coordinación General de Ganadería, ambas de la
Secretaría, y CONAPESCA.
Requisito(s)
i. Autorización del Programa Operativo Anual (POA)
ii. Solicitud de proyecto de la acción validado por el
Sistema Producto
a) Solicitud de Comité Sistema Producto Nacional
o agente nacional o las que determine la Unidad
Responsable.
b) Instancia Ejecutora: Las Fundaciones Produce,
COFUPRO, Gobiernos de las Entidades Federativas
que aporten recursos al componente, así como
aquellas que la Unidad Responsable designe,
mediante publicación en la página electrónica de
la Secretaría.

14
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
IV. Las ventanillas de atención abrirán del
15 de febrero al 15 de mayo del año fiscal
correspondiente.
3.2 Planeación
Cada entidad federativa debe contar con una
planeación estratégica a corto y mediano
plazo, plasmado en una Agenda de Innovación,
entendiéndose por Agenda de Innovación, el
documento en el que se jerarquizan las acciones
para atender los problemas y necesidades de
investigación y transferencia de tecnología de
los sistemas producto y temas estratégicos para
el sector rural; aclarándose que los términos de
Agenda de Innovación Tecnológica, Agenda de
Innovación Estatal o agenda de innovación de
impacto local y regional, planteados en las Reglas
de Operación de los Programas de la Secretaría de
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación 2010 se refieren a lo mismo. Para
ello, es necesario que se identifique y prioricen
los elementos críticos o demandas de innovación
que contribuyan a lograr los objetivos deseados;
así como, las metas y los indicadores de gestión e
impacto que permitan medir ese desarrollo.
Conjuntamente, deben quedar plasmadas las
sinergias o complementariedad de acciones o
apoyos de otros componentes del programa
Desarrollo de Capacidades, Innovación Tecnológica
y Extensionismo Rural u otros programas de la
SAGARPA, tales como Apoyo a la Inversión en
Equipamiento e Infraestructura necesarios para
reforzar y asegurar la transferencia y adopción
de las innovaciones en atención a las demandas
señaladas en la misma Agenda de Innovación.
Esto con el fin de que en el seno de las instancias
involucradas, se realice las previsiones necesarias
para contar con esos apoyos complementarios.
El “Ejecutor del Componente” deberá elaborar
y validar con los sistemas producto y temas
estratégicos de cada entidad, la Agenda de
Innovación, considerando la diversidad cultural y
socioeconómica de los productores de cada región;
así como aprovechar y potenciar los recursos,
tanto de capital humano, como de infraestructura
existentes en la entidad, a fin de evitar duplicidades
y ahorrar tiempo y recursos económicos en el
desarrollo y transferencia de innovaciones que
atiendan las necesidades plasmadas en las Agendas
de Innovación.
Es en este contexto, que la planeación y operación
anual del Componente en cada entidad deberá estar
basado en la atención de la Agenda de Innovación,
a fin de que se apoyen proyectos de investigación
y transferencia de tecnología específicos para la
atención, de manera priorizada, de las demandas
de los sistemas producto y temas estratégicos de
la entidad.
El “Ejecutor del Componente”, deberá, difundir
permanentemente la Agenda de Innovación
actualizada, en las páginas web de la Fundaciones
Produce, de la Coordinadora Nacional de
Fundaciones Produce (COFUPRO), de la Secretaría
de Desarrollo Agropecuario Estatal (SEDAGRO), del
Sistema Nacional de Investigación y Transferencia
Tecnológica para el Desarrollo Rural (SNITT) y de
la SAGARPA.
3.3 Ejecutor
El proceso de innovación es complejo dado el
conjunto de actores e instituciones que, en el
ámbito de una región, se interrelacionan; por lo
que su administración deber llevarse a cabo por
instancias “profesionalizadas” que entiendan esa
complejidad permitiendo instrumentar acciones a
fin de identificar las necesidades inmediatas de los
sistemas producto, y sobre todo su atención, así
como tener la capacidad de análisis de prospectiva
que permita identificar el día de hoy las necesidades
de investigación que el día de mañana contribuirán
a la competitividad del sector.
Es por ello que el “Ejecutor del Componente”,
no debe ser juez y parte en la operación de este
instrumento, por lo que debe evitarse que instancias
que generan investigación y transferencia de
tecnología (ITT) funjan como “ejecutores” del
mismo. En este sentido, la experiencia en la
identificación y atención de las demandas de ITT, que
ha sido desarrollada por las Fundaciones Produce,
debe ser aprovechada para que sea eficaz el uso de
los recursos con los que cuenta el Componente, y
fungir como Ejecutor del mismo.
Para formalizar la instrumentación del Componente,
el Gobierno del Estado, a través de la instancia
facultada y la Delegación Estatal de la SAGARPA
deberán suscribir un convenio con el Grupo Produce,
en dónde se definan las acciones especificas y
responsabilidades de las partes para la operación
del Componente.

15
Para este fin en las entidades federativas se podrá
adoptar el “formato de convenio tipo”, validado por
la Coordinación General Jurídica de la SAGARPA,
que la Dirección General de Vinculación y Desarrollo
Tecnológico (DGVDT) ponga a disposición a través
de las Delegaciones de la SAGARPA.
En el marco de la instrumentación del Componente,
el Grupo Produce tendrá las siguientes
responsabilidades:
• Observar los aspectos de carácter general
y particular para la operación del Programa
de Desarrollo de Capacidades, Innovación
Tecnológica y Extensionismo Rural señalados
en las Reglas de Operación, así como en las
disposiciones normativas aplicables;
• Identificar y/o actualizar las demandas de
Investigación, Validación y Transferencia de
Tecnología, de los Sistemas Producto prioritarios
y Temas Estratégicos en la entidad y plasmarlas
en la Agenda de Innovación Estatal.
• Definir los términos de referencia para la
atención de la Agenda de Innovación Estatal
y convocar a las universidades, centros de
investigación u organismos públicos, privados
o del sector social relacionados con temas de
Investigación y Transferencia Tecnológica en el
sector agropecuario y pesquero, que cuenten
con la infraestructura y personal especializado
para el desarrollo y ejecución del tema del que
se trate, para que presenten proyectos que
atiendan necesidades o demandas plasmadas
en la Agenda de Innovación.
• Verificar que los proyectos presentados reúnan
las condiciones de elegibilidad indicadas en
la Convocatoria y términos de referencia
correspondientes.
• Coordinar la evaluación técnica, a través del
Comité Técnico del Grupo Produce, de los
proyectos presentados, a fin de asegurar
que estos cumplen con las especificaciones
y procedimientos técnicos para su
implementación.
• Proponer la solicitud de transferencias de
recursos entre sistemas productos y conceptos
de gasto autorizados en anexos técnicos al
Comité Técnico Estatal para su autorización.
• Proponer mecanismos de uso al Comité
Técnico Estatal de los recursos derivados por
rendimientos del componente.
• Formalizar la entrega de los apoyos a través de
convenios específicos con los ejecutores de los
proyectos.
• Cuando se requiera, proporcionar a la Delegación
SAGARPA y Gobierno del Estado la información
correspondiente al avance físico y financiero y,
en general, toda información que permita tanto
dar seguimiento y evaluar exclusivamente la
operación del Componente, como orientar su
desarrollo.
• Efectuar revisiones administrativas de gabinete
y de campo a proyectos apoyados.
• Llevar a cabo el seguimiento de las acciones del
Componente a través del Sistema Integral de
Fundaciones Produce (SIFP).
• Las demás que establezcan las Reglas de
Operación y demás disposiciones normativas
aplicables al manejar recursos federales.
El Comité Técnico evaluador de proyectos, en cada
entidad federativa, deberá estar conformado por:
• Representantes de Centros de Investigación
con influencia Estatal
• Representante del Consejo Estatal de Ciencia y
Tecnología (COECYT) Estatal
• Investigadores especializados de Universidades
estatales
• Representante del Ejecutor del Componente
• Expertos en temas estratégicos
• Expertos técnicos en los temas a evaluar
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
• Elaborar el Programa Operativo Anual (POA) del
Componente, con los proyectos que resultaron
aprobados en las evaluaciones, tanto técnica
como de pertinencia, del total de proyectos
inscritos en la convocatoria.
• Realizar las modificaciones al POA, previa
justificación, y cumplimiento de la normatividad
aplicable.
• Proponer al Comité Técnico Estatal las solicitudes
de prorrogas para su autorización.

16
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
3.4 Mecánica operativa
De manera complementaria a las disposiciones
de operación del Componente, señaladas en
el Capítulo IV, Sección III del Artículo 34 de las
Reglas de Operación, con la finalidad de clarificar y
armonizar las diversas actividades esenciales para
la adecuada operación del Componente, la DGVDT
en coordinación con la COFUPRO, han elaborado el
manual de procedimientos “tipo” del Componente,
el cual será dado a conocer a las instancias estatales
de manera conjunta con estos lineamientos. Este
manual deberá ser seguido por el Grupo Produce
o Ejecutor del Componente y podrá ser adecuado
a las condiciones particulares de cada entidad,
respetando la normatividad correspondiente.
3.5 Especificaciones Técnico –
Normativas
De conformidad a las Reglas de Operación de los
Programas de la SAGARPA, Artículo 34, fracción
III.; la Dirección General de Vinculación y
Desarrollo Tecnológico (DGVDT) y la Coordinación
General de Ganadería, ambas de la Secretaría, y
CONAPESCA, operan como Unidad Responsable
a nivel central del Componente “Innovación y
Transferencia de Tecnología” del Programa de
Desarrollo de Capacidades, Innovación Tecnológica
y Extensionismo Rural.
Los apoyos del Componente deberán destinarse
exclusivamente a los conceptos y montos máximos
de apoyo señalados en el artículo 34, fracción I
“Proyectos de Operación a Nivel Estatal”:
a) Apoyo al Fortalecimiento de la operación y
gestión de las fundaciones PRODUCE con un monto
máximo de al menos un 4% del monto total del
componente a nivel Estatal sin rebasar el 8% y
para la actualización de la Agenda de Innovación
Estatal (Catálogo de Necesidades de Tecnologías)
hasta $600,000.00 (seiscientos mil pesos 00/100
M.N.) y;
b) Apoyo para la ejecución de proyectos específicos
de validación, y acciones de transferencia de
tecnología con un monto máximo de Hasta
$1,000,000.00 (un millón de pesos 00/100 M.N.)
Los criterios y requisitos para obtener los apoyos
de este componente están señalados en el artículo
34, fracción II y son los siguientes:
Criterios:
a) Que se presenten proyectos de validación o
transferencia de tecnología alineados con la Agenda
de Innovación Tecnológica, a la demanda de los
Sistemas Producto.
Requisitos:
i. Autorización del Programa Operativo Anual
(POA)
ii. Solicitud de proyecto de la acción validado por el
Sistema Producto
Los apoyos del Componente con cargo a recursos
públicos federales deberán ejercerse con criterios
de transparencia y eficiencia; por lo que para su
administración y ejercicio el Grupo Produce, para
cada año fiscal, deberá:
• Contar con una cuenta bancaria específica y
exclusiva de cheques para la administración
del componente.
• Se deberá llevar un registro contable por
separado de los recursos de las aportaciones
Federal y Estatal que le sean ministrados
por el Fideicomiso de Fomento Agropecuario
Estatal (FOFAE).
• Llevar a cabo una contabilidad individual
de cada proyecto apoyado, y contar con un
expediente específico para cada ejercicio
fiscal que contenga la documentación
soporte de los gastos realizados con cargo
al Componente.
• Observar medidas de austeridad, para que
mayores recursos públicos se destinen a la
atención de las necesidades de innovación
plasmadas en las Agendas de Innovación.
• Respecto a las acciones que se convengan
con las instancias ejecutoras de los
proyectos específicos que atiendan la
Agenda de Innovación, los rubros de gasto
autorizados serán destinados al pago para
la operación, supervisión y seguimiento
para la instrumentación de los proyectos.
Los rubros son los siguientes:
• Gastos inherentes al trabajo de
campo y laboratorio necesarios para
los proyectos contemplados en el
protocolo correspondiente.
• Gastos de operación relacionados con
el proyecto como son: materiales de
consumo de uso directo del proyecto,
seres vivos, energéticos, combustibles;
operación de laboratorios y plantas
piloto; diseños y prototipos de prueba;
herramientas y dispositivos para

17
pruebas experimentales; servicios de
información científica y tecnológica y
software especializado indispensable
para ejecutar el proyecto.
• Registro de Patentes, pagos de derechos
de autor y otros títulos de propiedad
Intelectual, indispensables para
proteger los resultados del proyecto
y con valor comercial. Estos gastos
se regirán por la legislación nacional
aplicable en la materia, reconociendo
en todo caso la participación de “LA
SAGARPA”, el Grupo Produce y la
Institución Responsable del Proyecto.
• Actividades, publicaciones y materiales
requeridos para transferir, asimilar,
divulgar y difundir los resultados del
proyecto.
• Lotes de prueba para nuevos productos
y procesos.
• Equipo y material didáctico para
capacitación y difusión.
• Gastos de supervisión y seguimiento
al proyecto.
Para la implementación de los proyectos no serán
elegibles para cubrir con recursos del Componente
los siguientes rubros:
• Los sueldos, salarios o compensaciones
económicas del grupo de trabajo
(investigadores y responsables de
proyectos).
• La adquisición de vehículos
• Cualquier otra actividad no contemplada
como elegible que determine el Comité
Técnico Estatal.
informes técnicos o financieros de alguna
de las etapas.
b) Se detecten anomalías por el uso indebido
de los recursos ejercidos en los conceptos
autorizados.
c)
Se presente falsedad en la información.
Los proyectos que sean identificados dentro de
los anteriores supuestos, deberán corregir las
anomalías detectadas con la finalidad de continuar
con el otorgamiento del apoyo económico. En caso de
no regularizar su situación, el Grupo Produce podrá
realizar una revisión total del proyecto y procederá
a solicitar el reintegro total de recursos ejercidos.
La cancelación total procederá únicamente en
el caso de que el proyecto aprobado no registre
ningún avance en el ejercicio de los apoyos.
Los recursos del Programa Operativo Anual
autorizados no devengados, deberán reintegrarse
a la TESOFE en los tiempos establecidos en la
normatividad.
3.6 Responsabilidades y Sanciones
El incumplimiento de las disposiciones de las
Reglas de Operación y lineamientos emitidos por la
SAGARPA, será causal para que el Grupo Produce
y las instancias ejecutoras de proyectos específicos
sean considerados como no elegibles para
instrumentar acciones en torno a la instrumentación
del citado Componente en ejercicios futuros, sin
perjuicio de las responsabilidades que pudieran
fincarse mediante la normatividad y legislación
aplicable.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
La instancia ejecutora del proyecto realizará todas
las adquisiciones directamente a su nombre,
cumpliendo las especificaciones fiscales de la
autoridad competente y apegándose al protocolo
aprobado. Asimismo, deberá contar con un
expediente específico del proyecto, que contenga
la documentación soporte de los gastos realizados,
el proyecto aprobado, los informes de avances
físicos y financieros; informe final, los impactos
generados y cierre finiquito del proyecto.
El Grupo Produce podrá suspender las ministraciones
de recursos a los proyectos apoyados cuando:
a)
Exista incumplimiento por parte del
responsable técnico y/o el administrador
del proyecto, en la presentación de los

4.- CARACTERIZACIÓN
DEL SECTOR AGRÍCOLA,
PECUARIO Y ACUÍCOLA
DEL ESTADO DE
MÉXICO

20
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
4.1 Marco Estatal Agrícola, Pecuario y
Acuícola
Localización
El Estado de México se localiza en la parte central
de la república mexicana, entre los 18°22’ y
20°17’ latitud norte; 98°36’ y 100°37’ longitud
oeste. Con 22 mil 499.5 kilómetros cuadrados de
territorio (el 1.16% del territorio nacional), con una
población de más de 15 millones de habitantes,
con 125 municipios que poseen los más variados
climas y una gran biodiversidad
Además de la importancia de los sectores secundario
y terciario, el Estado tiene una amplia vocación
agropecuaria, no obstante, el sector primario ha
venido registrando una constante declinación
en la participación dentro del PIB, De acuerdo
con el Instituto de Investigación e Información
Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de
México (IGECEM), la actividad agrícola ocupaba
para el 2005 una superficie de 910 mil hectáreas,
siendo el cultivo del maíz al que se destina cerca de
65% de la superficie.
Agricultura
El Estado es uno de los principales productores de
maíz grano a nivel nacional con un volumen de
producción del 12.48%, otros cultivos importantes
son la papa con un volumen de producción que
corresponde al 11.38%, la avena forrajera con
24.54%, chícharo verde con 58.65% y haba
verde con 41.54%; también se encuentra entre
los principales productores de lechuga, nabo y
zanahoria.
En promedio, la agricultura del Estado se desarrolla
82% en condiciones de temporal y 18% bajo
riego o punta de riego. De la superficie, 72%
se mecaniza, mientras que el uso de semillas
mejoradas y agroquímicos es relativamente bajo,
lo que da como resultado una agricultura de bajos
niveles tecnológicos. Aunado a esto, se observa
una excesiva fragmentación en la tenencia de
la tierra, una creciente descapitalización y una
reducción significativa del financiamiento hacia
estas actividades.
Esta situación ha impedido su encadenamiento
hacia actividades de mayor valor agregado,
desaprovechando las oportunidades que han
abierto los acuerdos comerciales que ofrecen
buenas perspectivas para la comercialización de
productos frutícolas y hortícolas, así como para
mejorar la condición de la entidad como principal
productor y exportador de flores.
Ornamentales
La entidad es uno de los mayores productores de
flores y plantas ornamentales del país, registra la
mayor superficie plantada con cultivos de este tipo
a campo abierto. Además de ser los principales
productores en invernadero y en vivero Se producen
más de 150 tipos de flores y plantas ornamentales,
entre las que se destacan Clavel, Paloma, Polar,
Agapantus, Gerbera, Spaider, Kalanchoe, Nube,
Rosa, Gladiola y Crisantemo, todas ellas de
exportación; también se cultivan; Pompón, Violeta,
Tulipán, Alcatraz, Orquídea, Petunia, Begonia, Alhelí,
Margarita, Terciopelo, Hiedra Sueca, Bugambilia,
Linaza, Ave de Paraíso, Eucalipto, Silver Dolar,
Cempazuchitl, Nardo, Geranio, Helecho, Cactus,
Nochebuena y Lila entre otras.
Cultivos Perenes
Dentro de los cultivos perennes destaca la alfalfa
verde, algunos frutales como el aguacate, cuarto
lugar a nivel nacional, durazno y pastizales
cultivados que sirven de sustento a la ganadería
lechera del Estado de México.
El uso extensivo está condicionado por las especies
naturales de cada región, como las gramíneas y
leguminosas, principalmente; estas condiciones se
dan en el suroeste donde la engorda de ganado
vacuno por ramoneo es el principal ingreso
económico de la región. La actividad pecuaria de la
entidad se desarrolla en una superficie aproximada
de 386 mil hectáreas, siendo en su mayoría de tipo
extensivo y en una menor proporción de carácter
intensivo.
Zonas de Producción Pecuaria
En el Estado de México se identifican dos principales
zonas pecuarias: la zona sur, que abarca las regiones
de Tejupilco, Valle de Bravo y Coatepec Harinas,
donde se practica una ganadería extensiva con
predominio de la especie de bovinos productores
de carne, y la zona conformada por las regiones
de Toluca, Atlacomulco, Jilotepec, Zumpango y
Texcoco, donde se localiza la mayor concentración
de explotaciones pecuarias intensivas de ovinos y
de bovinos de carne y leche.
En los últimos 5 años la actividad pecuaria ha
logrado una producción promedio ligeramente
superior a las 195 mil toneladas de carne, las cuales
han sido totalmente insuficientes para cubrir las
necesidades de consumo de producción.
Problemas ambientales
Aun con la enorme riqueza en recursos naturales con
que cuenta el Estado, paradójicamente es una de
las entidades con mayores problemas ambientales.

21
La diversidad geográfica y la biodiversidad producto
de la riqueza del suelo, la hidrológica y la variedad
de climas entran en conflicto con la actividad
económica y los asentamientos humanos. Las
áreas naturales protegidas ascienden a 861 mil 487
hectáreas, compuestas por parques nacionales,
estatales y municipales; reservas ecológicas
federales y estatales; áreas de protección de flora
y fauna.
Cuencas hidrológicas
En el Estado de México se originan tres cuencas
hidrológicas: la del Valle de México-Pánuco, la del
Lerma y la del Balsas. Se cuenta con una precipitación
promedio anual de 953 mil metros cúbicos, de los
cuales escurren 117.53 metros cúbicos por segundo
y se infiltran 33.83 metros cúbicos, para totalizar
una oferta de 151.36 metros cúbicos por segundo.
En tanto, los aprovechamientos ascienden a 98.3
metros cúbicos por segundo, de los cuales 44.1%
son de origen superficial y 55.9% subterráneo.
El balance es positivo, con 53.1 metros cúbicos
por segundo disponibles, pero se registra una
sobreexplotación subterránea estimada en 21.1
metros cúbicos por segundo, sobre todo en las dos
zonas metropolitanas.
El consumo de los usuarios agrícolas y domésticos
representa 56.3% y 32% del volumen total. En la
cuenca del Valle de México-Río Pánuco, donde se
concentra un elevado porcentaje de la población,
el balance resulta negativo en 11.9 metros cúbicos
por segundo, debido a la sobreexplotación de aguas
subterráneas que asciende a 24 metros cúbicos por
segundo.
Poner un alto al deterioro ambiental será producto
de la capacidad del Estado para frenar la alta
concentración de la población, la pérdida del
suelo, el agotamiento de los recursos naturales y
la contaminación del aire, agua y suelo. Un caso
específico y especial de este riesgo sistémico lo
constituye el problema del agua.
Acuacultura
La acuacultura en el Estado de México tiene un
papel importante a nivel nacional, ya que ha
permanecido en primer lugar en la actividad
acuícola en aguas interiores, cultivándose una gran
variedad de especies tales como: la trucha, carpa,
tilapia, bagre, langostino, rana toro, lobina, acocil
y charal, así como a futuro se está proyectando
introducir langosta de agua dulce y camarón blanco,
con la finalidad de seguir apoyando a las distintas
comunidades marginadas dentro de esta Entidad.
El Estado de México forma parte de la mesoregión
Centro junto con el Distrito Federal, Querétaro,
Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Morelos, Guerrero y
Michoacán; las mesoregiones son unidades base del
sistema de planeación para el desarrollo regional
El Estado de México cuenta con 40 embalses de
agua dulce las cuales son utilizadas para el uso
agrícola, pecuario y acuícola. Así mismo también
se tienen 36 corrientes superficiales mismas que
son utilizadas para la siembra de algunas especies
de peces.
En la entidad hay producción de crías y de huevo
oculado en la piscifactoría de tiacaque, la Paz, el
Zarco y piscifactoría de Calimaya, en las cuales
se siembran y se producen las especies de carpa,
trucha Arco Iris, Mojarra, Tilapia, Rana Toro, Bagre,
Lobina entre otras.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―

5.- ESTADÍSTICAS DEL
SECTOR AGRÍCOLA.

24
5.1 Producción Agrícola 2009
En cuanto a la producción agrícola en el Estado
de México, para el año 2009, se sembraron
885,468.57 hectáreas de las cuales se cosecharon
884,619.86 que permitieron generar 59,287,852.83
toneladas de productos agroalimentarios que
representan un valor en la producción de más de
13 mil millones de pesos para el Estado como se
puede observar en la tabla 1.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Sistema
Producto
Sup.
Sembrada
Sup.
Cosechada
Producción
Rendimiento
Precio
Medio Rural
( PMR )
(Ha) (Ha) (Ton) (Ton/Ha) ($/Ton)
Valor
Producción
(Miles de
Pesos)
AGUACATE 2,619.50 2,087.50 21,853.45 10.47 10,636.22 232,438.06
AVENA 13,422.00 12,605.00 15,885.02 1.26 3,353.47 53,269.93
CEBADA 32,657.20 22,866.20 15,667.30 12.68 3,960.55 54,075.30
DURAZNO 2,981.25 2,888.25 27,771.35 9.62 5,859.98 162,739.53
FORRAJES 179,478.40 178,316.65 5,640,562.92 307.76 4,710.62 2,204,723.30
FRESA 247.00 247.00 5,459.80 22.10 5,557.84 30,344.70
FRUTALES 2,384.54 2,312.04 17,801.24 212.68 215,984.72 98,122.29
GRAMÍNEAS 755.50 752.50 27,270.00 90.81 9,396.24 60,122.75
GUAYABA 887.00 877.00 10,964.88 12.50 3,920.46 42,987.38
HORTALIZAS 19,425.47 19,316.47 287,045.32 476.96 123,110.68 1,493,393.58
MAÍZ 566,437.11 540,204.11 1,316,201.80 2.44 3,073.11 4,044,831.14
NOPAL 736.00 735.00 51,697.15 70.34 1,911.92 98,841.07
NUEVAS
OPCIONES
23,630.10 21,862.64 62,408.90 207.84 78,799.49 358,129.27
ORNAMENTALES 6,259.20 6,052.20 51,495,506.50 4,820,163.69 3,064.63 3,372,184.29
PAPA 4,626.30 4,625.30 133,806.64 28.93 6,786.79 908,118.19
TRIGO 12,670.00 12,620.00 39,564.93 2,104.46 5,197.71 83,961.88
TUNA 16,252.00 16,252.00 118,385.63 7.28 3,644.12 431,411.02
Total general 885,468.57 844,619.86 59,287,852.83 4,823,741.82 488,968.55 13,729,693.68
Tabla 1. Producción Agrícola del Estado de México 2009
Fuente: Servicio de información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP),2009.

5.2 Evolución de los Diversos Sistemas Producto Agrícolas en el Estado de México
La evolución en cuanto a superficie sembrada en
el Estado de México durante el periodo 2007 -2009
a presentado un incremento en cultivos como el
Aguacate, Avena, Nopal, Ornamentales Trigo y
Tuna, y en cultivos como Cebada, Durazno, Fresa,
Frutales, Hortalizas, Maíz y Papa ha descendido su
superficie, no obstante en cuanto a rendimientos
este se ha visto incrementado en cultivos como
Durazno, Fresa, Frutales, Hortalizas, Trigo y Papa.
25
Sistema
Producto
AGUACATE
AVENA
CEBADA
DURAZNO
FRESA
FRUTALES
GUAYABA
HORTALIZAS
MAÍZ
NOPAL
NUEVAS
OPCIONES
ORNAMENTALES
PAPA
TRIGO
TUNA
AÑO
Sup.
Sembrada
Sup.
Cosechada
Producción
Rendimiento
Precio
Medio
Rural
( PMR )
Valor
Producción
(Ha) (Ha) (Ton) (Ton/Ha) ($/Ton)
(Miles de
Pesos)
2,009 2,619.50 2,087.50 21,853.45 10.47 10,636.22 232,438.06
2,008 1,993.50 1,915.50 21,351.75 11.15 9,068.01 193,617.93
2,007 1,946.50 1,786.50 18,084.50 10.12 9,152.01 165,509.61
2,009 13,422.00 12,605.00 15,885.02 1.26 3,353.47 53,269.93
2,008 12,913.00 12,913.00 17,693.70 1.37 3,633.41 64,288.54
2,007 10,635.00 10,595.00 15,739.08 1.49 2,934.70 46,189.54
2,009 32,657.20 22,866.20 15,667.30 12.68 3,960.55 54,075.30
2,008 39,234.70 38,734.70 63,340.63 15.63 4,667.69 258,180.22
2,007 38,029.70 37,175.70 59,807.73 12.99 3,341.57 147,530.87
2,009 2,981.25 2,888.25 27,771.35 9.62 5,859.98 162,739.53
2,008 3,296.25 3,291.00 34,102.05 10.36 5,411.25 184,534.74
2,007 3,298.00 3,292.75 31,373.85 9.53 5,899.59 185,092.72
2,009 247.00 247.00 5,459.80 22.1 5,557.84 30,344.70
2,008 244.00 244.00 5,068.00 20.77 7,151.30 36,242.80
2,007 250.00 250.00 5,356.00 21.42 5,943.07 31,831.10
2,009 2,384.54 2,312.04 17,801.24 212.68 215,984.72 98,122.29
2,008 2,419.50 2,410.00 17,712.52 201.14 218,382.26 84,174.59
2,007 2,406.75 2,397.25 17,166.43 202.71 218,929.61 82,372.05
2,009 887.00 877.00 10,964.88 12.5 3,920.46 42,987.38
2,008 874.00 874.00 11,294.45 12.92 4,327.90 48,881.20
2,007 877.00 877.00 11,095.00 12.65 4,920.58 54,593.80
2,009 19,425.47 19,316.47 287,045.32 476.96 123,110.68 1,493,393.58
2,008 19,635.20 19,632.20 290,790.39 457.88 113,377.79 1,334,707.60
2,007 19,884.42 19,850.92 288,824.28 462.72 125,981.34 1,458,500.90
2,009 566,437.11 540,204.11 1,316,201.80 2.44 3,073.11 4,044,831.14
2,008 559,920.70 557,745.70 1,902,018.58 3.41 3,034.40 5,771,477.15
2,007 581,653.90 574,182.80 2,002,701.13 3.49 2,637.30 5,281,725.13
2,009 736.00 735.00 51,697.15 70.34 1,911.92 98,841.07
2,008 734.50 734.50 52,189.45 71.05 2,752.12 143,631.56
2,007 676.50 676.50 36,606.25 54.11 2,447.70 89,601.05
2,009 23,630.10 21,862.64 62,408.90 207.84 78,799.49 358,129.27
2,008 23,320.90 22,157.57 76,269.65 246.79 72,650.40 368,163.48
2,007 23,346.00 21,870.34 70,921.72 157.92 56,038.60 352,192.68
2,009 6,259.20 6,052.20 51,495,506.50 4820163.69 3,064.63 3,372,184.29
2,008 6,164.80 6,083.80 52,289,853.00 4728983.37 3,045.15 3,456,341.36
2,007 6,161.40 5,984.40 49,957,719.00 4719482.49 3,786.61 3,969,624.15
2,009 4,626.30 4,625.30 133,806.64 28.93 6,786.79 908,118.19
2,008 4,554.50 4,544.50 129,441.95 28.48 3,659.06 473,635.43
2,007 5,611.00 5,611.00 158,751.61 28.29 3,605.01 572,301.78
2,009 12,670.00 12,620.00 39,564.93 2104.46 5,197.71 83,961.88
2,008 13,352.00 13,352.00 40,687.86 755.02 4,588.21 77,006.91
2,007 12,494.50 12,494.50 37,746.35 1355.45 4,739.25 76,392.10
2,009 16,252.00 16,252.00 118,385.63 7.28 3,644.12 431,411.02
2,008 16,255.00 16,040.00 165,165.30 10.3 2,950.11 487,256.21
2,007 15,835.00 15,835.00 113,534.30 7.17 3,371.09 382,733.87
Tabla 2. Evolución en el periodo 2007 -2009 de los Sistemas Producto Agrícolas en el Estado de México.
Fuente: Servicio de información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP),2009.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―

6.- ESTADÍSTICAS DEL
SECTOR PECUARIO

28
6.1- Producción Pecuaria 2009
En el Estado de México donde se
identifican dos principales zonas
pecuarias se tiene una producción de
559,263 toneladas de ganado de las
especies bovino, porcino, ovino y caprino
lo que representa un valor superior a
los 5 mil ochocientos millones de pesos
PRODUCTO/
MILES DE
AÑO TONELADAS
ESPECIE
PESOS
BOVINO CARNE 2009 42,698 $1,667,240.00
BOVINO LECHE *1 2009 485,992 $3,073,899.00
CAPRINO CARNE 2009 519 $23,093.00
OVINOS 2009 9064 $406,248.00
PORCINO CARNE 2009 20,990 $690,271.00
AVES CARNE *2 2009 101,460 $2,333,583.00
AVES HUEVO 2009 14,644 $262,579.00
AVES GUAJOLOTES 2009 2,517 $115,988.00
COLMENAS 2009 1,315 $68,341.00
Total General 679,199 $8,641,242.00
Tabla 3. Producción Pecuaria en el Estado de México 2009
FUENTE: SAGARPA. Delegación en el Estado de México. Subdelegación de
Planeación, 2007-2010.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
6.2- Evolución de las Diversas Especies Pecuarias en el Estado de México
La evolución en cuanto
a producción la cadena
que ha mantenido un
incremento constante
es la de ovinos pasando
de 7,313 toneladas en
2007 a 8,082 toneladas
en 2009 y la cadena
Bovinos Leche es la que
reporta un valor de la
producción superior a
los 3 mil millones de
pesos.
Tabla 4. Evolución en el
periodo 2007-2009 de las
diversas especies pecuarias en
el Estado de México.
*1 Miles de litros.
*2 No incluye guajolotes
carne.
FUENTE: SAGARPA. Delegación
en el Estado de México.
Subdelegación de Planeación,
2007-2010.
PRODUCTO/ESPECIE AÑO TONELADAS MILES DE PESOS
BOVINO
2009 42,698 1,667,240
CARNE
2008 41,519 1,469,066
2007 42,308 1,516,181
2009 485,992 3,073,899
LECHE *1
2008 468,259 2,373,125
2007 478,211 2,032,970
CAPRINO
2009 519 23,093
CARNE
2008 547 22,389
2007 564 23,744
OVINO
2009 8,082 403,488
CARNE
2008 7,709 380,955
2007 7,313 353,277
2009 982 2,760
LANA
2008 845 1,875
2007 682 1,458
PORCINO
2009 20,990 690,271
CARNE
2008 22,331 581,607
2007 24,291 622,569
AVES
2009 101,460 2,333,583
CARNE *2
2008 120,784 2,292,019
2007 127,039 2,960,245
2009 14,644 262,579
HUEVO
2008 15,052 233,232
2007 18,705 225,722
2009 2,517 115,988
GUAJOLOTES
2008 2,590 117,893
2007 2,720 127,153
COLMENAS
2009 1,275 66,595
MIEL
2008 1,230 63,328
2007 1,261 56,455
2009 40 1,746
CERA
2008 37 1,402
2007 32 930

7.- ESTADÍSTICAS DEL
SECTOR ACUÍCOLA

30
7.1- Producción Acuícola 2009
Dentro de los dos sistemas
producto integrados
que son Tilapia y Trucha se
puede observar que tienen una
participación preponderante en
cuanto a producción de peso
vivo después de la Carpa, no
obstante, la producción de trucha
representa el principal generador
de ingreso con un valor superior
a los 316 millones de pesos.
ESPECIE
PESO
DESEMBARCADO
(KG)
PESO VIVO
(KG)
VALOR
(PESOS)
BAGRE 53,008 53,008 1,074,013
CARPA 6,436,818 6,436,818 42,277,428
CHARAL 365,204 365,204 4,686,580
LOBINA 20,484 20,484 732,177
MOJARRA 924,797 924,797 28,896,165
OTRAS 85,522 85,522 8,079,776
TILAPIA* 984,000 984,000 39,360,000
TRUCHA 3,713,176 3,713,176 191,130,122
Total General 12,583,009 12,583,009 316,236,262
Tabla 5. Producción Acuícola en el Estado de México 2009
Fuente: CONAPESCA,2009.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
7.2- Evolución de las Diversas Especies Acuícolas en el Estado de México.
La evolución en la producción
acuícola se encuentra en franco
incremento en las 7 siete
especies relacionadas en la
tabla 5. dentro de estas especies
es de destacar la participación
de la trucha que ha pasado de
2,826,851 toneladas de peso
vivo a 3,713,176 toneladas,
representando un incremento
en su valor económico
cercano a los 59 500 millones
de pesos.
En cuanto a Tilapia esta ha
tenido un incremento en su
producción y valor económico
durante el periodo 2007
-2009 en 425. 420 toneladas
y $22,046,500 pesos
respectivamente.
Bajo las cifras anteriores
se puede vislumbrar la
importancia de estas especies
como sistemas generadores
de ingresos para el Estado.
Tabla 6.Evolución de las diferentes
especies acuícolas para el Estado de
México,2009
ESPECIE
BAGRE
CARPA
CHARAL
LOBINA
MOJARRA
OTRAS
TILAPIA*
TRUCHA
PESO
PESO VIVO VALOR
AÑO DESEMBARCADO
(KG)
(KG)
(PESOS)
2009 53,008 53,008 1,074,013
2008 25,397 25,397 368,764
2007 22,677 22,677 449,231
2009 6,436,818 6,436,818 42,277,428
2008 5,762,285 5,762,285 31,713,488
2007 5,114,606 5,114,606 34,165,568
2009 365,204 365,204 4,686,580
2008 330,056 330,056 1,729,494
2007 303,239 303,239 2,953,548
2009 20,484 20,484 732,177
2008 16,598 16,598 319,677
2007 8,093 8,093 157,409
2009 924,797 924,797 28,896,165
2008 656,159 656,159 8,359,602
2007 558,597 558,597 6,691,992
2009 85,522 85,522 8,079,776
2008 95,920 95,920 7,167,337
2007 78,808 78,808 6,390,683
2009 984,000 984,000 39,360,000
2008 651,980 651,980 22,819,400
2007 558,580 558,580 17,313,500
2009 3,713,176 3,713,176 191,130,122
2008 3,002,768 3,002,768 136,595,917
2007 2,826,851 2,826,851 131,630,587
Fuente: CONAPESCA 2009.

8.- ANÁLISIS
ECONÓMICO DE
LAS CADENAS
AGROALIMENTARIAS

32
8.1 Análisis de los Sistemas Producto Agrícolas
Las doce cadenas agrícolas integradas en El 86 % del valor de la producción se encuentra
Sistema Producto representan en su conjunto agrupado en cuatro sistemas producto; Maíz con
el 83 % del valor de la producción en el Estado lo que el 35 % , Ornamentales con un 30 % , Hortalizas
equivale a $11,366,725.34 (miles de pesos) en una en un 13 % y Papa con el 8 % . sin embargo en
superficie de 702 850.13 hectáreas que equivalen comparación con la superficie sembrada esta es
al 79% del total de la superficie cosechada en el del orden de 540,204.11has para el maíz, 6,052.20
Estado de México de cultivos cíclicos y perennes para Ornamentales 19,316.47 para hortalizas y
(SIAP, 2011).
4625.30 para papa.
En cuanto a la producción de Aguacate, Durazno
Guayaba y otros frutales estos suman en total
78,390.92 ton en una superficie de 8,872.29
hectáreas que representan un valor económico de
$536,287.26 que representa el 5 % del valor de
la producción agrícola.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Gráfico 1 Valor de la producción de los Sistemas Producto
Agrícolas integrados (miles de pesos)
La cadena de Ornamentales aporto un total de
$3,372,184,290.00 que corresponde al 24% del
valor de la producción Estatal.
Grafico 2 . Valor de la Producción de los principales Sistemas Producto Agrícolas (Miles de Pesos)

33
8.2 Análisis de los Sistemas Producto Pecuarios
Las cadenas Apícola, Bovinos Carne, Bovinos
leche, Caprinos, Ovinos y Porcinos se encuentran
integradas en los sistemas producto pecuarios y en
su conjunto estos sistemas producto representan
el 69 % del valor de la producción en el Estado lo
que equivale a $5,929,092,000.00 pesos.
Es de mencionar que los Sistemas Producto
Pecuarios producen 560,578 toneladas de los
diversos productos.
Para el caso del sistema producto Bovinos Leche
este representa el 35 % del valor de la producción
con un valor de $3,073,899.00
Gráfico 3. Valor de la producción de los Sistemas Producto
Pecuarios integrados (miles de pesos)
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Gráfico 4. Valor de la producción de los principales sistemas Producto Pecuarios (miles de pesos)

34
8.3 Análisis de los Sistemas Producto Acuícolas
Las cadenas acuícolas de Trucha y Tilapia son
sistemas producto que se han incorporado
recientemente bajo este esquema, ante ello, es
de destacar la participación de estos sistemas
producto que para el 2009 generaban un valor
económico en su producción de $230,490,122.00
que representa el 73 % del total en el Estado.
Cabe destacar que con un peso de 3,713,176
Kilogramos de trucha este sistema se coloca como
el principal productor a nivel nacional.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Gráfico 5. Valor de la producción de los sistemas trucha y
tilapia(PESOS)
Gráfico 6. Valor de la producción de los Sistemas Producto Acuícolas integrados. (PESOS)

9.- CADENAS
AGROALIMENTARIAS
IDENTIFICADAS EN EL
ESTADO DE MÉXICO

36
La ponderación de las cadenas analizadas en
este documento, se deriva del Programa
Estratégico de Necesidades de Investigación y
Transferencia de Tecnología (PENITT) del Estado
de México realizado por el Grupo Produce Estado
de México, A.C.
En el Estado se identificaron 22 cadenas
agroalimentarias las cuales aportan el 72% del
valor de la producción Estatal.
La base metodológica utilizada en este estudio,
realizado por el Ing. Enrique Elías Calles Sáenz,
fue la propuesta por el i s n a r (1999) Ajustada con
el modelo de priorización de FIRA (2002). La
metodología considera una visión de la cadena
agroalimentaria, implicando aquellos factores
que afectan la competitividad y la importancia
socioeconómica, incluida la identificación de los
problemas tecnológicos de distintos niveles, que
comprenden tanto los relacionados a la producción
primaria como a los de la transformación y la
comercialización.
Las cadenas y/o sistemas-productos que en 2011
serán atendidos de manera integral son:
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Aguacate
Cebada
Durazno
Fresa
Guayaba
Hortalizas
Apicultura
Bovinos Carne
Bovinos Leche
Caprino
Tabla 7. Sistemas Producto del Estado de México
AGRÍCOLA
ACUÍCOLA
Trucha
Tilapia
PECUARIO
Maíz
Nopal- Tuna
Nuevas opciones
Ornamentales
Papa
Trigo
Cunícola
Ovinos
Porcinos
Equinos

10.- PLANES RECTORES
DE LOS SISTEMAS
PRODUCTO.

38
El Plan Rector tiene como objetivo general,
identificar los factores que determinan la
competitividad en cada uno de los eslabones que
conforman el Sistema Producto con el propósito
de plantear un conjunto de acciones concretas
que garanticen la consolidación de todos los
participantes como unidades económicas rentables
a Largo Plazo.
A continuación presentamos un resumen de
lo contenido en los Planes Rectores de los
Sistemas Producto del Estado en lo concerniente
a investigación, validación y transferencia de
tecnología:
10.1 Sistemas Producto Agrícolas
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
PROBLEMÁTICA U OPORTUNIDAD QUE
AFECTA EL FORTALECIMIENTO DEL
SISTEMA PRODUCTO
AGUACATE
El Estado de México tiene potencial para la
producción de aguacate, sin embargo la gran
mayoría de los huertos no cuentan con la calidad
que demanda el mercado para comercializar el
producto a un precio mejor.
El aguacate tiene problemas sanitarios de
barrenador que limitan su producción lo que
incide en pérdidas económicas para el productor
Existe poca información sobre aspectos técnicos
y tecnológicos en cuanto a la producción de
aguacate en el Estado de México lo que limita la
incorporación de nuevas técnicas que permitan
obtener un aguacate de mejor calidad y mayores
volúmenes.
LÍNEA DE ACCIÓN O PROYECTO QUE PERMITE
DISMINUIR LA PROBLEMÁTICA O APROVECHAR
LA OPORTUNIDAD PARA FORTALECER EL
SISTEMA PRODUCTO
Gestionar la regularización de todos los viveros
de aguacate de la entidad, para definir cuáles son
los que reúnen los requisitos de certificación de
calidad.
Crear programas enfocados a la atención de
los huertos de aguacate y capacitación de los
productores en cuanto a la producción de fruta
certificada en base a la NOM-066-FITO- 2002 y
de calidad aceptable
Caracterización fitosanitaria y de inocuidad del
cultivo del aguacate
Crear un Centro especializado, verificador y
certificador de viveros de aguacate del Estado de
México.
Divulgación de información generada por
instituciones de investigación y educativas, y los
propios productores para dar a conocer las nuevas
tecnologías que se estén generando y aplicando.
Generar atención sistemática en materia de
investigación y transferencia de tecnología en
aguacate, sobre temas como: producción de
campo, postcosecha y comercialización
CEBADA
Los altos costos en la producción impactan
en la relación beneficio-costo que es del orden
del 0.0069; lo cual refleja una inversión poco
atractiva, en gran medida esto se debe a los altos
costos en los insumos como son los fertilizantes
y la semilla.
Los rendimientos y la calidad solicitada por la
industria maltera son dos de los componentes
que el productor busca al establecer el cultivo
sin embargo un problema común es el contar
con semilla que sea resistente a la roya.
El desconocimiento de la generación de nuevas
variedades o de desarrollos tecnológicos
en la producción es una limitante entre los
productores para poder innovar en sus sistemas
de producción.
Capacitar a los productores en nuevas
tecnologías de innovación para el uso adecuado
de agroquímicos especialmente del manejo de los
productos más eficientes a fin de disminuir los
costos de producción.
Presentación de las nuevas variedades de cebada
consideradas por el Consejo de Productores para
investigación de nuevas variedades de semilla.
Trasmitir información de innovación tecnológica
que Impulsora Agrícola S.A e INIFAP han
desarrollado en el Estado.

39
PROBLEMÁTICA U OPORTUNIDAD QUE
AFECTA EL FORTALECIMIENTO DEL
SISTEMA PRODUCTO
DURAZNO
Existe escasez de variedades de durazno, o bien
no hay promoción de ellas por lo que se requiere
la validación de variedades por regiones.
Se requiere la evaluación y validación de
portainjertos por regiones, lo que hace necesario
establecer parcelas experimentales.
LÍNEA DE ACCIÓN O PROYECTO QUE PERMITE
DISMINUIR LA PROBLEMÁTICA O APROVECHAR
LA OPORTUNIDAD PARA FORTALECER EL
SISTEMA PRODUCTO
Establecer parcelas de validación de variedades,
evaluación de materiales y demostrativas
Generar un paquete tecnológico propio para
cada región productora del Estado en donde
se transfieran patrones resistentes a plagas y
enfermedades.
Falta de comunicación e información con los
centros de investigación para que se divulgue
todo lo que se genere sobre el cultivo, a través de
talleres y folletos ilustrativos que sean entendidos
por los productores, a través de convocatoria del
propio Comité a los investigadores responsables
de la investigación en durazno.
FRESA
No hay una adecuada difusión sobre la aplicación
de nuevas tecnologías y de buenas prácticas
agrícolas.
La calidad de la fruta es muy heterogénea aunque
puede considerarse que, en general, carece de
estándares de calidad e inocuidad que la hagan
competitiva.
GUAYABA
Es importante destacar que los rendimientos por
hectárea en los últimos 6 años, se han mantenido
en el nivel de las 10 ton./ha., es decir, sin cambio
alguno. Ello implica una caída en los índices de
productividad en el cultivo de guayaba a nivel
Estatal.
Generar un esquema de difusión de la información
generada por los Centros de investigación,
educativos y gubernamentales, así como del
propio Comité del Sistema Producto Durazno, a
fin de fortalecer esta Cadena Productiva.
Realizar un inventario de la tecnología disponible
para que en función de esta se aborden líneas de
investigación y transferencia de tecnología.
Establecer módulos demostrativos y de validación
sobre las tecnologías que están generando las
instituciones de investigación y educativas.
Generación y gestión de apoyos para capacitación
y apropiación de nuevas tecnologías en producción
de fresa.
Que las instituciones de investigación y
transferencia de tecnología desarrollen material
vegetativo, a fin de que los productores
reproduzcan su material.
Fomentar el establecimiento de viveros de
reproducción de material vegetativo certificado
en el Estado de México.
Tecnificación de huertos mediante la utilización de
maquinaria, equipos, e infraestructura de riego.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Los productores organizados actualmente están
haciendo su esfuerzo mediante el establecimiento
de huertos fenológicos, a partir de los cuales,
esperan contar con el material que les permita
establecer los mejores patrones para llevar a
buen término su cultivo y recorrer con seguridad
el primer eslabón de la cadena productiva
Programa intensivo de Control integrado de
plagas y enfermedades.
Contar con paquetes tecnológicos específicos
para la producción de guayaba, en las diversas
zonas productoras del Estado de México

40
PROBLEMÁTICA U OPORTUNIDAD QUE
AFECTA EL FORTALECIMIENTO DEL
SISTEMA PRODUCTO
Para el futuro desarrollo del cultivo se requiere de
la implementación de programas de investigación
agresivos y campañas de comercialización e
industrialización que conjunten las mejores
características del fruto para posicionarse en el
mercado extranjero.
NOPAL-TUNA
LÍNEA DE ACCIÓN O PROYECTO QUE PERMITE
DISMINUIR LA PROBLEMÁTICA O APROVECHAR
LA OPORTUNIDAD PARA FORTALECER EL
SISTEMA PRODUCTO
Producción de nuevas variedades de de guayaba
de alta rentabilidad y con resistencia a nemátodos
y otras plagas.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Los productores enfrentan problemas severos
de comercialización de tuna, que son reflejo
de una serie de problemas profundos, como
son tecnologías inadecuadas, altos costos de
insumos, bajos ingresos provocados por malos
rendimientos y constantes caídas de precio por
efectos comerciales.
ORNAMENTALES
No se cuenta con la adecuada calidad de material
vegetativo.
Altos precios de los insumos para la producción.
No existe información sobre transferencia de
tecnología adaptada a las zonas florícolas.
Falta de difusión de tecnología de producción de
acuerdo al potencial productivo agroecológico.
Promoción de investigación sobre el problema y el
control de engrosamiento del cladodio o plantas
macho.
Promoción de la investigación para la diversificación
de nuevos productos derivados del nopal y la tuna
y nuevas tecnologías de procesamiento.
Promover la tecnificación del riego para aprovechar
de manera eficiente el recurso agua.
Generación de líneas prioritarias de innovación y/o
investigación para el desarrollo de las especies y
variedades ornamentales.
Validar la tecnología pertinente para el desarrollo
de las plantas ornamentales, los procesos
de producción y el manejo postcosecha,
implementados en campos de productores
líderes.
Difundir la transferencia de tecnología apropiada
a los productores vía foros, seminarios y
publicaciones especializadas
El esqueje, la planta y la semilla para la producción
de planta y flor de corte presentan enfermedades
de raíz, tallos y hojas con mermas en la producción
de hasta un 50%.
No se cuenta con información sobre agroquímicos
autorizados para ornamentales, así como la
difusión sobre su uso adecuado.
Validar la tecnología pertinente para el desarrollo
de las plantas ornamentales, los procesos
de producción y el manejo postcosecha,
implementados en campos de productores
líderes.

41
MAÍZ
PROBLEMÁTICA U OPORTUNIDAD QUE
AFECTA EL FORTALECIMIENTO DEL
SISTEMA PRODUCTO
LÍNEA DE ACCIÓN O PROYECTO QUE PERMITE
DISMINUIR LA PROBLEMÁTICA O APROVECHAR
LA OPORTUNIDAD PARA FORTALECER EL
SISTEMA PRODUCTO
Gestionar que la tecnología existente sea aplicable
a regiones productivas
En el Sistema Producto Maíz del Estado de México,
la rentabilidad del eslabón primario es negativa
ya que el costo de producción es mayor al valor
de la producción, de acuerdo a lo planteado por
los productores siendo los ingresos del rango de
los $6,594.00 mientras que los egresos son del
rango de $ 7,946.00.
Identificación de las tecnologías adecuadas a la
problemática y a las debilidades de la producción
de maíz
Vincular trabajos de investigación en mejoramiento
genético de maíces blancos y de color
Trabajos de mejoramiento de maíces aptos para
la industria de la masa y la tortilla
PAPA
Revisar la vocación del suelo y la aplicación de
paquetes tecnológicos adecuados que permitan
incrementar la producción y, por lo tanto, los
ingresos de los productores de papa en el Estado
de México.
Fomentar la creación de un banco único de
germoplasma de maíces nativos
Trabajos de mejoramiento de maíces forrajeros
Desarrollo de tecnología de punta para los diferentes
procesos en la producción, transformación,
industrialización y comercialización de la papa.
Transferir tecnología validada por los centros
de investigación y educativos de acuerdo a
las condiciones y necesidades de cada región
productiva.
Generar y validar variedades resistentes a
enfermedades en papa, tales como el Complejo
punta morada de la papa y paratrioza.
Divulgación de plagas y enfermedades que
atacan a la producción de papa y sus formas de
prevención y control
Desarrollo de tecnología para la recuperación
de suelos en los que se ha sembrado papa
constantemente.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Falta de conocimiento de la dinámica de plagas y
enfermedades
Seguimiento a las acciones de la campaña Manejo
Fitosanitario del cultivo de la papa
Solicitar a las instituciones de investigación y
transferencia de tecnología avales en alternativas
de control de la Paratrioza y el complejo punta
morada de la papa.
Fomentar el uso de variedades tolerantes al tizón
tardío, validadas por el INIFAP y con presentación
comercial
Solicitar a las instituciones de investigación y
transferencia de tecnología estudios de residuos
de plaguicidas en tubérculos de papa.

42
PROBLEMÁTICA U OPORTUNIDAD QUE
AFECTA EL FORTALECIMIENTO DEL
SISTEMA PRODUCTO
HORTALIZAS
LÍNEA DE ACCIÓN O PROYECTO QUE PERMITE
DISMINUIR LA PROBLEMÁTICA O APROVECHAR
LA OPORTUNIDAD PARA FORTALECER EL
SISTEMA PRODUCTO
La producción en el Estado incluye 37 tipos de
cultivos, de los cuales 10 conjuntan el 93.68% de
la superficie Estatal cultivada con hortalizas.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
La superficie Estatal de hortalizas representa el
4.29% de la superficie total nacional que es de
565,230.48 hectáreas
Esta superficie aportó $992,735,993.07 en
promedio como valor de producción de hortalizas,
que equivale a 10.63% del valor de la producción
de todos los cultivos agrícolas del Estado, estos
datos significan que por cada punto porcentual
de superficie sembrada con hortalizas se generan
3.88% en valor de la producción. En contraposición
con el cultivo de Maíz Grano, el cual por cada
punto porcentual sembrado en superficie se
genera solamente 0.49 puntos porcentuales en el
valor de la producción de ese cultivo
TRIGO
Desconocimiento o indiferencia de los productores
sobre la investigación y desarrollo de la
tecnología.
Escasez de semillas mejoradas.
Obsolescencia de la tecnología.
Incrementar el nivel en la adopción de nuevas
tecnologías que permita hacer eficiente el uso de
recursos disponibles en cada región del Estado.
Aumentar los niveles de producción por unidad
de superficie y/o incorporación de nuevas áreas
de cultivo
Coordinación de las actividades de los centros
de investigación de semillas, transferencia
de tecnología, maquinaria, equipos, avíos
agropecuarios e innovaciones que modernicen el
campo y la industria.
Fortalecimiento de los programas de capacitación
y asistencia técnica con la elaboración de trípticos
o manuales de orientación a los productores y
almacenistas sobre el manejo más adecuado del
grano post-cosecha y acopio, a fin de impedir la
proliferación de plagas o el deterioro del grano
Falta de transferencia de tecnología.
Desconocimiento de las tecnologías más
novedosas.
Desconocimiento de las variedades de semillas
existentes.
Crear un centro de Información del Sistema
Producto Trigo
Desarrollo de proyectos integrales de transferencia
tecnológica promovidos por fundaciones, centros
de investigación, etc.
Crear boletines informativos sobre calidades de
trigo y el uso potencial regional

43
10.1 Sistemas Producto Pecuarios
PROBLEMÁTICA U OPORTUNIDAD QUE
AFECTA EL FORTALECIMIENTO DEL
SISTEMA PRODUCTO
APÍCOLA
Falta de transferencia de tecnología de
los investigadores a los criadores de
reinas por lo cual existe poca producción
de abejas reina en cantidad y calidad
necesarias
Falta capacitación para el manejo de
plaguicidas y medicamentos
Falta de conocimiento y control de las
enfermedades de las abejas.
BOVINOS CARNE
Escases de forraje e ineficiente manejo de
potreros.
No se cuenta con un programa de
mejora genética y cruzamientos, falta
de inseminación artificial y deficientes
programas de selección
Falta de calendario preventivo (vacunación
y desparasitación) para enfermedades
respiratorias, parasitarias y virales.
En el eslabón de procesamiento se
demanda uniformidad en las
características de la canal, así como
un control de calidad que lleve un sello
mexicano para su comercialización.
LÍNEA DE ACCIÓN O PROYECTO QUE
PERMITE DISMINUIR LA PROBLEMÁTICA
O APROVECHAR LA OPORTUNIDAD PARA
FORTALECER EL SISTEMA PRODUCTO
Impulsar la creación de criaderos certificados
de abejas reinas y núcleos.
Promover el intercambio de experiencias
entre apicultores e investigadores
Impulsar un programa de mejoramiento
genético.
Impulsar cursos integrales de sanidad
apícola.
Gestionar ante las autoridades Federales
y Estatales el apoyo a la campaña de
varroasis.
Implementación de programas de
investigación y asistencia técnica para la
actividad apícola.
Impulsar el programa de capacitación
integral para el manejo de las colmenas
Elaborar programa de capacitación Estatal en
Buenas Prácticas de Producción y Manejo y
Envasado de la Miel
Implementar programas de alimentación y
asesoría en formulación de dietas para las
unidades de producción.
Crear un banco de información de productos
forrajero e insumos para la alimentación.
Implementar un programa de mejoramiento
genético, enfocado al aprovechamiento de
las características de rusticidad del rebaño
actual mediante la inducción de sementales
de alta calidad genética.
Elaborar propuesta de capacitación a
productores en aspectos de sanidad y
de transferencia de tecnología a fin de
identificar los productos que permiten
controlar de manera más eficiente y de
forma integral las enfermedades al ganado.
Elaboración y establecimiento de una
norma de etiquetado de la carne.
Apoyo al establecimiento de marcas y
denominación de origen.
Reposicionamiento de los atributos de la
carne de bovino de pradera.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―

44
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
PROBLEMÁTICA U OPORTUNIDAD QUE
AFECTA EL FORTALECIMIENTO DEL
SISTEMA PRODUCTO
BOVINOS LECHE
Bajos niveles de producción derivado de la
escases de forraje en tiempo de estiaje que
incide en bajos rendimientos y altos costos
de producción con la consiguiente pérdida
de la calidad de la leche
La venta de leche en gran parte del
noroeste del Estado de México se realiza
a los fabricantes de queso en donde
es necesario que la leche cumpla con la
calidad en cuanto a la cantidad de sólidos.
No se cuenta con mecanismos de
información para llevar la información
tecnológica a los productores
CAPRINOS
Bajos rendimientos de producción y
mejora de la calidad y renovación de los
rebaños.
Existe poca adopción e incorporación de
tecnologías que permitan contar con hatos
que provean de carne de calidad.
No se cuenta con capacitaciones
especializadas en cuanto al manejo
reproductivo, sanidad, alimentación,
instalaciones y mejoramiento genético.
CUNÍCOLA
Baja productividad en las granjas toda
vez que es en su gran mayoría es una
actividad familiar y semicomercial que se
encuentra al margen de los avances de la
genética, nutrición, reproducción, patología
y mercadotecnia; sin embargo, está
presente como una fuente real de ingresos
adicionales para muchas familias.
Falta de aplicación de programas sanitarios,
medicina preventiva y bioseguridad
LÍNEA DE ACCIÓN O PROYECTO QUE
PERMITE DISMINUIR LA PROBLEMÁTICA
O APROVECHAR LA OPORTUNIDAD PARA
FORTALECER EL SISTEMA PRODUCTO
Identificar forrajes alternativos que
permitan evitar la escases de alimento para
el ganado.
Implementar el mejoramiento genético,
nutrición, y producción de forrajes
mejorados
Identificar la calidad de la leche en los
diferentes sistemas productivos y transferir
tecnología que permita reunir la calidad que
demanda la industria del queso.
Establecer o enriquecer algún catálogo de
difusión de los avances tecnológicos que se
le vincule con la cadena productiva bovinos
leche.
Desarrollar un sistema integral de manejo
de hatos bajo condiciones comerciales a
fin de mejorar la calidad y producción de la
carne de caprinos.
Realizar análisis o estudio del paquete
tecnológico que permita la adopción de
tecnologías alternativas
Mediante la creación de un material
informativo difundir información de las
tecnologías generadas.
Efectuar capacitación especializada en el
manejo de rebaños junto con el desarrollo
de sistemas integrales para el desarrollo de
rebaños de caprinos.
Estudiar soluciones tecnológicas en
la formulación de dietas para conejos
aprovechando los diversos recursos e
insumos locales
Promover la realización y asistencia a foros,
talleres, cursos que aborden los temas de
manejo reproductivo y nutrición.
Mantener la realización anual del encuentro
de cunicultores, como el espacio de
divulgación de la investigación aplicada,
la transferencia de tecnología, de
reconocimiento, vinculación y colaboración
Investigación, validación y transferencia de
tecnología que permita generar programas
sanitarios, de medicina preventiva y
bioseguridad

45
PROBLEMÁTICA U OPORTUNIDAD QUE
AFECTA EL FORTALECIMIENTO DEL
SISTEMA PRODUCTO
No hay puntos de venta para la
comercialización de carne de conejo, los
cunicultores buscarán la forma de acercar
este producto a las carnicerías, ya que su
consumo sólo se da en 56 municipios
OVINOS
Costos de producción altos en comparación
con los países proveedores como lo es
Nueva Zelanda.
LÍNEA DE ACCIÓN O PROYECTO QUE
PERMITE DISMINUIR LA PROBLEMÁTICA
O APROVECHAR LA OPORTUNIDAD PARA
FORTALECER EL SISTEMA PRODUCTO
Promover la aplicación de las buenas
prácticas de manufactura orientadas al
aseguramiento de la calidad e inocuidad
alimentaria para su comercialización.
Desarrollo de la transferencia tecnológica
para disminuir costos de producción
Mejorar los rendimientos de las unidades
de producción, a través de paquetes
tecnológicos.
Incipiente industria de la transformación de
productos derivados de los ovinos.
PORCÍCOLA
Limitado alcance de los programas en
función de la actual problemática de la
producción.
Deficiencia en investigación y transferencia
de Tecnología.
Establecimiento de programas de
trazabilidad de la carne y productos de
origen ovino
Mejorar la calidad genética de los
animales.
Implementar el Programa de Sanidad Animal
Implementar el programa de fortalecimiento
de la industrialización de productos y
subproductos ovinos.
Actualización de los programas de evaluación
de la PROGENIE, reforzando producción de
semen, granja núcleo, granja multiplicadora
y equipamiento como parte fundamental de
la problemática de la porcicultura
Impulso a la investigación para la creación
de mejores tecnologías en la producción
porcícola y difusión de las mismas
Establecer lazos para vincular especialistas
para atender las necesidades de
investigación.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Desvinculación entre la investigación y las
necesidades
Generar vínculos entre instituciones
privadas y públicas afines para atender
necesidades de la porcicultura.
Crear un catálogo de temas investigados
en diferentes instituciones relevantes
atendiendo a las necesidades de los
porcicultores.

46
10.1 Sistemas Producto Acuícolas
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
PROBLEMÁTICA U OPORTUNIDAD QUE
AFECTA EL FORTALECIMIENTO DEL
SISTEMA PRODUCTO
TILAPIA
Baja productividad y altos costos de
producción por el uso de alimentos
procesados.
Altos tiempos en la granja acuícola para el
incremento de peso.
TRUCHA
Elevados costos en insumos de alimentos
Baja convertibilidad de alimento y ganancia
de peso.
LÍNEA DE ACCIÓN O PROYECTO
QUE PERMITE DISMINUIR LA
PROBLEMÁTICA O APROVECHAR LA
OPORTUNIDAD PARA FORTALECER EL
SISTEMA PRODUCTO
Transferencia de tecnología para el desarrollo
de un manejo eficiente de alimentos.
Desarrollo de sistemas productivos que
disminuyan el tiempo de producción.
Alternativas tecnológicas para disminuir
costos de producción.
Implementar sistemas de producción más
eficientes en cuanto al aprovechamiento de
alimento.

11.- SÍNTESIS
DE PROYECTOS
EJECUTADOS EN 2010

48
11.1 Distribución de los proyectos 2010 por Estatus y Tipo
En el año 2010 se ejecutaron 95 proyectos de
los cuales 39 fueron de investigacion, 46 de
transferencia de tecnología y 10 de validación, el
detalle se muestra en la siguiente tabla:
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Tipo
Proyectos
Estatus
INV 39
Continuidad 27
Nuevo 12
TT 46
Continuidad 31
Nuevo 15
VAL 10
Continuidad 5
Nuevo 5
Total general 95
Tabla 8. Proyectos por Estatus y Tipo.
Grafico 7. Comparativo de proyectos por Estatus y Tipo.

49
11.2 Proyectos 2010 por Sistema Producto
Para el año 2010 se contaban con 21 Sistemas
Producto en el Estado, cabe destacar que la
mayoría de los proyectos se concentraban en los
Sistema Producto
Proyectos
Aguacate 4
Apicultura 4
Avena 2
Bovinos Carne 5
Bovinos Leche 3
Caprinos 2
Cebada 1
Cunícola 2
Durazno 3
Fresa 2
Guayaba 3
Grafico 8. Comparativo de proyectos por Sistema Producto.
Sistemas Maíz, Hortaliza y Nuevas Opciones. En la
siguiente tabla se detalla la cantidad de proyectos
por Sistema Producto.
Sistema Producto
Proyectos
Hortalizas 10
Maíz 16
Nopal-Tuna 1
Nuevas Opciones 8
Ornamentales 5
Ovinos 6
Papa 7
Porcinos 2
Trigo 6
Trucha 3
Total General 95
Tabla 9. Proyectos por Sistema Producto.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Grafico 9. Comparativo de proyectos por Sistema Producto y tipo.

50
11.3 Presupuesto 2010 por Sistema Producto
En los recursos destinados para el 2010 destaca la
participación de los Sistema Producto maíz, nuevas
opciones y ornamentales con un 40% del total con
un monto de $ 7,327,180.00
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Sistema Producto
Presupuesto2010
Aguacate $1,051,484.00
Apicultura $400,564.00
Avena $175,247.00
Bovinos Carne $703,262.00
Bovinos Leche $699,380.00
Caprinos $175,247.00
Cebada $175,247.00
Cunícola $250,000.00
Durazno $1,060,281.00
Fresa $350,494.00
Guayaba $350,494.00
Hortalizas $1,390,000.00
Sistema Producto
Presupuesto2010
Maíz $3,890,000.00
Nopal-Tuna $170,625.00
Nuevas Opciones $2,034,680.00
Ornamentales $1,402,500.00
Ovinos $1,151,977.00
Papa $1,330,044.00
Porcinos $193,027.00
Trigo $700,989.00
Trucha $616,806.00
Total general $18,272,348.00
Tabla 10. Presupuesto por Sistema Producto.
Grafico 10. Comparativo presupuestal de los Sistemas Producto.

51
11.4 Presupuesto 2010 por Instituto
En el 2010 los ofertantes de tecnología fueron 14 institutos
donde destacan el ICAMEX y el INIFAP ejercieron $13,679,260.00
correspondientes al 74% del total.
INSTITUTO
PRESUPUESTO
2010
CFPPEM $100,000.00
CICTAMEX $2,252,472.00
CIMMYT $349,000.00
CISAMEX $416,806.00
COLPOS $360,281.00
ICAMEX $5,798,436.00
ICAMEX / INIFAP $330,000.00
INIFAP $6,035,782.00
INIFAP / ICAMEX $1,515,044.00
SIPREMEX $193,000.00
UACh $200,000.00
UAEM $408,500.00
UGRPEM $93,027.00
UNVET $220,000.00
TOTAL GENERAL $18,272,348.00
Tabla 11. Prepuesto ejercido por Instituo.
11.5 Proyectos 2010 por Instituto
Grafico 11. Comparativo presupuestal por Instituto.
En el 2010 de los 14 ofertantes de tecnología los que más proyectos
llevaron a cabo fueron ICAMEX e INIFAP, con 70, correspondiendo
al 73% del total de proyectos ejecutados.
INSTITUTO PROYECTOS
CFPPEM 1
CICTAMEX 10
CIMMYT 1
CISAMEX 2
COLPOS 1
ICAMEX 30
ICAMEX / INIFAP 1
INIFAP 34
INIFAP / ICAMEX 5
SIPREMEX 2
UACh 1
UAEM 4
UGRPEM 1
UNVET 2
TOTAL GENERAL 95
Tabla 12. Proyectos por Instituto.
Grafico 12. Comparativo proyectos por Instituto
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―

52
11.6 Ubicación de Proyectos 2010 por Municipio
A continuación se enlistan los municipios en donde correspondientes al 28% del total.
se ejecutaron los proyectos, siendo un total de 63
de 125 con los que cuenta el Estado, teniéndose
una cobertura del 50%.
Destacan los municipios de Texcoco, Metepec y
Almoloya de Juárez con un total de 68 trabajos,
Los 95 proyectos se ejecutaron en 63 municipios
del Estado, con 237 trabajos, por lo que se estima
un promedio de ejecución por proyecto en 2.49
municipios.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
No.
Municipio
Trabajos
del
Proyecto
No.
Municipio
Trabajos
del
Proyecto
1 ACAMBAY 3 33 OTZOLOTEPEC 2
2 ACULCO 4 34 OZUMBA 2
3 ALMOLOYA DE ALQUISIRAS 3 35 POLOTITLAN 1
4 ALMOLOYA DE JUAREZ 16 36 RAYON 1
5 AMANALCO DE BECERRA 1 37 SAN FELIPE DEL PROGRESO 3
6 AMECAMECA 2 38 SAN JOSE DEL RINCON 1
7 ATLACOMULCO 4 39
SAN MARTIN DE LAS
PIRAMIDES
2
8 CALIMAYA 1 40 SAN VICENTE CHICOLOAPAN 3
9 CHALCO 1 41 SANTA MARIA RAYON 1
10 CHAPA DE MOTA 1 42 SOYANIQUILPAN DE JUAREZ 1
11 CHICONCUAC 1 43 TECAMAC 3
12 COATEPEC HARINAS 11 44 TEJUPILCO 6
13 CUAUTITLAN 1 45 TEMASCALAPA 1
14 IXTAPALUCA 1 46 TEMASCALCINGO 2
15 IXTAPAN DE LA SAL 1 47 TEMASCALTEPEC 8
16 IXTAPAN DEL ORO 5 48 TEMOAYA 1
17 IXTLAHUACA 5 49 TENANGO DEL VALLE 2
18 JALTEPEC 3 50 TEOLOYUCAN 1
19 JILOTEPEC 4 51 TEOTIHUACAN 3
20 JOCOTITLAN 2 52 TEPETZINGO 1
21 JUCHITEPEC 6 53 TEPOTZOTLAN 1
22 LERMA 2 54 TEXCOCO 32
23 LOS REYES LA PAZ 1 55 TLATLAYA 1
24 MALINALCO 2 56 TOLUCA 11
25 METEPEC 20 57 VALLE DE BRAVO 2
26 MEXICALTZINGO 2 58 VILLA DE ALLENDE 2
27 NAUCALPAN 2 59 VILLA DEL CARBON 1
28 NEXTLALPAN 1 60 VILLA GUERRERO 14
29 NICOLAS ROMERO 2 61 VILLA VICTORIA 1
30 NOPALTEPEC 2 62 ZINACANTEPEC 8
31 OCOYOACAC 1 63 ZUMPANGO 5
32 OTUMBA 3
Tabla 13. Trabajos de los proyectos por municipio.

53
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Grafico 13. Distribución de los trabajos por municipio.

12.- CAPTACIÓN
DE DEMANDAS
DE INNOVACIÓN
TECNOLÓGICA 2011

56
Del resultado de los foros y talleres para captar
y actualizar las demandas de innovación
tecnológica acordaron los sistemas producto que de
los 95 proyectos no continuarían 68, sí continuarían
25 y propusieron 54 nuevos proyectos, por lo que
para este 2011 se pretenden ejecutar 79 proyectos
con la salvedad de que sean aprobados por el
FACEM y que existan ofertantes de tecnología para
llevar a cabo dichos proyectos.
12.1 Proyectos 2010 Sin Continuidad Para 2011
A continuación se describen los proyectos y la
justificación por la que los sistemas producto
consideraron que no deberían de continuar para el
2011.
NO. S.P. PROYECTO TIPO JUSTIFICACION
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
1
2
3
4
5
6
7
8
9
BOVINOS CARNE
AVENA APICULTURA AGUACATE
GENERACIÓN DEL PAQUETE
TECNOLÓGICO INTEGRADO EN EL
MANEJO DEL CULTIVO DE AGUACATE
EN EL ESTADO DE MÉXICO. (ENFOQUE
ECOLÓGICO).
MONITOREO Y DETERMINACIÓN DE
PRESENCIA BACTERIANA EN EQUIPO
DE EXTRACCIÓN E INSTALACIONES DE
CENTROS APÍCOLAS.
MANEJO INTEGRAL DE LOS APIARIOS EN
LA REGIONES PRODUCTORAS DE MIEL
DEL ESTADO DE MÉXICO.
GENERACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS
DIFERENTES SISTEMAS DE SIEMBRA EN
EL ESTADO DE MÉXICO.
GENERACIÓN DE VARIEDADES CON ALTO
RENDIMIENTO DE GRANO Y FORRAJE.
PRODUCCIÓN DE FORRAJES PARA HATOS
BOVINOS DE CRIA EN EL ESTADO DE
MÉXICO.
TECNOLOGÍA BÁSICA PARA LA
PRODUCCIÓN INTENSIVA DE CARNE DE
BOVINO EN EL ESTADO DE MÉXICO.
REPRODUCCIÓN DE BOVINOS CARNE
PARA PIE DE CRIA.
APROVECHAMIENTO DE ESPECIES
NO CONVENCIONALES PARA LA
PRODUCCIÓN DE FORRAJE EN EL ESTADO
DE MÉXICO.
TT
INV
TT
INV
INV
TT
TT
TT
VAL
SE HA CUMPLIDO CON EL OBJETIVO
DE INTEGRAR LA INFORMACIÓN QUE
PERMITE HACER RECOMENDACIONES
TÉCNICAS A LOS PRODUCTORES DE
AGUACATE A TRAVÉS DE UN MANUAL
TÉCNICO.
LA INVESTIGACIÓN CUMPLIÓ SUS
OBJETIVOS PLANTEADOS EN ESTE
PERIODO.
ES PRIORIDAD DEL SISTEMA LA
TRANSFERENCIA DEL MANEJO
INTEGRAL DE APIARIOS
TERMINADO; SE CUMPLIERON LOS
OBJETIVOS.
SE CUENTA CON VARIEDADES QUE
CONSIDERAN LOS PRODUCTORES
DEBEN SER TRANSFERIDAS.
ACTUALMENTE EL PROYECTO YA
CUMPLIÓ CON LOS 3 AÑOS DE
INVESTIGACIÓN Y CON LOS
CONSIGUIENTES OBJETIVOS
PLANTEADOS
YA SE CUENTA CON EL MANUAL
BÁSICO PARA LA PRODUCCIÓN
INTENSIVA DE BOVINOS DE CARNE
EN EL ESTADO DE MÉXICO; QUE FUE
EL OBJETIVO PLANTEADO.
CUMPLIÓ CON LOS OBJETIVOS
PLANTEADOS EN LA INVESTIGACIÓN
QUE ES LA REPRODUCCIÓN DE
BOVINOS CARNA PARA PIE DE CRIA.
TERMINADO; SE CUMPIERON LOS
OBJETIVOS

57
NO. S.P. PROYECTO TIPO JUSTIFICACION
10
11
12
13
14
15
DURAZNO
CUNICOLA
CEBADA
CAPRINOS
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA EN
EL MANEJO DE GANADO CAPRINO PARA
CARNE.
GRUPO GANADERO DE ADOPCIÓN
TECNOLÓGICA EN CAPRINOS CARNE
EVALUACIÓN DE NUEVOS GENOTIPOS DE
CEBADA CON ADAPTACIÓN AL ESTADO
DE MÉXICO.
MEJORAMIENTO GENÉTICO DEL CONEJO
DE RAZAS CÁRNICAS CON EL USO DE
MARCADORES.
INTEGRACIÓN DE GRUPOS DE
GANADEROS ESPECIALIZADOS EN
LA PRODUCCIÓN DE CONEJOS PARA
ESTANDARIZAR EL PROCESO DE
PRODUCCIÓN CON EL EMPLEO DEL
MODELO GGAVATT.
VALIDACIÓN DE PROGRAMAS DE MANEJO
EN EL CONTROL DE ARAÑA ROJA EN EL
CULTIVO DE DURAZNO.
TT
TT
INV
INV
TT
INV
PROYECTO CONSIDERADO EN
EL NUEVO PLAN DE SISTEMA
PRODUCTO CAPRINO PARA ATENDER
A PRODUCTORES EN LA REGIÓN DE
TEJUPILCO INTEGRADOS AL SISTEMA
PRODUCTO
PROYECTO CONSIDERADO EN EL
NUEVO PLAN RECTOR DEL SISTEMA
PRODUCTO CAPRINO. FALTA
REFORZAR ESTA ACTIVIDAD CON
CAPACITACIÓN PARA MEJORAR LAS
CONDICIONES DE REBAÑO ASI COMO
SU CALIDAD.
DURANTE 6 AÑOS SE HAN HECHO
MÓDULOS DEMOSTRATIVOS CON
ALREDEDOR DE 20 LÍNEAS LO CUAL
PERMITE PASAR A LA FASE DE
TRANSFERENCIA
EL USO DE MARCADORES SÓLO ES
EL INICIO PARA CONOCER EL NIVEL
DE LA PUREZA RACIAL DE LOS
ANIMALES, ESTANDO ESTE PROYECTO
TERMINADO AL HABER IDENTIFICADO
EL NIVEL DE PUREZA.
EL PROYECTO TIENE UNA RIQUEZA Y
POTENCIAL MUY GRANDE, PERO SE
DISVIRTUO SU MODELO Y APLICACIÓN
YA QUE NO SE APLICÓ EL MODELO
GGAVATT.
SE HAN ALCANZADO LOS OBJETIVOS
EN EL EJERCICIO ANTERIOR.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
16
FRESA
PROCESAMIENTO AGROINDUSTRIAL DE
LA FRESA EN EL ESTADO DE MÉXICO.
(DESHIDRATADO Y CONGELADO)
TT
EL PROYECTO SE ENCUENTRA EN LA
FASE DE TRANSFERENCIA
17
GUAYABA
VALIDACIÓN DE VARIEDADES DE
GUAYABA EN LAS CONDICIONES DEL
ESTADO DE MÉXICO.
TT
LA TRANSFERENCIA DE LAS
VARIEDADES DE GUAYABA VALIDADAS
SE REQUIERE PARA ESTE CICLO

58
NO. S.P. PROYECTO TIPO JUSTIFICACION
18
MANEJO ORGÁNICO Y BIOLÓGICO DE
HORTALIZAS DE LOS DIFERENTES
CLIMAS DEL ESTADO.
TT
PROYECTO NO ESPECÍFICO, AMBIGUO
AL NO ACLARAR A QUE HORTALIZAS
SE ESTÁ REFIRIENDO.
19
VALIDACIÓN DE SUSTRATOS Y
MEJORADORES ORGÁNICOS EN
CULTIVOS HORTÍCOLAS.
VAL
PROYECTO NO ESPECÍFICO, AMBIGUO
AL NO ACLARAR A QUE HORTALIZAS
SE ESTÁ REFIRIENDO.
20
EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE
JITOMATE (LYCOPERSICUM ESCULETUN
L.) EN EL ESTADO DE MÉXICO.
INV
TERMINADO; SE EVALUARÓN LOS
CULTIVARES DE JITOMATE
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
21
22
23
24
HORTALIZAS
MANEJO NUTRICIONAL DE CULTIVOS
HORTÍCOLAS A CIELO ABIERTO E
INVERNADERO.
POTENCIAL PRODUCTIVO DE
VARIEDADES DE FRIJOL EN EL ESTADO
DE MÉXICO.
DEMOSTRAR Y DIFUNDIR ASPECTOS
DE TECNOLOGÍA DE PRODUCCIÓN DE
FRIJOL PARA VALLES ALTOS DEL ESTADO
DE MÉXICO.
INSTALACIÓN DE PARCELAS
DEMOSTRATIVAS PARA LAS PRINCIPALES
HORTALIZAS DE INTERÉS EN EL ESTADO
DE MÉXICO.
TT
VAL
TT
TT
PROYECTO NO ESPECÍFICO, AMBIGUO
AL NO ACLARAR A QUE HORTALIZAS
SE ESTÁ REFIRIENDO.
SE IDENTIFICÓ EL POTENCIAL
PRODUCTIVO DE LAS VARIEDADES DE
FRÍJOL Y SE PASA A TRANSFERENCIA
DE TECNOLOGÍA EN NUEVAS
OPCIONES.
TERMINADO; SE PASA COMO
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA A
NUEVAS OPCIONES
PROYECTO NO ESPECÍFICO, AMBIGUO
AL NO ACLARAR A QUE HORTALIZAS
SE ESTÁ REFIRIENDO.
25
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA
PARA LA PRODUCCIÓN ECOLÓGICA
DE HORTALIZAS EN EL ESTADO DE
MÉXICO.
TT
PROYECTO NO ESPECÍFICO, AMBIGUO
AL NO ACLARAR A QUE HORTALIZAS
SE ESTÁ REFIRIENDO.
26
INVESTIGACIÓN SOBRE EL CONTROL
DE LA PARATRIOZA EN JITOMATE BAJO
INVERNADERO.
INV
SE NECESITA TRANSFERIR A LOS
PRODUCTORES LA INVESTIGACIÓN
GENERADA EN ESTE PROYECTO.

59
NO. S.P. PROYECTO TIPO JUSTIFICACION
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
MAIZ
GENERACIÓN DE HÍBRIDOS Y
VARIEDADES DE MAÍCES PIGMENTADOS
(AMARILLO Y AZULES) CON VALOR
AGREGADO PARA EL ESTADO DE
MÉXICO.
COLECCIÓN, ORGANIZACIÓN Y
CONSERVACIÓN DE GERMOPLASMA.
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA A
PRODUCTORES DE SEMILLAS DE MAÍZ
EN EL ESTADO DE MÉXICO.
FOMENTAR EL USO DE PAQUETES
TECNOLÓGICOS ACTUALIZADOS
ACORDE A LAS DIFERENTES REGIONES
DEL ESTADO DE MÉXICO.
EVALUACIÓN DE BIOFERTILIZANTES EN
EL CULTIVO DE MAÍZ EN EL ESTADO DE
MÉXICO.
GENERACIÓN DE HÍBRIDOS Y
VARIEDADES DE MAÍZ CON CALIDAD
NIXTAMALERA-TORTILLERA Y PARA LAS
HARINAS NIXTAMALIZADAS.
INCREMENTO DE SEMILLA DE
PROGENITORES ÉLITE DE HÍBRIDOS DE
ALTA PRODUCTIVIDAD.
MEJORAMIENTO GENÉTICO EN MAÍZ
DE GRANO BLANCO Y DE COLOR EN EL
ESTADO DE MÉXICO.
EVALUACIÓN Y DEMOSTRACIÓN DE
MAÍCES BLANCOS PROMISORIOS PARA
EL ESTADO DE MÉXICO.
CONTROL DE PLAGAS, CARBÓN DE LA
ESPIGA Y FUSARIUM EN EL CULTIVO DE
MAÍZ EN DIFERENTES LOCALIDADES
DEL ESTADO DE MÉXICO.
MÉTODOS DE LABRANZA Y MÉTODOS DE
SIEMBRA.
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE MAÍZ
PARA LA INDUSTRIA HARINERA Y
NIXTAMALIZACIÓN.
VALIDACIÓN, DEMOSTRACIÓN Y
CAPACITACIÓN SOBRE LA PRODUCCIÓN
Y LA UTILIZACIÓN DE VARIEDADES
DE MAÍZ CON POTENCIAL FORRAJERO
PARA LA ALIMENTACION ANIMAL EN EL
ESTADO DE MÉXICO.
40 CONTROL DEL TEOZINTLE. TT
TT
INV
TT
TT
INV
INV
TT
INV
TT
INV
TT
INV
TT
SE CONTEMPLA PARA ESTE CICLO
TRANSFERIR LAS VARIEDADES DE
MAICES PIGMENTADOS. ESTO SERÁ
EN UN PROYECTO NUEVO.
FALTA LA JUSTIFICACIÓN DEL
SISTEMA PRODUCTO
FALTA LA JUSTIFICACIÓN DEL
SISTEMA PRODUCTO.
EL SISTEMA PRODUCTO NO PRESENTA
INTERÉS POR ESTE PROYECTO.
SE CONTEMPLA PARA ESTE CICLO
TRANSFERIR LA TECNOLOGÍA DE
BIOFERTILIZANTES EN UN PROYECTO
NUEVO.
SE CONTEMPLA PARA ESTE CICLO
VÁLIDAR LA TECNOLOGÍA DE
LOS HÍBRIDOS Y VARIEDADES
GENERADAS.
EL SISTEMA PRODUCTO NO PRESENTA
INTERÉS POR ESTE PROYECTO.
EL SISTEMA PRODUCTO NO PRESENTA
INTERÉS POR ESTE PROYECTO.
EXISTE DESCONOCIMIENTO POR
PARTE DE LOS PRODUCTORES SOBRE
CUAL ES EL HÍBRIDO QUE MEJOR SE
ADAPTA A SUS PREFERENCIAS
FALTA INFORMACIÓN DEL SISTEMA
PRODUCTO
FALTA INFORMACIÓN DEL SISTEMA
PRODUCTO
ES UN PROYECTO QUE CONTEMPLA
VALIDAR PARA ESTE CICLO LA
CALIDAD DE MAÍZ Y SE PLANTEA
COMO NUEVO
EL MAÍZ FORRAJERO ES UN CULTIVO
CON ALTA PRODUCTIVIDAD DE
MATERIA SECA Y MODERADOS
RIEGOS, ALTA EFICIENCIA DE AGUA
Y ALTO VALOR ENERGÉTICO
FALTA INFORMACIÓN DEL SISTEMA
PRODUCTO
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―

60
NO. S.P. PROYECTO TIPO JUSTIFICACION
41
42
NOPAL-TUNA
MÉTODOS DE CORTE ADECUADOS PARA
LA CONSERVACIÓN POSCOSECHA DE
TUNA, NOPALITOS.
CONTROL DEL ENGROSAMIENTO DEL
CLADODIO O PLANTA MACHO.
TT
TT
DENTRO DEL PLAN RECTOR SE
CONSIDERA QUE EXISTEN UNA
PRIORIDAD MAYOR PARA OTROS
PROYECTOS
ESTE PROYECTO TENDRÁ
SEGUIMIENTO CON UN PROYECTO
NUEVO
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
43
44
45
46
NUEVAS OPCIONES
PROGRAMA DE USO EFICIENTE DE
MAQUINARIA Y EQUIPO AGRÍCOLA EN
EL ESTADO DE MÉXICO
DIÁGNÓSTICO DEL POTENCIAL EN
CULTIVOS PRIORITARIOS EN EL ESTADO
DE MÉXICO.
DESARROLLO DE EQUIPO PARA LA
MECANIZACION EN CULTIVO DE HABA
EL CULTIVO DE CANOLA COMO UNA
OPCIÓN DE RECONVERSIÓN PRODUCTIVA
EN EL ESTADO DE MÉXICO
TT
INV
INV
TT
ES UN PROYECTO QUE SUS PRODUCTOS
YA SE INCLUYE EN LAS ACTIVIDADES
DE LOS PROYECTOS DONDE SE BUSCA
LA TRANSFERENCIA A TRAVÉS DE
CAPACITACIONES
LOS PRODUCTOS OBTENIDOS EN
ESTE EJERCICIO PERMITEN CERRAR
EL CICLO DEL PROYECTO.
CON ESTÁ INVESTIGACIÓN SE
DESARROLLARÁ OTRO PROYECTO
DE INVESTIGACIÓN DE EQUIPOS DE
AMPLIO RANGO PARA SU UTILIZACIÓN
EN DIFERENTES CULTIVOS
SE CONSIDERA QUE EL CULTIVO
ES VIABLE POR LO QUE SE
IMPLEMENTARÁ LA TRANSFRENCIA
PARA ESTE CICLO.
47
TRANSFERENCIA DE LA TECNOLOGÍAS
GENERADAS EN EL ESTADO DE MÉXICO
TT
LA TRANSFERENCIA DE LAS
TECNOLOGIAS CON ESTE PROGRAMA
LAS DIFUNDIRÁ EL GRUPO PRODUCE
48
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA
GENERADA A LOS PRINCIPALES
SISTEMAS PRODUCTO DEL ESTADO DE
MÉXICO
TT
LA TRANSFERENCIA D ELA
TECNOLOGÍA LA REALIZARÁ EL
GRUPO PRODUCE
49
RED DE ESTACIONES AGROCLIMÁTICAS
AUTOMATIZADAS DEL ESTADO DE
MÉXICO
TT
PROYECTO QUE SE CONSIDERÁ
DEBE CONTINUAR SIN EMBARGO SE
NECESITA CONTAR CON LOS DATOS
QUE SE ESTÁN RECOPILANDO PARA
PONERLO A DISPOSICIÓN DE LOS
PRODUCTORES

61
NO. S.P. PROYECTO TIPO JUSTIFICACION
50
VALIDACIÓN DE MEJORADORES
ORGÁNICOS DE SUELOS EN LA
PRODUCCIÓN DE ORNAMENTALES DE
FLOR DE CORTE Y COMPOSICIÓN DE
SUSTRATO EN MACETA.
VAL
TERMINADO, SE CUMPLIERON
OBJETIVOS.
LOS
51
52
ORNAMENTALES
MANEJO NUTRICIONAL EN FLOR DE
CORTE Y MACETERÍA.
ESTRATEGIAS PARA UNA AGRICULTURA
SUSTENTABLE EN ORNAMENTALES.
INV
TT
TERMINADO, SE CUMPLIERON
OBJETIVOS.
TERMINADO, SE CUMPLIERON
OBJETIVOS.
LOS
LOS
53
54
55
56
57
OVINOS
ESTUDIO DE LOS PRINCIPALES
PROBLEMAS FITOSANITARIOS EN
PLANTAS ORNAMENTALES.
SISTEMAS DE ALIMENTACIÓN PARA
OVINOS EN CONFINAMIENTO.
PRODUCCIÓN DE CARNE DE OVINO EN
PRADERAS.
CRÍA Y ENGORDA DE OVINOS BAJO
SISTEMAS DE TEMPORAL EN LA REGIÓN
DEL VALLE DE TOLUCA.
COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DEL
CRUZAMIENTO DE RAZAS OVINAS PARA
LA REGIÓN DEL VALLE DE TOLUCA -
ATLACOMULCO.
INV
TT
TT
TT
INV
TERMINADO, SE CUMPLIERON
OBJETIVOS.
LOS
SE CONSIDERA PARA ESTE CICLO LA
TRANSFERENCIA DE LOS RESULTADOS
OBTENIDOS DE ESTE PROYECTO.
TERMINADO; SE CUMPLIERON LOS
OBJETIVOS DEL PROYECTO
TERMINADO; SE CUMPLIERON LOS
OBJETIVOS DEL PROYECTO
TERMINADO; SE CUMPLIERON
OBJETIVOS DEL PROYECTO
LOS
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
58
SEGUIMIENTO DE REBAÑOS PARA
MEJORA GENÉTICA, EN SISTEMAS DE
PRODUCCIÓN OVINOS, EN EL ESTADO
DE MÉXICO.
INV
TERMINADO; SE CUMPLIERON LOS
OBJETIVOS
59
PAPA
MANEJO INTEGRADO DEL CULTIVO
DE PAPA (NUTRICIÓN, TOLERANCIA A
ESTRES, PLAGAS Y ENFERMEDADES).
INV
NO SE HA OBTENIDO NINGUN
RESULTADO EN ESTE TIPO DE
PROYECTO, AUNADO A QUE YA EXISTE
MUCHA LITERATURA SOBRE ESTOS
TEMAS DE DONDE PODEMOS TENER
INFORMACIÓN.

62
NO. S.P. PROYECTO TIPO JUSTIFICACION
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
60
61
62
63
64
65
66
67
68
TRIGO
TRUCHA
MANEJO AGRONÓMICO EN EL CULTIVO
DE TRIGO EN EL ESTADO DE MÉXICO.
GENERACIÓN DE VARIEDADES DE TRIGO
CON LA ADAPTACIÓN Y CALIDAD PARA
LA INDUSTRIA.
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA EN EL
CULTIVO DE TRIGO EN EL ESTADO DE
MÉXICO.
USOS ALTERNATIVOS DEL CULTIVO DE
TRIGO Y GENERACIÓN DE TECNOLOGÍA
PARA SU TRANSFORMACIÓN.
EVALUACIÓN DE TRIGOS CRISTALINOS
CON DEMANDA PARA LA INDUSTRIA.
EVALUACIÓN Y VALIDACIÓN DE
VARIEDADES DE TRITICALE EN LOS
MUNICIPIOS DE JILOTEPEC, ZUMPANGO,
JUCHITEPEC E IXTAPALUCA.
GENERAR ALTERNATIVAS SOBRE
ALIMENTACIÓN Y RECIRCULACIÓN DE
AGUA EN GRANJAS DEL ESTADO DE
MÉXICO
ESTUDIO COMPARATIVO DEL
CRECIMIENTO Y GANANCIA DE PESO EN
TRUCHA ARCOIRIS A PARTIR DE DOS
DIFERENTES SISTEMAS DE APORTE
ALIMENTICIO; UNO DE TIPO CONTINUO
CON ALIMENTACION CADA 24 HORAS Y
TRES PERIODOS AL DIA COMPARADO
CON OTRO DE TIPO DISCONTINUO CON
ALIM
DETERMINACION DE LA RELACIÓN
COSTO-BENEFICIO AL SOMETER A
COMPARACION DOS SISTEMAS DE
PRODUCCIÓN DE TRUCHA ARCOIRIS; EL
SISTEMA CONVENCIONAL DE SIEMBRA
DESDE CRÍA DE 3 CM COMPARADO CON
SIEMBRA DE JUVENILES A PARTIR DE 12
CM.
TT
TT
TT
INV
INV
VAL
TT
TT
TT
TERMINADO;SE CUMPLIERON LOS
OBJETIVOS DEL PROYECTO
PROYECTO DE EJECUCIÓN NACIONAL,
ESTA CONSIDERADO EL ESTADO DE
MÉXICO DENTRO DE ESTE PROYECTO
Y SE REALIZARÁ EN LA REGIÓN DE
AMECAMECA Y JILOTEPEC,
PROYECTO QUE CUMPLIO SU CICLO,
SE BUSCARÁN PROYECTOS DE MAYOR
IMPACTO EN LA TRANSFERENCIA DE
TECNOLOGÍA
PROYECTO QUE CUMPLIÓ SUS
OBJETIVOS PARA ESTE CICLO.
TERMINADO; CUMPLIÓ CON LA
EVALUACIÓN DE LOS TRIGOS
IDENTIFICADOS.
TERMINADO, SE CUMPLIÓ EL
OBJETIVO DE EVALUACIÓN
EN ESTE PROYECTO SE HAN
EXPLORADO LAS ALTERNATIVAS DE
ALIMENTO SIN CONOCER AÚN DE
RECIRCULACIÓN DEL AGUA POR LO
QUE SE PROPONE UN PROYECTO
NUEVO.
TERMINADO; SE CUMPLIERON LOS
OBJETIVOS PLANTEADOS EN EL
PROYECTO.
TERMINADO; SE CUMPLIERON LOS
OBJETIVOS PLANTEADOS EN EL
PROYECTO.
Tabla 14. Proyectos sin continuidad

63
12.2. Proyectos 2010 Con Continuidad para 2011
A continuación se describen los proyectos que
los sistemas producto consideraron que deben
continuar para el año 2011. En el Anexo 1,
“Captación de demanda proyectos 2011” se
especifica la justificación, problemática, productos
esperados y ubicación de los proyectos por sistema
producto.
1
2
3
4
5
6
7
NO. S.P. PROYECTO FOLIO TIPO
AGUACATE
APICULTURA
BOVINOS CARNE
8 BOVINOS LECHE
9
10
DURAZNO
11 FRESA
12
13
GUAYABA
14 HORTALIZAS
BÚSQUEDA DE PORTA INJERTOS DE
AGUACATE TOLERANTES-RESISTENTES A
P. CINNAMOMI RANDS EN EL ESTADO DE
MÉXICO Y SU ESTABLECIMIENTO EN HUERTOS
INFESTADOS.
EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO
PRODUCTIVO DE NUEVAS VARIEDADES DE
AGUACATE EN EL ESTADO DE MÉXICO.
VALIDACIÓN DEL PAQUETE TECNOLÓGICO
ACTUALIZADO PARA LA PRODUCCIÓN DE
PLANTA DE AGUACATE.
TRANSFERENCIA DE GERMOPLASMA APÍCOLA
PARA ALTA PRODUCCIÓN DE MIEL Y BAJO
COMPORTAMIENTO DEFENSIVO EN EL ESTADO
DE MÉXICO.
SELECCIÓN DE COLONIAS DE ABEJAS
RESISTENTES A VARROA A. Y ENFERMEDADES
DE LA CRIA EN EL ESTADO DE MÉXICO.
INVESTIGACIÓN DEL HONGO (METARRIZUM)
PARA EL CONTROL DE GARRAPATAS EN
POTRERO.
MANEJO DEL BECERRO PARA OBTENER
RENDIMIENTOS AL DESTETE 180 KG.
DESARROLLO DE MATERIALES DE CEBADA
FORRAJERA PARA BOVINOS.
VALIDACIÓN Y TRANSFERENCIA DE
SELECCIONES DE DURAZNO DE BAJO
REQUERIMIENTO DE FRIO (200 A 400 U.F.)
EN EL ESTADO DE MÉXICO.
BÚSQUEDA DE PATRONES TOLERANTES A
PROBLEMAS DE RAÍZ.
CUATRO MÓDULOS DEMOSTRATIVOS POR
MUNICIPIO DE VALIDACIÓN DE VARIEDADES
CON RIEGO POR GOTEO, NUTRICIÓN,
ACOLCHADO Y TÚNEL.
VALIDACIÓN DE PROGRAMAS DE MANEJO DE
NEMÁTODOS EN EL CULTIVO DE GUAYABA.
VALIDACIÓN DE PROGRAMAS DE MANEJO DE
LA MOSCA DE LA FRUTA EN EL CULTIVO DE
GUAYABA.
OBTENCIÓN DE VARIEDADES DE CHILE
MANZANO PARA EL ESTADO DE MÉXICO.
15-2008-
0822
15-2009-
0782
15-2010-
0001
15-2009-
0891
15-2008-
0912
INV
VAL
VAL
TT
INV
2010 INV
15-2010-
1513
15-2009-
1108
15-2009-
0784
15-2008-
0838
15-2010-
0002
15-2008-
0829
15-2010-
0003
15-2008-
0830
TT
INV
TT
TT
VAL
VAL
VAL
VAL
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―

64
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
15
16
NO. S.P. PROYECTO FOLIO TIPO
N U E V A S
OPCIONES
17 ORNAMENTALES
18 OVINOS
19
20
21
22
23
24
PAPA
25 PORCINOS
Tabla 15. Proyectos de continuidad
COLECTA, PRESERVACIÓN, VALIDACIÓN
E INDUSTRIALIZACIÓN DE PLANTAS
MEDICINALES Y AROMATICAS DEL ESTADO
DE MEXICO
OBTENCIÓN DE VARIEDADES MEXICANAS DE
CANOLA EN EL ESTADO DE MÉXICO
COLECTA Y CONSERVACIÓN DE LOS
RECURSOS FITOGENÉTICOS CON POTENCIAL
ORNAMENTAL.
INDUCCIÓN DE ADOPCIÓN DE TECNOLOGÍA
A TRAVES DEL MODELO GGAVATT PARA
PRODUCCIÓN DE OVINOS ESTABULADOS EN
EL ESTADO DE MÉXICO.
VALIDACIÓN DE CLONES DE PAPA CON
PRODUCTORES DEL ESTADO DE MÉXICO.
DETERMINACIÓN DE LOS DIFERENTES
NIVELES DE AZUCAR Y ALCOHOL EN LOS
MATERIALES DE PAPA MÁS UTILIZADOS EN
EL ESTADO DE MÉXICO .
MANEJO FISIOLÓGICO DE LA SEMILLA DE
NUEVAS VARIEDADES DE PAPA EN EL ESTADO
DE MÉXICO.
PRODUCCIÓN IN VITRO DE PLANTA DE ALTA
CALIDAD . PRODUCCIÓN DE MINITUBÉRCULO
DE PAPA EN INVERNADERO Y CAMPO.
VALIDACIÓN DE CLONES Y VARIEDADES DE
PAPA CON TOLERANCIA AL PARDEAMIENTO
DEL TUBÉRCULO, OCASIONADO POR EL
COMPLEJO DE LA PUNTA MORADA DE LA PAPA
EN EL ESTADO DE MÉXICO
SISTEMAS DE PRODUCCIÓN DE
MINITUBÉRCULOS DE PAPA EN
INVERNADERO.
ESTUDIO EPIDEMIOLOGICO DE LAS
ENFERMEDADES DEL COMPLEJO
RESPIRATORIO PORCINO EN GRANJAS
PORCINAS DEL ESTADO DE MEXICO
15-2006-
0986
15-2008-
0898
15-2008-
0918
15-2010-
886
15-2009-
1787
15-2008-
0852
15-2008-
0851
15-2010-
1302
15-2010-
1402
15-2010-
0726
15-2010-
0026
TT
VAL
INV
TT
VAL
TT
TT
TT
VAL
TT
INV

65
12.3 Proyectos para Ejecución 2011 (Nuevos y de Continuidad)
A continuación se describen los 79 proyectos que
anteriormente se mencionan para su ejecución en
el año 2011.
En el Anexo 1, “Captación de demanda proyectos
2011” se especifica con mayor detalle las
características de estos proyectos.
NO. S.P. PROYECTO
PRIORIDAD
TIPO
ESTATUS
FOLIO
1
GENERACIÓN DE VARIABILIDAD GENÉTICA
EN AGUACATE MEDIANTE MUTAGENESIS.
1 INV NVO.
2
3
4
5
AGUACATE
VALIDACIÓN DE LA TÉCNICA AGRONÓMICA
PARA CONTROLAR EL BARRENADOR DEL
HUESO EN 4 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE
MÉXICO.
VALIDACIÓN DEL PAQUETE TECNOLÓGICO
ACTUALIZADO PARA LA PRODUCCIÓN DE
PLANTA DE AGUACATE.
EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO
PRODUCTIVO DE NUEVAS VARIEDADES DE
AGUACATE EN EL ESTADO DE MÉXICO.
BÚSQUEDA DE PORTA INJERTOS DE
AGUACATE TOLERANTES-RESISTENTES
A P. CINNAMOMI RANDS EN EL ESTADO
DE MÉXICO Y SU ESTABLECIMIENTO EN
HUERTOS INFESTADOS.
2 VAL NVO.
3 VAL CONT. 15-2010-0001
4 VAL CONT. 15-2009-0782
5 INV CONT. 15-2008-0822
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
TOTAL AGUACATE 5
6
7
APICULTURA
TRANSFERENCIA DE GERMOPLASMA
APÍCOLA PARA ALTA PRODUCCIÓN DE MIEL Y
BAJO COMPORTAMIENTO DEFENSIVO EN EL
ESTADO DE MÉXICO.
SELECCIÓN DE COLONIAS DE ABEJAS
RESISTENTES A VARROA A. Y ENFERMEDADES
DE LA CRIA EN EL ESTADO DE MÉXICO.
2 TT CONT. 15-2009-0891
4 INV CONT. 15-2008-0912
TOTAL APICULTURA 2

66
NO. S.P. PROYECTO
PRIORIDAD
TIPO
ESTATUS
FOLIO
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
8
9
10
11
12
13
14
15
BOVINOS CARNE
MANEJO DEL BECERRO PARA OBTENER
RENDIMIENTOS AL DESTETE 180 KG.
INVESTIGACIÓN DEL HONGO (METARRIZUM)
PARA EL CONTROL DE GARRAPATAS EN
POTRERO.
MANEJO REPRODUCTIVO PARA DISMINUIR
EL PERIODO DE ANESTRO POSTPARTO EN
BOVINOS DE CARNE EN LOS MUNICIPIOS DE
AMATEPEC, TEJUPILCO, VALLE DE BRAVO Y
TLATLAYA
DESARROLLO DE LA RED DE VALOR DE
LA CARNE DE RES EN 8 MUNICIPIOS DEL
ESTADO DE MÉXICO
APROVECHAMIENTO DE ESPECIES NO
CONVENCIONALES (COLZA Y GIRASOL)
PARA LA PRODUCCIÓN DE FORRAJE EN LOS
MUNICIPIOS DE TEPETLAOXTOC, ZUMPANGO,
VILLA DEL CARBÓN, SANTO TOMAS DE LOS
PLATANOS Y AMATEPEC
TOTAL BOVINOS CARNE 5
BOVINOS LECHE
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA
DE TECNICAS ACTUALIZADAS PARA
INCREMENTAR LA PRODUCCIÓN EN SISTEMAS
DE LECHERIA FAMILIAR EN 5 MUNICIPIOS
DEL ESTADO DE MÉXICO.
TRANSFERIR UN PAQUETE TECNOLÓGICO
ACTUALIZADO DE ALTA PRODUCCIÓN DE
LECHE EN LOS MUNICIPIOS DE TECAMAC,
AMECAMECA Y ACULCO.
DESARROLLO DE MATERIALES DE CEBADA
FORRAJERA PARA BOVINOS.
1 TT CONT. 15-2010-1513
2 INV CONT. 2010
3 TT NVO.
5 TT NVO.
6 TT NVO.
1 TT NVO.
2 TT NVO.
3 INV CONT. 15-2009-1108
TOTAL BOVINOS LECHE 3
16
CAPRINOS
PAQUETE TECNOLOGICO ACTUALIZADO PARA
EFICIENTAR EXPLOTACIONES CAPRINAS
EN SISTEMAS SEMIESTABULADOS EN DOS
MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MEXICO
1 TT NVO.
TOTAL CAPRINOS 1
17
CEBADA
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA DE
LA VARIEDAD DE CEBADA DOÑA JOSEFA
CON UN PAQUETE ACTUALIZADO DE ALTA
PRODUCTIVIDAD ACORDE A LAS ZONAS
PRODUCTORAS DEL ESTADO.
1 TT NVO.
TOTAL CEBADA 1

67
NO. S.P. PROYECTO
PRIORIDAD
TIPO
ESTATUS
FOLIO
18
CUNICOLA
DESARROLLO DE LA RED DE VALOR DE
CONEJO EN 4 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE
MÉXICO
1 TT NVO.
TOTAL CUNICOLA 1
19
VALIDACIÓN Y TRANSFERENCIA DE
SELECCIONES DE DURAZNO DE BAJO
REQUERIMIENTO DE FRIO (200 A 400 U.F.)
EN EL ESTADO DE MÉXICO.
1 TT CONT. 15-2009-0784
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
BÚSQUEDA DE PATRONES TOLERANTES A
PROBLEMAS DE RAÍZ.
VALIDACIÓN DE PROGRAMAS DE MANEJO
INTEGRADO E IDENTIFICACIÓN DE TRIPS
EN DURAZNO
VALIDACIÓN DE PROGRAMAS DE MANEJO
INTEGRADO PAR EL CONTROL DE MONILINIA
EN DURAZNO
TOTAL DURAZNO 4
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA PARA
EL MEJORAMIENTO GENETICO DE LA
POBLACION EQUINA DE LAS COMUNIDADES
DE VALLE DE BRAVO
TOTAL EQUINO 1
CUATRO MÓDULOS DEMOSTRATIVOS POR
MUNICIPIO DE VALIDACIÓN DE VARIEDADES
CON RIEGO POR GOTEO, NUTRICIÓN,
ACOLCHADO Y TÚNEL.
TRANSFERENCIA DE MÉTODOS PARA EL
DESHIDRATADO Y CONGELACÍON DE LA
FRESA EN 4 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE
MÉXICO
MANEJO Y USO ÓPTIMO DE AGROQUÍMICOS
EN EL CULTIVO DE LA FRESA EN 4 MUNICIPIOS
DEL ESTADO DE MÉXICO
TOTAL FRESA 3
VALIDACIÓN DE PROGRAMAS DE MANEJO DE
NEMÁTODOS EN EL CULTIVO DE GUAYABA.
TRANSFERENCIA DE DOS VARIEDADES DE
GUAYABA CON ALTO POTENCIAL PRODUCTIVO
BAJO LAS CONDICIONES DE LA ZONA
PRODUCTORA DEL ESTADO DE MÉXICO
VALIDACIÓN DE PROGRAMAS DE MANEJO
DE LA MOSCA DE LA FRUTA EN EL CULTIVO
DE GUAYABA.
TOTAL GUAYABA 3
DURAZNO
EQUINO
FRESA
GUAYABA
2 TT CONT. 15-2008-0838
3 VAL NVO.
4 VAL NVO.
1 TT NVO.
1 VAL CONT. 15-2010-0002
2 TT NVO.
3 TT NVO.
1 VAL CONT. 15-2008-0829
2 TT NVO.
3 VAL CONT. 15-2010-0003
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―

68
NO. S.P. PROYECTO
PRIORIDAD
TIPO
ESTATUS
FOLIO
30
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA CON
PAQUETE TECNOLÓGICO ACTUALIZADOS
DE ALTA PRODUCTIVIDAD PARA LA
PRODUCCIÓN DE JITOMATE , BAJO
CONDICIONES DE INVERNADERO.
1 TT NVO.
31
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA CON
PAQUETE TECNOLÓGICO ACTUALIZADO
DE ALTA PRODUCTIVIDAD PARA LA
PRODUCCIÓN DE LECHUGA Y ACELGA, BAJO
CONDICIONES DE INVERNADERO.
2 TT NVO.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
32
33
34
35
HORTALIZAS
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA PARA EL
TRANSPLANTE MECANIZADO DE TOMATE DE
CÁSCARA A CIELO ABIERTO CON ACOLCHADO
Y CINTILLA
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA CON
PAQUETE TECNOLÓGICO DEL MANEJO
AGRONOMICO AJUSTADO PARA LA
PRODUCCIÓN DE ELOTE
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA CON
PAQUETE TECNOLÓGICO ACTUALIZADO
DE ALTA PRODUCTIVIDAD PARA LA
PRODUCCIÓN DE HABA A CIELO ABIERTO.
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA CON UN
PAQUETE TECNOLÓGICO ACTUALIZADO
PARA MEJORAR LOS SISTEMAS DEL CULTIVO
DE CALABACITA EN IXTLAHUACA ESTADO
DE MÉXICO
3 TT NVO.
4 TT NVO.
5 TT NVO.
6 TT NVO.
36
OBTENCIÓN DE VARIEDADES DE CHILE
MANZANO PARA EL ESTADO DE MÉXICO.
7 VAL CONT. 15-2008-0830
TOTAL HORTALIZAS 7

69
NO. S.P. PROYECTO
PRIORIDAD
TIPO
ESTATUS
FOLIO
37
IMPLEMENTACIÓN DE NUEVAS PRÁCTICAS
AGRONÓMICAS(MÉTODOS DE LABRANZA,
MÉTODOS DE SIEMBRA, ANÁLISIS DE
SUELO-USO AGUA, NUTRICIÓN, CONTROL
DE PLAGAS Y ENFERMEDADES) PARA LA
PRODUCCION SUSTENTABLE DEL MAÍZ
1 TT NVO.
38
PRESERVACIÓN DE GERMOPLASMA NATIVO
DEL ESTADO DE MÉXICO
2 VAL NVO.
39
CALIBRACIÓN DE LA TECNOLOGÍA GREEN
SEEKER EN EL CULTIVO DE MAÍZ EN EL
ESTADO DE MÉXICO
3 TT NVO.
40
41
42
43
44
MAIZ
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE SEMILLAS
QUE SE COMERCIALIZAN EN EL ESTADO DE
MÉXICO Y CAPACITACIÓN EN PRODUCCIÓN
DE SEMILLA DE MAÍZ
EVALUACIÓN Y VALIDACIÓN DE
BIOFERTILIZANTES Y ABONOS ORGÁNICOS
EN EL CULTIVO DE MAÍZ
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD INDUSTRIAL
DEL GRANO DE MAÍZ Y DE LA CALIDAD DE
SEMILLA QUE SE COMERCIALIZAN EN EL
ESTADO DE MÉXICO
TRANSFERENCIA DE VARIEDADES
MEJORADAS DE MAÍZ BLANCO
IDENTIFICACIÓN DE LA CALIDAD INDUSTRIAL
DEL GRANO DE MAÍZ Y CAPACITACIÓN EN
EL USO DE MAQUINARIA Y EQUIPO
4 TT NVO.
5 VAL NVO.
6 VAL NVO.
7 TT NVO.
8 TT NVO.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
45
TRANSFERENCIA DE VARIEDADES
MEJORADAS DE MAIZ FORRAJERO
9 TT NVO.
TOTAL MAIZ 9
46
47
NOPAL-TUNA
CONTROL DE LA ENFERMEDAD DEL NOPAL
PINTO Y ENGROSAMIENTO DEL CLADODIO
TRANSFORMACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN
DEL NOPAL TUNA Y XOCONOSTLE
1 TT NVO.
2 TT NVO.
TOTAL NOPAL-TUNA 2

70
NO. S.P. PROYECTO
PRIORIDAD
TIPO
ESTATUS
FOLIO
48
DIVULGACION A LOS SISTEMAS PRODUCTO
DEL ESTADO, LAS TECNOLOGIAS GENERADAS
POR LOS INSTITUTOS DE INVESTIGACION
POR EL GRUPO PRODUCE ESTADO DE MEXICO
A.C.
1 TT NVO.
49
CAPTURA DEL AGUA DE LLUVIA Y SU USO
EFICIENTE, CON SISTEMAS DE RIEGO EN
INVERNADERO, EN HORTALIZAS Y FLORES
2 TT NVO.
50
OBTENCIÓN DE VARIEDADES MEXICANAS
DE CANOLA EN EL ESTADO DE MÉXICO
3 VAL CONT. 15-2008-0898
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
51
52
53
54
55
NUEVAS OPCIONES
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA DEL
CULTIVO DE CANOLA PARA SUS DIFERENTES
USOS EN EL ESTADO DE MÉXICO
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA TEÓRICO
PRÁCTICO PARA LA PRODUCCIÓN DE HONGO
SHIITAKE EN LA SIERRA DE JILOTEPEC
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA DE
VARIEDADES SOBRESALIENTES DE AVENA
BAJO UN MANEJO EFICIENTE DE INSUMOS
PARA LOGRAR ALTA PRODUCTIVIDAD EN EL
ESTADO DE MÉXICO.
DESARROLLO DE EQUIPO PARA LA SIEMBRA
DE DIFERENTES CULTIVOS A DOBLE HILERA;
CANOLA, AVENA, MAÍZ Y FRÍJOL.
COLECTA, PRESERVACIÓN, VALIDACIÓN
E INDUSTRIALIZACIÓN DE PLANTAS
MEDICINALES Y AROMATICAS DEL ESTADO
DE MEXICO
4 TT NVO.
5 TT NVO.
6 TT NVO.
7 TT NVO.
8 TT CONT. 15-2006-0986
TOTAL NUEVAS OPCIONES 8
56
57
ORNAMENTALES
COLECTA Y CONSERVACIÓN DE LOS
RECURSOS FITOGENÉTICOS CON POTENCIAL
ORNAMENTAL.
ESTRATEGIAS DE SUSTENTABILIDAD EN
LA PRODUCCIÓN DE CRISANTEMO EN EL
MUNICIPIO DE TENANCINGO ESTADO DE
MÉXICO.
1 INV CONT. 15-2008-0918
2 TT NVO.
TOTAL ORNAMENTALES 2

71
NO. S.P. PROYECTO
PRIORIDAD
TIPO
ESTATUS
FOLIO
58
DESARROLLO DE UN SISTEMA DE
ALIMENTACIÓN ESTRATÉGICA CON EL
USO DE FORRAJES Y CONCENTRADOS EN
REBAÑOS OVINOS PARA 7 MUNICIPIOS DEL
ESTADO DE MÉXICO
1 TT NVO.
59
INDUCCIÓN DE ADOPCIÓN DE TECNOLOGÍA
A TRAVES DEL MODELO GGAVATT PARA
PRODUCCIÓN DE OVINOS ESTABULADOS EN
EL ESTADO DE MÉXICO.
2 TT CONT. 15-2010-886
60
61
62
OVINOS
CARACTERIZACIÓN DE LAS POBLACIONES
DE OVINOS CRIOLLOS EN CUATRO
MUNICIPIOS INDÍGENAS DEL ESTADO DE
MÉXICO.
EVALUACIÓN GENÉTICA CON EL CÁLCULO DE
DIFERENCIAS ESPERADAS EN LA PROGENIE
PARA LOS RASGOS PRODUCTIVOS TIPO DE
PARTO, PESO AL NACIMIENTO, PESO AL
DESTETE, GANANCIA DIARIA DE PESO A
LOS 120 Y150 DÍAS DE EDAD EN OVINOS
DE RAZAS PURAS.
SEGUIMIENTO DE REBAÑOS Y CREACIÓN
DE UNA BASE DE DATOS DE LOS SISTEMAS
DE PRODUCCIÓN OVINOS,EN EL ESTADO DE
MÉXICO
3 TT NVO.
4 TT NVO.
5 TT NVO.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
63
DESARROLLO E IMPLEMENTACIÓN DE UN
SISTEMA PARA EVALUAR EL RENDIMIENTO Y
LA CALIDAD DE CANALES DE OVINOS EN
REBAÑOS DE RAZAS PURAS TERMINALES
EN EL ESTADO DE MÉXICO.
6 TT NVO.
TOTAL OVINOS 6

72
NO. S.P. PROYECTO
PRIORIDAD
TIPO
ESTATUS
FOLIO
64
VALIDACIÓN DE CLONES Y VARIEDADES DE
PAPA CON TOLERANCIA AL PARDEAMIENTO
DEL TUBÉRCULO, OCASIONADO POR EL
COMPLEJO DE LA PUNTA MORADA DE LA
PAPA EN EL ESTADO DE MÉXICO
1 VAL CONT. 15-2010-1402
65
SISTEMAS DE PRODUCCIÓN DE
MINITUBÉRCULOS DE PAPA EN
INVERNADERO.
2 TT CONT. 15-2010-0726
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
66
67
68
69
70
71
PAPA
TOTAL PAPA 6
PORCINOS
VALIDACIÓN DE CLONES DE PAPA CON
PRODUCTORES DEL ESTADO DE MÉXICO.
PRODUCCIÓN IN VITRO DE PLANTA DE ALTA
CALIDAD . PRODUCCIÓN DE MINITUBÉRCULO
DE PAPA EN INVERNADERO Y CAMPO.
DETERMINACIÓN DE LOS DIFERENTES
NIVELES DE AZUCAR Y ALCOHOL EN LOS
MATERIALES DE PAPA MÁS UTILIZADOS EN
EL ESTADO DE MÉXICO .
MANEJO FISIOLÓGICO DE LA SEMILLA DE
NUEVAS VARIEDADES DE PAPA EN EL ESTADO
DE MÉXICO.
VALIDACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD DE
POBLACIONES DE RAZAS PURAS YORKSHIRE
, LANDRACE , DUROC Y PIETRAIN EN
GRANJAS NÚCLEO PORCINAS EN EL ESTADO
DE MÉXICO.
ESTUDIO EPIDEMIOLOGICO DE LAS
ENFERMEDADES DEL COMPLEJO
RESPIRATORIO PORCINO EN GRANJAS
PORCINAS DEL ESTADO DE MEXICO
3 VAL CONT. 15-2009-1787
4 TT CONT. 15-2010-1302
5 TT CONT. 15-2008-0852
6 TT CONT. 15-2008-0851
1 VAL NVO.
2 INV CONT. 15-2010-0026
72
DETERMINACIÓN DE LAS LÍNEAS MÁS
EFICACES EN CALIDAD Y PRODUCTIVIDAD
DE LA PROGENIE DE SEMENTALES DE LAS
GRANJAS PORCICOLAS EN EL ESTADO DE
MÉXICO
3 VAL NVO.
TOTAL PORCINOS 3
73
TILAPIA
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA CON UN
PAQUETE TECNOLÓGICO ACTUALIZADO
PARA MEJORAR LOS SISTEMAS DE CULTIVO
DE TILAPIA EN POR LO MENOS DOS
MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO
1 TT NVO.
TOTAL TILAPIA 1

73
NO. S.P. PROYECTO
PRIORIDAD
TIPO
ESTATUS
FOLIO
74
75
76
77
78
79
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA DE
NUEVAS VARIEDADES Y EVALUACION DE
LINEAS ELITE DE TRIGOS HARINEROS ,
PARA INCREMENTAR LA PRODUCTIVIDAD EN
EL ESTADO DE MEXICO
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA DEL
SISTEMA DE SIEMBRA EN CAMAS COMO
UNA ALTERNATIVA PARA LA PRODUCCION
DE TRIGO DE TEMPORAL EN EL ESTADO DE
MEXICO
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA DE
USOS ALTERNATIVOS DE TRIGO PARA SU
TRANSFORMACION
TOTAL TRIGO 3
SISTEMAS CERRADOS PARA MEJORAR LA
CALIDAD DE AGUA PARA EL CULTIVO DE LA
TRUCHA EN 2 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE
MÉXICO.
TRIGO
TRUCHA
DETERMINACIÓN DE LA TASA DE RESPIRACIÓN
DE TRUCHA Y CONCENTRACIONES MÁXIMAS
DE OXÍGENO DISUELTO EN EL AGUA A
DIFERENTES ALTITUDES E INTERVALOS DE
TEMPERATURA EN CUATRO MUNICIPIOS DEL
ESTADO DE MEXICO.
DESARROLLO DE LA RED DE VALOR DE
TRUCHA EN CINCO MUNICIPIOS DEL ESTADO
DE MÉXICO.
TOTAL TRUCHA 3
TOTAL GENERAL 79
Tabla 16. Propuesta de proyectos para ejecución en 2011.
1 TT NVO.
2 TT NVO.
3 TT NVO.
1 TT NVO.
2 VAL NVO.
3 TT NVO.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―

74
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
12.3.1 Distribución de los Proyectos 2011 por estatus y tipo
En el año 2011 se ejecutaran 79 proyectos de los
cuales 7 son de investigación, 54 de transferencia
de tecnología y 18 de validación, el detalle se
muestra en la siguiente tabla:
Como se puede observar en el análisis de la
tabla anterior podemos concluir que la mayoría
de los proyectos se enfocan a la Transferencia de
tecnología (68%), como lo estipulan las reglas de
operación, se destaca un incremento de 20% a
comparación del obtenido en 2010 (48%).
TIPO
PROYECTOS
ESTATUS
INVESTIGACIÓN 7
CONTINUIDAD 6
NUEVO 1
TRANSFERENCIA DE
TECNOLOGÍA
54
CONTINUIDAD 10
NUEVO 44
VALIDACIÓN 18
CONTINUIDAD 9
NUEVO 9
TOTAL GENERAL 79
Tabla 17. Distribución de proyectos por Tipo y Estatus.
Grafico 14. Comparativo proyectos por tipo y estatus.

75
12.3.2 Proyectos 2011 por Sistema Producto
Para el año 2011 se cuenta con 21 Sistemas
Producto en el Estado y una cadena denominada
“Nuevas Opciones” para proyectos de reconversión
productiva y/o de interes para el Estado de México;
la mayoria de los proyectos se concentran en los
Proyectos de Maíz, Nuevas Opciones y Hortalizas.
En la siguiente tabla se detalla la cantidad de
proyectos por Sistema Producto.
SISTEMA PRODUCTO
PROYECTOS
AGUACATE 5
APICULTURA 2
BOVINOS CARNE 5
BOVINOS LECHE 3
CAPRINOS 1
CEBADA 1
CUNÍCOLA 1
DURAZNO 4
EQUINO 1
FRESA 3
GUAYABA 3
HORTALIZAS 7
SISTEMA PRODUCTO
PROYECTOS
MAÍZ 9
NOPAL-TUNA 2
NUEVAS OPCIONES 8
ORNAMENTALES 2
OVINOS 6
PAPA 6
PORCINOS 3
TILAPIA 1
TRIGO 3
TRUCHA 3
TOTAL GENERAL 79
Tabla 18. Distribución de proyectos por sistema producto.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Grafico 15. Comparativo proyectos por Sistema Producto.

76
12.3.3 Ubicación de los Proyectos 2011 por Municipio
A continuación se enlistan los municipios en donde
se ejecutarán los proyectos, siendo un total de 75
de 125 con los que cuenta el Estado, teniéndose
una cobertura del 60%.
Destacan los municipios de Jilotepec, Coatepec
Harinas y Temascaltepec con un total de 38
trabajos, correspondientes al 13% del total.
Los 79 proyectos se ejecutarán en 75 municipios
del Estado, con un total de 284 trabajos; se estima
un promedio de ejecución por proyecto en 3.78
municipios.
NO.
MUNICIPIO
TRABAJOS DEL
PROYECTO
NO. MUNICIPIO
TRABAJOS DEL
PROYECTO
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
1 ACAMBAY 1 39 SAN FELIPE DEL PROGRESO 9
2 ACOLMAN 1 40 SAN JOSÉ DEL RINCÓN 3
3 ACULCO 6 41 SAN JOSÉ VILLA DE ALLENDE 1
4 ALMOLOYA DE ALQUISIRAS 2 42 SAN MARTIN DE LAS PIRAMIDES 2
5 ALMOLOYA DE JUÁREZ 2 43 SANTO TOMAS DE LOS PLATANOS 3
6 AMANALCO DE BECERRA 4 44 SOYANIQUILPAN 2
7 AMATEPEC 5 45 TECAMAC 2
8 AMECAMECA 6 46 TEJUPILCO 5
9 ATLACOMULCO 9 47 TEMASCALAPA 3
10 ATLAUTLA 4 48 TEMASCALCINGO 9
11 AXAPUSCO 3 49 TEMASCALTEPEC 10
12 CALIMAYA 1 50 TEMOAYA 2
13 CHAPA DE MOTA 1 51 TENANCINGO 4
14 COACALCO 1 52 TENANGO DEL AIRE 3
15 COATEPEC HARINAS 13 53 TENANGO DEL VALLE 4
16 DONATO GUERRA 3 54 TEOTIHUACAN 9
17 ECATZINGO 6 55 TEPETLAOXTOC 1
18 EL ORO 2 56 TEPETLIXPA 1
19 ISIDRO FABELA 1 57 TEPOTZOTLAN 4
20 IXTAPALUCA 2 58 TEQUIXQUIAC 1
21 IXTAPAN DE LA SAL 4 59 TEXCOCO 9
22 IXTAPAN DEL ORO 3 60 TIMILPAN 3
23 IXTLAHUACA 3 61 TLALMANALCO 1
24 JILOTEPEC 15 62 TLATLAYA 5
25 JIQUIPILCO 1 63 TOLUCA 5
26 JOCOTITLAN 6 64 TONATICO 1
27 JOQUICINGO 2 65 TULTEPEC 1
28 JUCHITEPEC 2 66 VALLE DE BRAVO 8
29 LUVIANOS 2 67 VILLA DE ALLENDE 3
30 MALINALCO 1 68 VILLA DEL CARBÓN 2
31 METEPEC 8 69 VILLA GUERRERO 6
32 NAUCALPAN 2 70 VILLA VICTORIA 6
33 NICOLAS ROMERO 2 71 XALATLACO 1
34 NOPALTEPEC 5 72 XONACATLAN 5
35 OCOYOACAC 3 73 ZINACANTEPEC 3
36 OTUMBA 1 74 ZUMPAHUACAN 3
37 OZUMBA 1 75 ZUMPANGO 9
38 POLOTITLAN 1 TOTAL 284
Tabla 19. Trabajos de los proyectos por municipio.

77
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Grafico. 16 Comparativo trabajos por municipio.

78
12.3.4 Municipios atendidos en el Estado
La cobertura de trabajos que se ejecutaran en
el 2011 nos reporta un 60% con 75 municipios
obteniéndose un índice de cobertura mayor al
presentado en 2010 que fue de 52% con 66
municipios.
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
Grafico 17. Índice de cobertura Estatal.
12.3.5 Montos Programáticos por Origen de Recurso
Se autorizaron recursos por la cantidad de
$22,928,000.00, de los cuales serán destinados
$20,320,000.00 para pago de proyectos de
investigación, validación y transferencia de
tecnología a las instituciones proponentes y
ejecutoras; para el fortalecimiento del Grupo Produce
Estado de México A.C. y para la Actualización de
la Agenda de Innovación se solicita la cantidad de
$1,530,384.00; por otra parte se está considerando
un 0.7% para Gastos de evaluación por la cantidad
de $160,496.00, así mismo un 4% para Gastos de
operación por un monto de $917,120.00.
Del importe total autorizado la aportación federal
a través de la SAGARPA corresponde al 75%
($17,196,000.00) y la aportación del Gobierno del
Estado es del 25% ($ 5,732,000.00).

13.- REPRESENTANTES
NO GUBERNAMENTALES
DE LOS SISTEMAS
PRODUCTO DEL
ESTADO DE MÉXICO

80
TITULAR: DANIEL NIETO FLORES
SISTEMA PRODUCTO: AGUACATE
TITULAR: VICENTE ÁLVAREZ DELGADO
SISTEMA PRODUCTO: MAÍZ
TITULAR: ERNESTO BORJA BELTRAN
SITEMA PRODUCTO: CEBADA
TITULAR: NICOLAS ALEMÁN RODRÍGUEZ
SISTEMA PRODUCTO: NOPAL-TUNA
TITULAR: ARTEMIO PERALTA COLIN
SISTEMA PRODUCTO: DURAZNO
TITULAR: OSCAR CASTRO GURRIA
SISTEMA PRODUCTO: ORNAMENTALES
― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
TITULAR: JESUS DÁVILA MONROY
SISTEMA PRODUCTO: FRESA
TITULAR: DAVID CASTELAN BENÍTEZ
SISTEMA PRODUCTO: GUAYABA
TITULAR: FILEMON SÁNCHEZ MONTES
SISTEMA PRODUCTO: HORTALIZAS
TITULAR: MARIO RAMÓN SÁNCHEZ FERNANDEZ
SISTEMA PRODUCTO: APÍCOLA
TITULAR: RAÚL VILLALOBOS GUTIÉRREZ
SISTEMA PRODUCTO: BOVINOS LECHE
TITULAR: SALVADOR ARIAS MEDINA
SISTEMA PRODUCTO: PAPA
TITULAR: JUAN NOGUES SOTO
SISTEMA PRODUCTO: TRIGO
TITULAR: JOSÉ MENDOZA BECERRIL
SISTEMA PRODUCTO: CUNICOLA
TITULAR: JOSÉ ISRAEL TRUJILLO LÓPEZ
SISTEMA PRODUCTO: BOVINOS-CARNE
TITULAR: EZEQUIEL CONTRERAS CONTRERAS
SISTEMA PRODUCTO: OVINOS
TITULAR: ENRIQUE B. ÁVILA SEGURA
SISTEMA PRODUCTO: PORCÍCOLA
TITULAR: ABEL PEÑA CONTRERAS
SISTEMA PRODUCTO: TRUCHA
TITULAR: ABEL COBOS ESTRADA
SISTEMA PRODUCTO: CAPRINOS
TITULAR: ROBERTO AMADOR ALQUISIRAS
SISTEMA PRODUCTO: TILAPIA
TITULAR: CARLOS ROEL S.
SISTEMA PRODUCTO: EQUINOS

14.- ORGANIGRAMA
DEL GRUPO PRODUCE
ESTADO DE MÉXICO
A.C.

― AGENDA DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 2011 ―
82

15.- ANEXOS

ANEXO 1. CAPTACION
DE DEMANDA 2011

Captación de demanda proyectos 2011
1/44
AGUACATE
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Folio:
GENERACIÓN DE VARIABILIDAD GENÉTICA EN AGUACATE MEDIANTE MUTAGENESIS.
Estatus: NUEVO Tipo: INV
Justificación:
Problematica:
SE ENCUENTRA ALINEADO A NUESTRO PLAN RECTOR EN SU LÍNEA DE INVESTIGACIÓN Y DE TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA
SE TIENE UNA ALTA DEPENDENCIA DEL CULTIVAR HASS AL REPRESENTAR EL 90 % DE LA SUPERFICIE , LO CUAL CON LLEVA UNA
SERIE DE RIESGOS , PUES EL MONOCULTIVO HACE A LOS CULTIVARES VULNERABLES A FACTORES ABIÓTICOS Y A LA
REDUCCIÓN DE VARIABILIDAD GENÉTICA
Productos esperados:
‐ GENERACIÓN DE VARIABILIDAD GENÉTICA EN EL HASS, POR LO MENOS 100 YEMAS POR TRATAMIENTO Y MÍNIMO TRES
TRATAMIENTOS
Ubicación del proyecto:
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
COATEPEC HARINAS COL. EL POTRERO VIVEROS JUÁREZ MIGUEL JUARÉZ
VILLA DE ALLENDE SAN JERONIMO TOTOLTEPEC RANCHO DON PRIMO PRIMO RODRIGUEZ
ALMOLOYA DE ALQUISIRAS QUINTA MANZANA RANCHO LA QUINTA DAVID GÓMEZ
Prioridad:
2
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Ubicación del proyecto:
Folio:
AGUACATE
Estatus: NUEVO Tipo: VAL
VALIDACIÓN DE LA TÉCNICA AGRONÓMICA PARA CONTROLAR EL BARRENADOR DEL HUESO EN 4 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE
MÉXICO.
SE ENCUENTRA EN LAS ESTRATEGIAS DEL SISTEMA PRODUCTO CONTROLAR EL BARRENADOR DEL HUESO EN LAS HUERTAS DE
AGUACATE YA QUE ES UNA LIMITANTE PARA PODER EXPORTAR EL PRODUCTO.
EL RENDIMIENTO DE LAS HUERTAS DE AGUACATE LLEGA A BAJAR HASTA EN UN 40% DEBIDO AL ATAQUE DE PLAGAS COMO ES
EL BARRENADOR, LO CUAL REPRESENTA PARA ESTADO DE MEXICO UNA PERDIDA ESTIMADA DE $15,000,000
Productos esperados:
‐ AL MENOS 10 CURSOS DE CAPACITACIÓN CON POR LO MENOS 100 PRODUCTORES DE 8 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE
MÉXICO.
‐
‐
RECORRIDOS DE CAMPO POR LAS HUERTAS DE 8 MUNICIPIOS DEL ESTADO PARA DETERMINAR EL GRADO DE INFESTACIÓN
POR EL BARRENADOR DEL HUESO DE AGUACATE.
UN MANUAL DEL PAQUETE TECNOLOGICO DEL MANEJO INTEGRAL DEL BARRENADOR DEL HUESO DE AGUACATE.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
COATEPEC HARINAS VARIAS RANCHO EL SALTO MIGUEL JUAREZ
VILLA GUERRERO VARIAS SAN JUAN XOCHIACA ALFONSO GARCIA
TENANCINGO TECOMATLÁN TECOMATLÁN CSPAEM
ALMOLOYA DE ALQUISIRAS VARIAS LA QUINTA MANZANA DAVID GOMEZ

Captación de demanda proyectos 2011
2/44
AGUACATE
Prioridad:
3
Titulo del Proyecto
Folio: 15‐2010‐0001
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: VAL
VALIDACIÓN DEL PAQUETE TECNOLÓGICO ACTUALIZADO PARA LA PRODUCCIÓN DE PLANTA DE AGUACATE.
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
ES NECESARIO EVALUAR Y VALIDAR PLANTAS DONADORAS DE SEMILLA, CONOCER EL COMPORTAMIENTO Y LAS
CARACTERÍSTICAS A LA SIEMBRA. ES POR ELLO QUE SE NECESITA TRANSFERIR EL PAQUETE TECNOLÓGICO.
ASI TAMBIÉN SE ENCUENTRA ALINEADO A NUESTRO PLAN RECTOR.
LA MAYOR CANTIDAD DE PLÁNTA QUE SE HA ESTABLECIDO EN EL ESTADO DE MÉXICO SE HA ADQUIRIDO EN OTROS ESTADOS
PRODUCTORES, PRINCIPALMENTE DE MICHOACAN; SIN EMBARGO, LAS PLÁNTAS QUE SE ADQUIEREN NO ESTÁN
COMPLETAMENTE SANAS, YA QUE EN MÉXICO NO SE TIENE PLÁNTA CERTIFICADA DE AGUACATE, LO CUAL CONSTITUYE UN
GRAN PROBLEMA POR QUE NO TODOS LOS VIVERISTAS TIENEN EL MANEJO ADECUADO PARA LA PRODUCCION DE PLANTA EN
VIVERO, LAS PERDIDAS DURANTE EL ESTABLECIMIENTO SON DE ALREDEDOR DEL 30%
EVALUAR LA COLECTA DE MATERIALES CRIOLLOS EN POR LO MENOS 5 SUSTRATOS DIFERENTES
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DEL PAQUETE TECNOLÓGICO PARA LA PRODUCCIÓN DE PLÁNTA DE
AGUACATE EN EL ESTADO DE MÉXICO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
COATEPEC HARINAS ZACANGUILLO CENTRO EXPERIMENTAL LA
CRUZ
LN 18‐55‐15.62LO 99‐45‐
41.11MSNM 2235
CICTAMEX FUNDACION
SANCHEZ COLIN
AGUACATE
Prioridad:
4
Titulo del Proyecto
Folio: 15‐2009‐0782
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: VAL
EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE NUEVAS VARIEDADES DE AGUACATE EN EL ESTADO DE MÉXICO.
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
ES NECESARIO EVALUAR AL MENOS 2 COSECHAS FORMALES QUE NOS EXPRESEN LA PRODUCTIVIDAD Y LAS CARACTERÍSTICAS
DE LOS FRUTOS, LO CUAL SUCEDE DESPUÉS DEL 4TO AÑO.
LA MAYORÍA DE LA SUPERFICIE ESTABLECIDA DE AGUACATE CORRESPONDE A LA VARIEDAD HASS, PRESENTANDO ALGUNAS
LIMITANTES: ES SOLO PARA CONSUMO EN FRESCO, EL PORTE DEL ARBOL ES EXAGERADO EN SITIOS MUY FÉRTILES, TAMAÑO DE
FRUTO PEQUEÑO POR EFECTO DE CLIMA EN ALGUNOS SITIOS.
EVALUAR POR SEGUNDO AÑO CONSECUTIVO EL POTENCIAL PRODUCTIVO DE 6 NUEVAS VARIEDADES DE PORTE BAJO DE
AGUACATE (AGUILAR, ARIES, ARIETE, COLÍNMEX, ENCINOS Y FUNDACIÓN II)EN LAS REGIONES PRODUCTORAS DEL ESTADO
DE MÉXICO
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESUTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE LA TECNOLOGÍA
GENERADA.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
COATEPEC HARINAS PRIMERA DE ZACANGUILLO RANCHO LA CRUZ LN 19°55'10.5'' LO
99°45'37.22''
FSSC CICTAMEX
IXTAPAN DEL ORO SAN MARTÍN OCOXOCHITEPEC LA JOYA
SAN JOSÉ VILLA DE ALLENDE SAN JERÓNIMO PIPIOLTEPEC SAN JERÓNIMO PIPIOLTEPEC
DONATO GUERRA SAN JUAN XOCONUSCO SAN JUAN XOCONUSCO
LN 19°16'05.33''LO
100°1'25.97''
LN 19°19'43.24'' LO
100°2'32.1''
LN 19°18'59.59'' LO
10°16'18.8''
SR. JESÚS OLIVARES
SR.ANTONIO GABRIEL
SR. BENJAMIN SALGUERO

Captación de demanda proyectos 2011
3/44
Prioridad:
5
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio: 15‐2008‐0822
AGUACATE
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: INV
BÚSQUEDA DE PORTA INJERTOS DE AGUACATE TOLERANTES‐RESISTENTES A P. CINNAMOMI RANDS EN EL ESTADO DE MÉXICO Y
SU ESTABLECIMIENTO EN HUERTOS INFESTADOS.
SE AJUSTA A NUESTRO PLAN RECTOR.
PROYECTO QUE AL TERMINO DARÁ IMPORTANTES RESULTADOS SANITARIOS Y ECONÓMICOS AL SISTEMA PRODUCTO
UN PROBLEMA IMPORTANTE EN EL ESTADO HA SIDO LA PLANTACIÓN DE ÁRBOLES CON PROBLEMAS DE SANIDAD
PRINCIPALMENTE EN PHYTHOPHTORA CINNAMOMI. ANTE ELLO ES NECESARIO CONTINUAR VALIDANDO EN CAMPO EN
HUERTOS INFESTADOS GENOTIPOS RESISTENTES TOLERANTES
OBTENCIÓN DE POR LO MENOS 5 PLANTAS TOLERANTES‐RESISTENTES A P. CINNAMOMI RANDS CON MEJOR ADAPTACIÓN A
LAS CONDICIONES CLIMÁTICAS Y EDÁFICAS DE LAS REGIONES PRODUCTORAS DE AGUACATE EN EL ESTADO DE MÉXICO.
PROPAGACIÓN CLONAL DE POR LO MENOS 1,000 PLANTAS DE LOS 5 MATERIALES TOLERANTES‐RESISTENTES A P.
CINNAMOMI RANDS
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESUTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE LA TECNOLOGÍA
GENERADA.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
COATEPEC HARINAS ZACANGUILLO, LOMITA SIFON CENTRO EXPERIMENTAL LA
CRUZ
LN 18°55'2.2''LO
99°45'27.4''MSNM 2169
CICTAMEX FUNDACION
SANCHEZ COLIN
Prioridad:
2
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio: 15‐2009‐0891
APICULTURA
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE GERMOPLASMA APÍCOLA PARA ALTA PRODUCCIÓN DE MIEL Y BAJO COMPORTAMIENTO DEFENSIVO EN EL
ESTADO DE MÉXICO.
EL COMPORTAMIENTO DEFENSIVO DE LAS ABEJAS AFRICANIZADAS ES HEREDABLE, POR LO QUE ES IMPORTANTE HACER
SELECCIÓN GENETICA, PARA OBTENER ABEJAS DÓCILES Y ALTAMENTE PRODUCTIVAS EN NUESTRO MEDIO.
EL PROBLEMA DE AFRICANIZACIÓN HA GENERADO QUE SE DISMINUYA EN UN 30 % LAS COLMENAS DEL ESTADO CON LA
CONSECUENTE DISMUNICIÓN DE LA PRODUCCIÓN EN 5000 TON.
30 ABEJAS REINAS CON ALTA PRODUCCION Y BAJO COMPORTAMIENTO DEFENSIVO TRANSFERIDAS A 15 ASOCIACIONES
GANADERAS LOCALES.
UN MANUAL DE MANEJO INTEGRAL PARA ABEJAS REINAS DE ALTA PRODUCCIÓN Y BAJO COMPORTAMIENTO DEFENSIVO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
ECATZINGO CUANEPANTLA CUANEPANTLA SOFONIAS MORALES ROSALES
JILOTEPEC
EJIDO DE SAN LORENZO EL BORDO
ANSELMO SANTIAGO DOROTEO
OCTEYUCO
TENANCINGO TECOMATLAN LA RINCONADA ELEAZAR CRUZ PACHECO
TEPETLIXPA RANCHO SAN MIGUEL CARR. MEX‐CUAUTLA KM 76.5 ROBERTO VIDAL MARTINEZ
TLATLAYA LOS BRAZILES PREDIO DE BENITO JIMENEZ ALEJANDRO RAMOS LINARES
TLALMANALCO SANTA MARIA CERRO TLACUYO MARIO SANCHEZ FERNANDEZ

Captación de demanda proyectos 2011
4/44
APICULTURA
Prioridad:
4
Folio: 15‐2008‐0912
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: INV
Titulo del Proyecto
Justificación:
SELECCIÓN DE COLONIAS DE ABEJAS RESISTENTES A VARROA A. Y ENFERMEDADES DE LA CRIA EN EL ESTADO DE MÉXICO.
EN ESTE CICLO SE CUENTA CON LA SELECCIÓN DE ABEJAS REINAS RESISTENTES A VARROA A. Y POR ELLO SE PLANTEA PARA ESTE
CICLO LA TRANSFERENCIA DE ABEJAS RESISTENTES A VARROA A.
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
UNA INFESTACION DE VARROA A. AFECTA LA PRODUCCIÓN HASTA EN UN 45% LO QUE REPRESENTA PARA EL ESTADO UNA
PERDIDA DE 3 MILLONES DE PESOS.
15 ABEJAS REINAS RESISTENTES A VARROA A.
UN MANUAL PARA EL MANEJO DE VARROA A.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
AMECAMECA ZOYATZINGO ZOYATZINGO LINO GALICIA TUFIÑO
JILOTEPEC EJIDO DE SAN LORENZO EL BORDO JAVIER SANTIAGO DOROTEO
TEJUPILCO TEJUPILCO TEJUPILCO RAUL FLORES VAZQUEZ
TENANCINGO TENANCINGO TENANCINGO AGUSTIN EDRAZA FARDON
VALLE DE BRAVO
BOVINOS CARNE
Prioridad:
1
Folio: 15‐2010‐1513
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
MANEJO DEL BECERRO PARA OBTENER RENDIMIENTOS AL DESTETE 180 KG.
SE REQUIERE QUE LA INVESTIGACIÓN GENERADA SE TRANSFIERA DE FORMA PRÁCTICA A LOS PRODUCTORES EN UNIDADES
DEMOSTRATIVAS QUE SE UBIQUEN EN LOS RANCHOS DE LOS PRODUCTORES.
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EL SISTEMA PRODUCTO CUENTA CON APROXIMADAMENTE 3600 UNIDADES DE PRODUCCIÓN CON UN INVENTARIO DE 36000
CABEZAS DE GANADO. SI UN ANIMAL ES CAPAZ DE PRODUCIR UN BECERRO AL AÑO Y TIENE UN PRECIO EN EL MERCADO DE
$3500 SE TENDRÍA UNA PERDIDAD DE 38 MILLONES
POR LO MENOS 5 TALLERES PRÁCTICOS DEL MANEJO DE BECERRO A 50 PRODUCTORES
UNA GUÍA DEL MANEJO DE BECERRO PARA OBTENER RENDIMIENTOS AL DESTETE DE 180 KG.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
LUVIANOS EL ESTANCO SIN NOMBRE JOSE LUIS BENITES URGANTE
AMATEPEC PALMARCHICO RANCHO CHUPAROSA JOSE ISRAEL TRUJILLO LOPEZ
TLATLAYA SANTA CRUZ SIN NOMBRE ISAC ESTRADA REYES
SANTO TOMAS DE LOS
PLATANOS
CENTRO SIN NOMBRE JAIME DEL MORAL

Captación de demanda proyectos 2011
5/44
BOVINOS CARNE
Prioridad:
2
Titulo del Proyecto
Folio: 2010
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: INV
INVESTIGACIÓN DEL HONGO (METARRIZUM) PARA EL CONTROL DE GARRAPATAS EN POTRERO.
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EL PLAN RECTOR CONSIDERA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA EN PROYECTOS DE ESTE TIPO POR LO CUAL TENDRÁ
CONTINUIDAD
EL IMPACTO ECONOMICO DE LAS GARRAPATAS EN LA GANADERIA SE REFLEJA EN DAÑO A LAS PIELES POR ACCION DE LAS
PICADURAS, PERDIDAS DE SANGRE Y EFECTOS TOXICOS, LO QUE INCIDE EN UNA DISMINUCION DE LA GANANCIA DE PESO, BAJA
FERTILIDAD DEL GANADO Y MAYOR TIEMPO PARA LA ENGORDA.
EVALUAR UNA ESTRATEGIA DE CONTROL INTEGRADO CONTRA LA GARRAPATA R. MICROPLUS EN CUATRO EXPLOTACIONES
DEL ESTADO DE MEXICO
ELABORAR UN MANUAL DE BUENAS PRACTICAS DE CONTROL CONTRA LA GARRAPATA RHIPICEPHALUS (BOOPHILUS)
MICROPLUS
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
LUVIANOS ESTANCO SIN NOMBRE JOSE LUIS BENITES UGARTE
AMATEPEC PALMARCHICO RANCHO CHUPAROSA JOSE ISRAEL TRUJILLO LOPEZ
TLATLAYA SANTA CRUZ SIN NOMBRE ISAC ESTRADA REYES
SANTO TOMAS DE LOS
PLATANOS
CENTRO SIN NOMBRE JAIME DEL MORAL
BOVINOS CARNE
Prioridad: 3
Titulo del Proyecto
Justificación:
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
MANEJO REPRODUCTIVO PARA DISMINUIR EL PERIODO DE ANESTRO POSTPARTO EN BOVINOS DE CARNE EN LOS MUNICIPIOS
DE AMATEPEC, TEJUPILCO, VALLE DE BRAVO Y TLATLAYA
EL PROYECTO SE ENCUENTRA DENTRO DE LA LÍNEA DE PRODUCCIÓN DEL PLAN RECTOR DEL SISTEMA.
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
LA PRODUCCIÓN DE LAS HEMBRAS SE VE AFECTADA HASTA EN UN 40% DE FERTILIDAD. CONSIDERANDO LAS 25000 HEMBRAS EN
EL ESTADO, SE TIENE SOLAMENTE UN RANGO DE ENTRE 15 Y 17 MIL HEMBRAS PARIENDO, LO QUE REPRESENTA PARA EL
ESTADO PERDIDAS ANUALES POR 30 MILLONES DE PESOS.
4 TALLERES DE MANEJO REPRODUCTIVO PARA 15 PRODUCTORES EN CADA UNO DE LOS MUNICIPIOS
UNA GUÍA TÉCNICA DE MANEJO REPRODUCTIVO DE BOVINOS CARNE PARA EL PROBLEMA DE ANESTRO POSTPARTO
60 PRODUCTORES CAPACITADOS EN EL MANEJO REPRODUCTIVO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
AMATEPEC PALMAR CHICO LA CHUPA ROSA JOSÉ ISRAEL TRUJILLO LÓPEZ
TEJUPILCO BEJUCOS EL CAPULIN ROGELIO LÓPEZ AVILA
VALLE DE BRAVO
SANTO TOMAS DE LOS PAZQUALLILANDIA
JOSÉ AGUSTIN PAZQUALLI
PLÁTANOS
CARMONA
TLATLAYA TLATLAYA SIN NOMBRE RODRIGO MACEDO FLORES

Captación de demanda proyectos 2011
6/44
BOVINOS CARNE
Prioridad: 5
Titulo del Proyecto
Justificación:
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
DESARROLLO DE LA RED DE VALOR DE LA CARNE DE RES EN 8 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO
SE ENCUENTRA ALINEADO CON LAS ESTRATEGIAS AL PLAN RECTOR
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
SE REQUIERE HACER MÁS EFICIENTE EL PROCESO PRODUCTIVOGANADERO PARA OBTENER MAYOR RENTABILIDAD, SE CARECE
DE CAPACITACIÓN Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA.
DESARROLLAR UNA GANADERIA ORIENTADA AL DESARROLLO DEL MERCADO LOCAL Y REGIONAL.
10 TALLERES PARA CONFORMAR UNA RED DE VALOR CON POR LO MENOS 200 PRODUCTORES O MUNICIPIOS DEL ESTADO
DE MÉXICO
UN PLAN DE GESTIÓN DE LA RED DE VALOR
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEJUPILCO TEJUPILCO SIN NOMBRE RODRIGO MACEDO FLORES
VALLE DE BRAVO VALLE DE BRAVO SIN NOMBRE JAIME DEL MORAL ESPARZA
COATEPEC HARINAS COATEPEC HARINAS SIN NOMBRE EUCARIO TERRONES ESPINDOLA
TOLUCA TOLUCA SIN NOMBRE GUADALUPE JIMENES DE JESÚS
ATLACOMULCO ATLACOMULCO SIN NOMBRE ABEL NATALIO REYES
JILOTEPEC JILOTEPEC SIN NOMBRE JOSÉ ANTONIO GARCÍA
ESPINOZA
ZUMPANGO ZUMPANGO SIN NOMBRE JOSÉ LUIS MENDOZA FLORES
TEXCOCO TEXCOCO SIN NOMBRE ERNESTO DELGADO FONSECA
BOVINOS CARNE
Prioridad: 6
Titulo del Proyecto
Justificación:
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
APROVECHAMIENTO DE ESPECIES NO CONVENCIONALES (COLZA Y GIRASOL) PARA LA PRODUCCIÓN DE FORRAJE EN LOS
MUNICIPIOS DE TEPETLAOXTOC, ZUMPANGO, VILLA DEL CARBÓN, SANTO TOMAS DE LOS PLATANOS Y AMATEPEC
DENTRO DE LAS LÍNEAS DEL PLAN RECTOR SE ENCUENTRA EL APROVECHAMIENTO DE ESPECIES FORRAJERAS
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
LA SIEMBRA DE COLZA Y GIRASOL PERMITEN TENER UN AHORRO DE 3 PESOS POR KG. DE FORRAJE EN COMPARACIÓN CON LA
ALFALFA, ESTO REPRESENTA UN AHORRO PARA EL PRODUCTOR DE HASTA EL 30% DE SUS COSTOS DE PRODUCCIÓN
GUÍA DE LAS CARACTERÍSTICAS AGRONÓMICAS Y BROMATOLÓGICAS DE GIRASOL Y LA COLZA MEDIANTE EL HENIFICADO
Y/O ENSILADO
5 PARCELAS DE TRANSFERENCIA DEL CULTIVO DE GIRASOL Y COLZA PARA CAPACITAR A 50 PRODUCTORES
UN MANUAL DE PRODUCCIÓN DE FORRAJE MEDIANTE GIRASOL Y COLZA
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEPETLAOXTOC TEPETLAOXTOC BARRIO DE LA COLUMNA ERNESTO DELGADO FONSECA
ZUMPANGO SANTA MARÍA APAXCO SIN NOMBRE JOSÉ LUIS MENDOZA FLORES
VILLA DEL CARBON VILLA DEL CARBÓN SIN NOMBRE FERNANDO GARCÍA ALCANTARA
SANTO TOMAS DE LOS
PLATANOS
SANTO TOMAS DE LOS
PLÁTANOS
SIN NOMBRE
AGUSTÍN PASCUALLI CARMONA

Captación de demanda proyectos 2011
7/44
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
BOVINOS LECHE
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA DE TECNICAS ACTUALIZADAS PARA INCREMENTAR LA PRODUCCIÓN EN SISTEMAS DE LECHERIA
FAMILIAR EN 5 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO.
SE TIENE LA EXPERIENCIA DE ESTA CAPACITACIÓN EN TECAMAC EN DONDE LOS RESULTADOS PERMITEN TRANSMITIR EL
MODELO A 9 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MEXICO.
LA CAPACITACIÓN EN LA PLANEACIÓN DE LA PRODUCCIÓN Y LA ADMINISTRACIÓN DE RANCHOS LECHEROS ES UN CURSO QUE
REPRESENTO UN INCREMENTO EN LA PRODUCCIÓN, LO QUE PERMITE LA TRANSFERENCIA DE ESTE MODELO A 9 MUNICIPIOS
MÁS.
4 CURSOS DE INSEMINACIÓN ARTIFICIAL EN LOS MUNICIPIOS DE ZUMPANGO, TEXCOCO, TOLUCA Y JILOTEPEC
5 CURSOS DE ELABORACION DE GERMINADOS PARA LA ALIMENTACION DEL GANADO BOVINO LECHERO EN
AMECAMECA,TOLUCA,TECAMAC,JILOTEPEC Y TEXCOCO
CURSO SOBRE ALIMENTACION, MANEJO REPRODUCTIVO, ENFERMEDADES REPRODUCTIVAS DEL GANADO BOVINO LECHERO
Y CALIDAD DE LECHE EN EL MUNICIPIO DE ACOLMAN
CURSO DE PLANEACION DE LA PRODUCCION Y ADMINISTRACION DE RANCHOS LECHEROS EN LOS MUNICIPIOS DE
AMECAMECA, TOLUCA, TEQUIXQUIAC, JILOTEPEC, TEXCOCO
4 FOLLETOS TECNICOS DE CADA TEMA IMPARTIDO.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
ZUMPANGO ZUMPANGO SIN NOMBRE CSPBLEM
JILOTEPEC LA MANZANITA ESTABLO MARIA ELENA CSPBLEM
AMECAMECA AMECAMECA RANCHO TLACHICHICUAUTLA CSPBLEM
TEQUIXQUIAC TEQUIXQUIAC BARRIO DE SAN JOSE CSPBLEM
ACOLMAN XOMETLA SOR JUANA INES DE LA CRUZ
CSPBLEM
S/N XOMETLA
Prioridad:
2
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
BOVINOS LECHE
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERIR UN PAQUETE TECNOLÓGICO ACTUALIZADO DE ALTA PRODUCCIÓN DE LECHE EN LOS MUNICIPIOS DE TECAMAC,
AMECAMECA Y ACULCO.
PARA LOS GANADEROS LECHEROS DEL ESTADO DE MÉXICO Y EN ESPECIAL A LOS DEL MUNICIPIO DE TECAMAC Y
AMECAMECA ES NECESARIO CONTINUAR CON LA CAPACITACIÓN SOBRE EL COMO UTILIZAR Y ADOPTAR LAS TECNOLOGIAS
GENERADAS POR LOS CENTROS DE INVESTIGACIÓN.
EL SISTEMA PRODUCTO BOVINOS LECHE CUENTA CON 3600 UNIDADES DE PRODUCCIÓN QUE EN SU CONJUNTO REPRESENTAN
36000 VACAS QUE SON AFECTADAS EN UN 30 % POR LA AUSENCIA DE ASISTENCIA TÉCNICA Y CAPACITACIÓN.
IMPLEMENTAR UN MODELO ACTUALIZADO DE PRODUCCIÓN DE LECHE EN POR LO MENOS LOS 3 MUNICIPIOS DONDE SE
UBICARÁ EL PROYECTO, CON POR LO MENOS 20 PRODUCTORES CADA UNO.
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESUTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TECAMAC SAN LUCAS XOLOX RANCHO TECOYOC RAUL VILLALOBOS GUTIERREZ
AMECAMECA AMECAMECA RANCHO TLACHICHICUAUTLA FEDERICO DEL VALLE MIRANDA
ACULCO LA JURICA LA ESCONDIDA JAIME GUERRERO ESCAMILLA

Captación de demanda proyectos 2011
8/44
BOVINOS LECHE
Prioridad:
3
Titulo del Proyecto
Folio: 15‐2009‐1108
DESARROLLO DE MATERIALES DE CEBADA FORRAJERA PARA BOVINOS.
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: INV
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EN BASE A LAS LÍNEAS ESTRATÉGICAS DEL PLAN RECTOR DEL SISTEMA PRODUCTO BOVINOS LECHE SE CONSIDERA PRIORIZAR
ESTE PROYECTO
LA ALIMENTACIÓN DEL GANADO A BASE DE FORRAJES ES UNA ALTERNATIVA PARA LOS PRODUCTORES TODA VEZ QUE ES UNA
FUENTE DE PROTEINA
ESTABLECIMIENTO DE POR LO MENOS 3 ENSAYOS CON 10 LINEAS SOBRESALIENTES DE CEBADA FORRAJERA EN TEXCOCO,
JILOTEPEC Y ZUMPANGO
ENTREGAR POR LO MENOS UNA LINEA AVANZADA CON CARACTERISTICAS FORRAJERAS
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESUTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA A
PRODUCTORES LECHEROS.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEXCOCO SAN MIGUEL COATLINCHAN CERRADA DE MORELOS INIFAP
JILOTEPEC DEXCANI BAJO ESTABLO MARIA ELENA SERVANDO LOVERA RIVAS
TECAMAC SAN LUCAS XOLOX RANCHO TECOYOC RAUL VILLALOBOS GUTIERREZ
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
CAPRINOS
Estatus: NUEVO Tipo: TT
PAQUETE TECNOLOGICO ACTUALIZADO PARA EFICIENTAR EXPLOTACIONES CAPRINAS EN SISTEMAS SEMIESTABULADOS EN DOS
MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MEXICO
EL PRINCIPAL FACTOR LIMITANTE EN LOS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN ES LA ESCASA ADOPCIÓN DE TECNOLOGÍAS BÁSICAS, SE
CUENTA CON INSTALACIONES RÚSTICAS E INEFICIENTES Y UN MANEJO INADECUADO DE PRADERAS MIXTAS (GRAMÍNEAS Y
LEGUMINOSAS), ES NECESARIO CREAR UN MODELO DE INSTALACIONES FUNCIONALES Y ESTABLECER PRADERAS MIXTAS APTAS
PARA LA REGIÓN
NIVELES BAJOS DE PRODUCCIÓN CON LA CARENCIA DE CAPACITACIÓN A PRODUCTORES EN SISTEMAS Y MODELOS DE
INSTALACIONES FUNCIONALES Y MANEJO ADECUADO DE PRADERAS.
ESTABLECER 4 MODULOS DEMOSTRATIVOS DE CORRALES DE MANEJO Y DE PRADERAS MIXTAS (GRAMINEAS Y
LEGUMINOSAS) CON SISTEMA DE RIEGO Y CERCO PERIMETRAL
4 CURSOS DE CAPACITACIÓN TEÓRICO PRACTICO DESDE LA INSTALACION HASTA EL MANEJO DE PRADERAS MIXTAS A 25
PRODUCTORES
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESULTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA A LOS
CAPRINOCULTORES.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TLATLAYA
LAS JUNTAS DE ZICATECOYA Y LAS JUNTAS
ALEJANDRO BENITEZ GARCÍA Y
LA JUNTAS DE SUCHITL
MARCOS FLORES BAHENA
AMATEPEC CUADRILLA DE LOPEZ Y EL SITIO CUADRILLA DE LÓPEZ Y EL SITIO GULMARO JAIMES MACEDO Y
ROMELIA ONTIVEROS MACEDO

Captación de demanda proyectos 2011
9/44
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
CEBADA
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA DE LA VARIEDAD DE CEBADA DOÑA JOSEFA CON UN PAQUETE ACTUALIZADO DE ALTA
PRODUCTIVIDAD ACORDE A LAS ZONAS PRODUCTORAS DEL ESTADO.
SE CUENTA CON VARIEDADES VÁLIDADAS EN PARCELAS DEMOSTRATIVAS POR ELLO SE TRANSFIERE EN ESTE CICLO EL PAQUETE
TECNOLÓGICO
CON LA VARIEDAD DOÑA JOSEFA SE OBTENDRÍA UN INGRESO POR HECTAREA DE $6500 EN COMPARACIÓN CON LOS $3200 QUE
SE OBTIENEN ACTUALMENTE CON LAS VARIEDADES DE LA ZONA, LO QUE REPRESENTA PARA EL ESTADO UN INGRESO DE 72
MILLONES DE PESOS
TRANSFERENCIA TEORICO PRÁCTICA DE UN PAQUETE TECNOLÓGICO DE ALTA PRODUCTIVIDAD PARA LA VARIEDAD DOÑA
JOSEFA EN AL MENOS LOS 5 MUNICIPIOS DONDE SE UBICARÁ EL PROYECTO
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESULTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEMASCALAPA IXTLAHUACA DE CUAUHTÉMOC PARAJE LA VEGA JESÚS QUEZADA GARCÍA
AXAPUSCO SANTO DOMINGO JALTEPEC PARAJE SANTA CATARINA ERNESTO BORJA BELTRAN
JILOTEPEC OJO DE AGUA POTRERO NUEVO CLAUDIO PINTOR CORONA
TEMASCALAPA IXTLAHUACA DE CUAUHTÉMOC EL DESFOGUE RODOLFO MAYORGA
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
CUNICOLA
Estatus: NUEVO Tipo: TT
DESARROLLO DE LA RED DE VALOR DE CONEJO EN 4 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO
DESARROLLAR UNA CUNICULTURA ORIENTADA AL DESARROLLO DEL MERCADO LOCAL Y GRADUALMENTE ATENDER OTROS
NICHOS DE MERCADO COMO LAS TIENDAS DE AUTOSERVICIO.
SE REQUIERE HACER MÁS EFICIENTE EL PROCESO PRODUCTIVO CUNÍCOLA PARA OBTENER MAYOR RENTABILIDAD, SE CARECE DE
CAPACITACIÓN Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA.
AL MENOS 10 TALLERES PARA CONFORMAR UNA RED DE VALOR CON POR LO MENOS 100 PRODUCTORES DE 4 MUNICIPIOS
DEL ESTADO DE MÉXICO.
UN PLAN DE GESTION DE LA RED DE VALOR.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEOTIHUACAN TEOTIHUACAN CABECERA MUNICIPAL CSPCUEM
TOLUCA TOLUCA CABECERA MUNICIPAL CSPCUEM
JILOTEPEC JILOTEPEC CABECERA MUNICIPAL CSPCUEM
EL ORO EL ORO CABECERA MUNICIPAL CSPCUEM

Captación de demanda proyectos 2011
10/44
DURAZNO
Prioridad:
1
Folio: 15‐2009‐0784
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
VALIDACIÓN Y TRANSFERENCIA DE SELECCIONES DE DURAZNO DE BAJO REQUERIMIENTO DE FRIO (200 A 400 U.F.) EN EL ESTADO
DE MÉXICO.
SE REQUIERE TRANSFERIR NUEVAS VARIEDADES DE DURAZNO CON BAJOS REQUERIMIENTO DE FRIO QUE PERMITAN AL
PRODUCTOR MAYOR COMPETITIVIDAD EN EL MERCADO.
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
LA PRODUCCIÓN PROMEDIO DE DURAZNO ES DE 10 TON POR HA, SIN EMBARGO LAS CONDICIONES CLIMATOLOGICAS DE LAS
ZONAS PRODUCTORAS DE DURAZNO REQUIEREN DE MENOS HORAS FRÍO PARA ALCANZAR ESTOS RENDIMIENTOS LO QUE HACE
QUE SE TENGA UN RENDIMIENTO DE 5 TON/HA
TRANSFERENCIA DE 2 VARIEDADES DE DURAZNO CON BAJO REQUERIMIENTO DE FRÍO Y ALTO POTENCIAL PRODUCTIVO
UNA GUÍA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN DE 2 NUEVAS VARIEDADES CON BAJO REQUERIMIENTO DE FRÍO Y ALTO POTENCIAL
PRODUCTIVO
5 CURSOS DE CAPACITACIÓN A 40 PRODUCTORES DE 4 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
COATEPEC HARINAS CRUZ DE PIEDRA SIN NOMBRE RIGOBERTO MONDRAGON
TEMASCALTEPEC SAN ANDRES DE LOS GAMA RANCHO LA LABOR PEDRO BARRUETA
ATLAUTLA SAN JUAN TEHUIXTLAN SIN NOMBRE JORGE RAMIREZ JUAREZ
ECATZINGO ECATZINGO SIN NOMBRE MARIA LUISA SOLIS ROBLES
DURAZNO
Prioridad:
2
Folio: 15‐2008‐0838
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
BÚSQUEDA DE PATRONES TOLERANTES A PROBLEMAS DE RAÍZ.
DEBIDO A LA IMPORTANCIA DE LAS AFECTACIONES QUE PRESENTAN LAS HUERTAS DE DURAZNO POR PROBLEMAS DE RAÍZ
SIGUE SIENDO UNA PRIORIDAD PARA EL SISTEMA PRODUCTO LA TRANSFERENCIA DE PATRONES TOLERANTES A PROBLEMAS
DE RAÍZ.
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EN LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO LAS HUERTAS PUEDEN ESTAR AFECTADAS POR HASTA EN UN 68 % DE SU
SUPERFICIE OCASIONANDO PÉRDIDAS POR UN MONTO APROXIMADO DE $ 38,336.64 /HA.
TRANSFERIR 3 PATRONES TOLERANTES A PROBLEMAS DE RAIZ EN LOS MUNICIPIOS DE COATEPEC HARINAS,
TEMASCALTEPEC Y ATLAUTLA
UNA GUÍA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN Y MANEJO DE PATRONES TOLERANTES A PROBLEMAS DE RAIZ
3 CURSOS TEORICO ‐PRACTICO A 50 PRODUCTORES DE DURAZNO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
COATEPEC HARINAS CRUZ DE PIEDRA SIN NOMBRE RIGOBERTO MONDRAGON
TEMASCALTEPEC SAN ANDRES DE LOS GAMA SIN NOMBRE PEDRO BARRUETA
ATLAUTLA SAN JUAN TEHUIXTLAN SIN NOMBRE JORGE RAMIREZ JUAREZ

Captación de demanda proyectos 2011
11/44
DURAZNO
Prioridad:
3
Titulo del Proyecto
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: VAL
VALIDACIÓN DE PROGRAMAS DE MANEJO INTEGRADO E IDENTIFICACIÓN DE TRIPS EN DURAZNO
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
DESCONOCIMIENTO EN EL MANEJO Y CONTROL DE LA PLAGA OCASIONA UNA PÉRDIDA EN LA CALIDAD Y RENDIMIENTO
HASTA EN UN 35 % ES POR ELLO QUE SE PLANTEA ESTE PROYECTO PARA CONTAR CON UN PAQUETE TECNOLOGICO QUE
PERMITA DISMINUIR ESTAS PÉRDIDAS.
EL RENDIMIENTO PROMEDIO EN HUERTAS NO AFECTADAS POR TRIPS ES DE 10 TON/HA. Y SU PRECIO DE VENTA ES DE $7.50
/KG. MIENTRAS QUE EN HUERTAS AFECTADAS ES DE 6.5 TON/HA. A UN PRECIO DE $3.00/KG. CONSIDERANDO QUE LA
SUPERFICIE AFECTADA ES DE 300 HAS, POR LO QUE EXISTE UNA PERDIDA DE $16,650,000.00 POR AÑO.
UN FOLLETO TÉCNICO PARA EL CONTROL DE TRIPS EN EL CULTIVO DE DURAZNO
6 CURSOS TEORICO PRACTICO A 25 PRODUCTORES DE LOS MUNICIPIOS DE COATEPEC HARINAS Y TEMASCALTEPEC,
ATLAUTLA Y ECATZINGO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
COATEPEC HARINAS LA ALTA DE LAJA AZUL RANCHO LOS BARONO Y LA
JESUS BARONA Y CICTAMEX
VEGA 1 Y 2
TEMASCALTEPEC
SAN ANDRES DE LOS GAMA Y
RINCON DE SAN ANDRES
LAS MESAS Y LA LADERA
PEDRO BARRUETA BALTAZAR Y
GUILLERMO PERALTA
ATLAUTLA SAN JUAN TEHUIXTLITAN EL POTRERO FRANCISCO RAMÍREZ SÁNCHEZ
ECATZINGO CENTRO BARRIO SAN JOSÉ MARCELA ALVAREZ YAÑEZ
DURAZNO
Prioridad:
4
Titulo del Proyecto
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: VAL
VALIDACIÓN DE PROGRAMAS DE MANEJO INTEGRADO PAR EL CONTROL DE MONILINIA EN DURAZNO
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EL CONTAR CON PROGRAMAS DE CONTROL DE MONILINIA EN DURAZNO ES DE GRAN IMPORTANCIA, TODA VEZ QUE LAS
PERDIDAS EN EL DURAZNO INCLUYEN LA PERDIDA TOTAL DE LA COSECHA, PRODUCTO DE MARCHITANDO FLORES Y FRUTO
POR ESTA ENFERMDAD. ANTE ELLO CON EL MANEJO EFICIENTE DE FUNGICIDAS SE REDUCE EL PROBLEMA.
EN EL DURAZNO SE TIENE UN PROMEDIO DE RENDIMENTO DE 10 TON/HA. A UN PRECIO DE VENTA DE $7.50 /KG. SI SE
TIENEN AFECTADAS 400 HAS EN DONDE EL PROMEDIO DE PRODUCCIÓN ES DE 4.5 TON/HA. A UN PRECIO DE VENTA DE
$5/KG, LAS PÉRDIDAS ECONÓMICAS SON DE $7,500,000.00 POR AÑO.
UN FOLLETO TÉCNICO PARA EL CONTROL DE MONILINIA EN DURAZNO
6 CURSOS DE CAPACITACIÓN TEORICO PRACTICO A 100 PRODUCTORES
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
COATEPEC HARINAS LA ALTA DE LAJA AZUL RANCHO LOS BARONA Y LA
JESUS BARONA Y CICTAMEX
VEGA 1 Y 2
TEMASCALTEPEC
SAN ANDRÉS DE LOS GAMA Y
EJIDO DE REAL DE ARRIBA
LA VEGA Y EL PARAISO
VENUSTIANO ALONSO NOVA Y
ZENON CASIQUE MOLINA
ATLAUTLA SAN JUAN TEHUIXTITLAN POTRERO LAS JUNTAS SERGIO RAMÍREZ SANTIAGO
ECATZINGO CENTRO TECOMAXUSCO ANDRES CISNEROS YAÑEZ

Captación de demanda proyectos 2011
12/44
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
EQUINO
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA PARA EL MEJORAMIENTO GENETICO DE LA POBLACION EQUINA DE LAS COMUNIDADES DE
VALLE DE BRAVO
ES NECESARIO ESTABLECER UN PROGRAMA DE MEJORAMIENTO GENETICO Y AMPLIAR EL CONOCIMIENTO EN CUANTO AL
MANEJO, ALIMENTACION Y CUIDADO DE LOS CABALLOS DE LOS GANADEROS DE LOS MUNICIPIOS DE AMANALCO Y VALLE DE
BRAVO
LOS MUNICIPIOS DE AMANALCO Y VALLE DE BRAVO EN EL ESTADO DE MEXICO MANTIENEN UNA ALTA POBLACION EQUINA ,
ESTANDO COMPUESTA EN SU MAYORIA POR RAZAS CRIOLLAS CUYAS CARACTERISTICAS SON DE BAJO PESO , BAJA TALLA Y BAJA
CALIDAD GENETICA, LA CUAL ES UTILIZADA COMO FUERZA DE TRABAJO PARA LAS ACTIVIDADES AGRICOLAS DE LA ZONA Y COMO
RENTA PARA PASEOS DE TURISTAS QUE VISITAN LOS DIVERSOS ATRACTIVOS QUE OFRECE LA REGION.
UN CURSO TEORICO‐PRACTICO DE SELECCIÓN DE PIE DE CRIA EQUINA A POR LO MENOS 30 GANADEROS
UN CURSO SOBRE USOS Y VENTAJAS DE LA INSEMINACION ARTIFICIAL EN CABALLOS A POR LO MENOS 30 GANADEROS
UN CURSO DE NUTRICION PARA LOS EQUINOS DE TRABAJO Y YEGUAS EN SUS DIFERENTES ETAPAS PRODUCTIVAS PARA 30
GANADEROS
UN CURSO DE MANEJO REPRODUCTIVO DE LA YEGUA Y EL SEMENTAL A 30 GANADEROS
ESTABLECER UN PROGRAMA INICIAL DE MEJORAMIENTO GENETICO DE 20 YEGUAS PARA GANADEROS MEDIANTE LA
TECNICA DE INSEMINACION ARTIFICIAL UTILIZANDO SEMENTALES DE CALIDAD GENETICA SUPERIOR POR MEDIO DE LA
ADQUISICION DE SEMEN DE LOS CENTROS ESPECIALIZADOS EN SU COMERCIALIZACION
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
VALLE DE BRAVO VALLE DE BRAVO RANCHO LA COMPAÑÍA LIC. CARLOS ROEL
FRESA
Prioridad: 1
Titulo del Proyecto
Justificación:
Folio: 15‐2010‐0002
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: VAL
CUATRO MÓDULOS DEMOSTRATIVOS POR MUNICIPIO DE VALIDACIÓN DE VARIEDADES CON RIEGO POR GOTEO, NUTRICIÓN,
ACOLCHADO Y TÚNEL.
ES UN PROYECTO QUE SE ENCUENTRA EN LA FASE DE VALIDACIÓN Y REQUIERE DE DARLE SEGUIMIENTO EN ESTE CICLO.
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
ACTUALMENTE LOS RENDIMIENTOS POR HECTÁREA SON DE 20 TON Y CON UN SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO, ACOLCHADO Y
TÚNEL SE PUEDEN OBTENER HASTA 100 TON/HA, LO QUE REPRESENTA UN INGRESO DE $60,000.00 QUE ESTA DEJANDO DE
PERCIBIR EL PRODUCTOR.
5 CURSOS DE CAPACITACIÓN EN CADA UNO DE LOS MÓDULOS DEMOSTRATIVOS
UN MANUAL DE PROCEDIMIENTOS CON SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO FERTIRRIGACIÓN, ACOLCHADO Y CUBIERTA
PLÁSTICA
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
VILLA GUERRERO EJIDO DE LA FINCA EL PROGRESO HIDALGO CARLOS MONDRAGON
IXTAPAN DE LA SAL LLANO DE LA UNIÓN CALLE A LA SECUNDARIA EFRAIN ASUNCION ARIZMENDI
MILLAN
VALLE DE BRAVO SANTA TERESA VILLA DULCE JOSE LEON BAUTISTA
ZUMPAHUACAN BARRIO GUADALUPE ALPR ZUMPAHUACAN ADAN MERIDA LOPEZ

Captación de demanda proyectos 2011
13/44
FRESA
Prioridad:
2
Titulo del Proyecto
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE MÉTODOS PARA EL DESHIDRATADO Y CONGELACÍON DE LA FRESA EN 4 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EL VALOR AGREGADO A LA FRESA ES UNA LÍNEA DE NUESTRO PLAN RECTOR
EL 60% DE LA PRODUCCIÓN ES DE SEGUNDA CALIDAD POR LO CUAL REQUIERE SER PROCESADA YA SEA CONGELADA O
DESHIDRATADA PARA OBTENER UN MAYOR VALOR, YA QUE EL RENDIMIENTO PROMEDIO ES DE 20 TON/HA, QUE REPRESENTA
12 TON QUE SON SUSCEPTIBLES DE PROCESAR
TRES TALLERES PRÁCTICOS PARA EL PROCESAMIENTO DE LA FRESA EN DESHIDRATADOS Y CONGELADOS PARA 60
PRODUCTORES DE CUATRO MUNICIPIOS
UN MANUAL TÉCNICO PARA EL PROCESAMIENTO DE LA FRESA EN DESHIDRATADO Y CONGELADO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
VILLA GUERRERO EJIDO DE LA FINCA EL PROGRESO HIDALGO CARLOS MONDRAGÓN
IXTAPAN DE LA SAL LLANO DE LA UNIÓN CALLE A LA SECUNDARIA EFRAÍN ASUNCIÓN ARIZMENDI
MILLÁN
ZUMPAHUACAN COL. GUADALUPE EL EJIDO ADAN MÉRIDA
VALLE DE BRAVO SANTA TERERSA VILLA DULCE JOSÉ LEÓN BAUTISTA
Prioridad:
3
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
FRESA
Estatus: NUEVO Tipo: TT
MANEJO Y USO ÓPTIMO DE AGROQUÍMICOS EN EL CULTIVO DE LA FRESA EN 4 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO
PROYECTO ALINEADO AL PLAN RECTOR EN SU LÍNEA DE CONSERVACIÓN DE RECURSOS.
EL 40% DE LOS COSTOS DE PRODUCCIÓN SE REFIEREN A LOS AGROQUIMICOS LO CUAL REPERCUTE DIRECTAMENTE EN LOS
INGRESOS DEL PRODUCTOR.
4 CURSOS DE CAPACITACION EN EL USO Y MANEJO DE AGROQUIMICOS EN LOS 4 MUNICIPIOS PRODUCTORES DE FRESA
UN MANUAL DE BUENAS PRÁCTICAS EN EL USO Y MANEJO DE AGROQUIMICOS EN EL CULTIVO DE LA FRESA
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
VILLA GUERRERO EJIDO DE LA FINCA PROGRESO HIDALGO CARLOS MONDRAGON
IXTAPAN DE LA SAL LLANO DE LA UNIÓN CALLE A LA SECUNDARIA EFRAIN ASUNCION ARIZMENDI
MILLAN
VALLE DE BRAVO SANTA TERESA VILLA DULCE JOSE LEON BAUTISTA
ZUMPAHUACAN BARRIO GUADALUPE ALPR ZUMPAHUACAN ADAN MERIDA LOPEZ

Captación de demanda proyectos 2011
14/44
GUAYABA
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Folio: 15‐2008‐0829
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: VAL
VALIDACIÓN DE PROGRAMAS DE MANEJO DE NEMÁTODOS EN EL CULTIVO DE GUAYABA.
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
SE ALINEA A LAS ESTRATEGÍAS DEL PLAN RECTOR.
PARA EL CONTROL DE NEMÁTODOS SE APLICAN NEMATICIDAS CONVENCIONALES QUE INCREMENTAN LOS COSTOS DE
PRODUCCIÓN EN UN 12% LO QUE EQUIVALE UN COSTO DE $2,400.00/ HA. REPRESENTANDO PARA EL ESTADO UNA PÉRDIDA DE
5 MILLONES DE PESOS
5 CURSOS DE CAPACITACIÓN TÉORICO‐PRÁCTICO A 100 PRODUCTORES EN EL MANEJO DE PROGRAMAS INTEGRALES PARA
EL CONTROL DE NEMÁTODOS
UNA GUÍA TÉCNICA PARA EL CONTROL DE NEMÁTODOS DE FORMA INTEGRAL
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEMASCALTEPEC EL SALITRE RANCHO "LA JOYA" Y RANCHO
" EL FRESNO
IXTAPAN DEL ORO SAN MARTIN OCOXOCHITEPEC EL SALTO CHIHUAHUA
Prioridad:
2
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
GUAYABA
LN 19°00' 44.5''LO
100°11'29.1''MSNM
1561LN 19°00´ 46.58" LO
100° 11´ 20.6" MSNM
1561 LN 19°00´
42.1" LO 100° 11´ 21.2"
MSNM 1514
N 19°17'0.2''LO
100°15'1.1''MSNM1471
N 19°16 4.51''LO
100°15'32.89''MSNM1720
N 19°16'21.3''LO
100°15'32.89''MSNM1720
SR. RAUL, NORBERTO Y
ALBERTO JARAMILLO
OLIVARES, SR. RAMIRO
SANCHEZ
SR. RAUL MARTINEZ, SR. JESUS
OLIVARES ESQUIVEL Y SR.
VICENTE MEJIA
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE DOS VARIEDADES DE GUAYABA CON ALTO POTENCIAL PRODUCTIVO BAJO LAS CONDICIONES DE LA ZONA
PRODUCTORA DEL ESTADO DE MÉXICO
DENTRO DE LAS LÍNEAS DEL PLAN RECTOR SE ENCUETRAN LAS TRANSFERENCIA DE VARIEDADES QUE PERMITAN INCREMENTAR
LA PRODUCCÍON EN EL CULTIVO DE GUAYABA
ACTUALMENTE SE CUENTA CON UNA SOLA VARIEDAD QUE ES LA MEDIA CHINA(CALVILLO ) QUE REPRESENTA UN GRAN RIESGO
EN EL CASO DE QUE UNA PLAGA O ENFERMEDAD INCIDIERA EN EL CULTIVO
TRANSFERENCIA DE DOS VARIEDADES DE GUAYABA CON ALTO POTENCIAL PRODUCTIVO EN DOS MUNICIPIOS DEL ESTADO
DE MÉXICO
GUÍA TÉCNICA PARA EL MANEJO Y PRODUCCIÓN DE VARIEDADES CON ALTO POTENCIAL PRODUCTIVO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEMASCALTEPEC EL SALITRE SIN NOMBRE DAVID CASTELAN BENITEZ
COATEPEC HARINAS COL. ADOLFO LOPEZ MATEOS SIN NOMBRE ISRAEL HERRERA TAPIA

Captación de demanda proyectos 2011
15/44
GUAYABA
Prioridad:
3
Titulo del Proyecto
Folio: 15‐2010‐0003
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: VAL
VALIDACIÓN DE PROGRAMAS DE MANEJO DE LA MOSCA DE LA FRUTA EN EL CULTIVO DE GUAYABA.
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
SE NECESITA SEGUIR MONITOREANDO LA INCIDENCIA DE LA MOSCA DE LA FRUTA PARA IDENTIFICAR SU INCIDENCIA EN EL
ESTADO Y LOGRAR LA CERTIFICACIÓN DE ZONAS LIBRES DE MOSCA DE LA FRUTA
EL DAÑO QUE CAUSA LA MOSCA DE LA FRUTA ES DE ALREDEDOR DE UN 70% , LO CUAL REPERCUTE DIRECTAMENTE EN EL
PRECIO DE LA FRUTA, DISMINUYENDOLO HASTA EN UN 80% LO QUE REPRESENTA DEJAR DE GANAR ALREDEDOR DE $8/KG. DE
FRUTA.
5 CURSOS TÉORICO‐PRÁCTICO PARA EL MANEJO INTEGRAL DE LA MOSCA DE LA FRUTA EN GUAYABA
UNA GUÍA TÉCNICA DEL MANEJO INTEGRADO DE MOSCA DE LA FRUTA EN 2 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEMASCALTEPEC EL SALITRE RANCHO "LA JOYA" Y RANCHO
" EL FRESNO
IXTAPAN DEL ORO SAN MARTIN OCOXOCHITEPEC EL SALTO CHIHUAHUA
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Folio:
HORTALIZAS
LN 19°00' 44.5''LO
100°11'29.1''MSNM
1561LN 19°00´ 46.58" LO
100° 11´ 20.6" MSNM
1561 LN 19°00´
42.1" LO 100° 11´ 21.2"
MSNM 1514
N 19°17'0.2''LO
100°15'1.1''MSNM1471
N 19°16 4.51''LO
100°15'32.89''MSNM1720
N 19°16'21.3''LO
100°15'32.89''MSNM1720
SR. RAUL, NORBERTO Y
ALBERTO JARAMILLO
OLIVAREZ, SR. RAMIRO
SANCHEZ
SR. RAUL MARTINEZ, SR. JESUS
OLIVAREZ ESQUIVEL Y SR.
VICENTE MEJIA
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA CON PAQUETE TECNOLÓGICO ACTUALIZADOS DE ALTA PRODUCTIVIDAD PARA LA
PRODUCCIÓN DE JITOMATE , BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
LA UBICACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO ES UNA VENTAJA COMPARATIVA PARA OFERTAR LAS HORTALIZAS QUE SE PRODUCEN Y
LLEVARLAS AL MERCADO DEMANDANTE MÁS GRANDE DEL PAÍS; CD DE MÉXICO Y AREA METROPOLITANA.
EL MANEJO DEL JITOMATE BAJO SISTEMAS PROTEGIDOS REQUIERE DE CONTAR CON PAQUETES TECNÓLOGICOS
ACTUALIZADOS QUE PERMITAN OBTENER TANTO UNA MAYOR PRODUCCIÓN COMO UNA MEJOR RENTABILIDAD, BAJO
SISTEMAS SUSTENTABLES.
TRANSFERENCIA TEÓRICA‐ PRÁCTICA DESDE EL ACONDICIONAMIENTO DE LA SEMILLA DE LA VARIEDAD A UTILIZAR HASTA
LA COSECHA EN LOS 12 MUNICIPIOS DONDE SE UBICARÁ EL PROYECTO
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESULTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA A LOS
PRODUCTORES
‐
Ubicación del proyecto:
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
SAN FELIPE DEL PROGRESO SAN PEDRO EL ALTO SIN NOMBRE JAVIER CONTRERAS CONTRERAS
TEXCOCO TEXCOCO SIN NOMBRE ALMA DELIA BUENDÍA
RODRÍGUEZ
TULTEPEC TULTEPEC SIN NOMBRE JUAN CARLOS CARPIO
COACALCO COACALCO SIN NOMBRE ENRIQUE ISRAEL RUÍZ
ALBARRAN
TONATICO TONATICO SIN NOMBRE SERGIO ALQUISIRAS ORTIZ

Captación de demanda proyectos 2011
16/44
Prioridad:
2
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
HORTALIZAS
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA CON PAQUETE TECNOLÓGICO ACTUALIZADO DE ALTA PRODUCTIVIDAD PARA LA
PRODUCCIÓN DE LECHUGA Y ACELGA, BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
LA UBICACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO ES UNA VENTAJA COMPARATIVA PARA OFERTAR LAS HORTALIZAS QUE SE PRODUCEN Y
LLEVARLAS AL MERCADO DEMANDANTE MÁS GRANDE DEL PAÍS LA CD. DE MÉXICO Y AREA METROPOLITANA.
EL MANEJO DE LECHUGA Y ACELGA BAJO SISTEMAS PROTEGIDOS REQUIERE DE CONTAR CON PAQUETES TECNÓLOGICOS
ACTUALIZADOS QUE PERMITAN OBTENER TANTO UNA MAYOR PRODUCCIÓN COMO UNA MEJOR RENTABILIDAD, BAJO
SISTEMAS SUSTENTABLES.
TRANSFERENCIA TEÓRICA‐ PRÁCTICA DESDE LA CONDICIONAMIENTO DE LA SEMILLA DE LA VARIEDAD A UTILIZAR HASTA LA
COSECHA EN LOS TRES MUNICIPIOS DONDE SE UBICARA EL PROYECTO
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESULTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA A LOS
PRODUCTORES
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
CHAPA DE MOTA XINDEJE SIN NOMBRE LUIS ENRIQUE MARTINEZ
SÁNCHEZ
ISIDRO FABELA EJIDO LAS PALOMAS SIN NOMBRE MARÍA DEL CARMEN ROSAS
ACEVES
JOQUICINGO TECHUCHULCO SIN NOMBRE EUSEBIO GUTIÉRREZ HUERTAS
Prioridad:
3
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
HORTALIZAS
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA PARA EL TRANSPLANTE MECANIZADO DE TOMATE DE CÁSCARA A CIELO ABIERTO CON
ACOLCHADO Y CINTILLA
PRODUCTORES CON INVERDANERO DE SUPERFICIE PEQUEÑA PUEDEN PRODUCIR PLÁNTULA PARA TRANSPLANTE A CIELO
ABIERTO.
PRODUCTORES QUE NO TIENEN ACOLCHADO Y CINTILLA SE LES INCREMENTA LOS COSTOS DE PRODUCCIÓN EN UN 30 %, POR
EL USO DE MANO DE OBRA,USO INEFICIENTE DE AGUA Y LA PRESENCIA DE PLAGAS Y MALEZAS, POR LO QUE EXISTE UNA
DISMINUCIÓN DE SU PRODUCCIÓN EN UN 40 A 60%.
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA TEÓRICO PRÁCTICO PARA LA PRODUCCIÓN DE TOMATE DE CÁSCARA A CIELO ABIERTO
CON ACOLCHADO,CINTILLA DE RIEGO Y TRANSPLANTE EN POR LO MENOS 3 MUNICIPIOS
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESULTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA A LOS
PRODUCTORES
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
JOCOTITLAN JOCOTITLAN SIN NOMBRE CSPHEM
IXTLAHUACA SANTA MARÍA DEL LLANO SIN NOMBRE JOSÉ LUIS SANTIAGO SALVADOR
SOYANIQUILPAN SOYANIQUILPAN SIN NOMBRE JUAN AZUARA

Captación de demanda proyectos 2011
17/44
HORTALIZAS
Prioridad:
4
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA CON PAQUETE TECNOLÓGICO DEL MANEJO AGRONOMICO AJUSTADO PARA LA PRODUCCIÓN
DE ELOTE
LA UBICACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO ES UNA VENTAJA COMPARATIVA PARA OFERTAR LAS HORTALIZAS QUE SE PRODUCEN Y
LLEVARLAS AL MERCADO DEMANDANTE MÁS GRANDE DEL PAÍS, LA CD DE MÉXICO Y AREA METROPOLITANA.
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EL MANEJO DEL ELOTE REQUIERE DE CONTAR CON PAQUETES TECNÓLOGICOS ACTUALIZADOS QUE PERMITAN OBTENER
TANTO UNA MAYOR PRODUCCIÓN COMO UNA MEJOR RENTABILIDAD, BAJO SISTEMAS SUSTENTABLES.
TRANSFERENCIA TEÓRICA‐ PRÁCTICA DESDE LA SELECCIÓN DE LA SEMILLA HASTA LA COSECHA.
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESULTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA A LOS
PRODUCTORES
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
CALIMAYA CALIMAYA SIN NOMBRE ANDRES MANUEL VILCHIS
ZARZA
HORTALIZAS
Prioridad:
5
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA CON PAQUETE TECNOLÓGICO ACTUALIZADO DE ALTA PRODUCTIVIDAD PARA LA
PRODUCCIÓN DE HABA A CIELO ABIERTO.
LA UBICACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO ES UNA VENTAJA COMPARATIVA PARA OFERTAR LAS HORTALIZAS QUE SE PRODUCEN Y
LLEVARLAS AL MERCADO DEMANDANTE MÁS GRANDE DEL PAÍS; CD DE MÉXICO Y AREA METROPOLITANA.
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EL MANEJO DEL HABA A CIELO ABIERTO REQUIERE DE CONTAR CON PAQUETES TECNÓLOGICOS ACTUALIZADOS QUE
PERMITAN OBTENER TANTO UNA MAYOR PRODUCCIÓN COMO UNA MEJOR RENTABILIDAD, BAJO SISTEMAS SUSTENTABLES.
TRANSFERENCIA TEÓRICA‐ PRÁCTICA DESDE LA SELECCIÓN DE LA SEMILLA HASTA LA COSECHA EN POR LO MENOS UN
MUNICIPIO PRODUCTOR
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESULTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA A LOS
PRODUCTORES
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
JOQUICINGO JOQUICINGO SIN NOMBRE ENCARNACIÓN PÉREZ

Captación de demanda proyectos 2011
18/44
Prioridad:
6
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Ubicación del proyecto:
Folio:
HORTALIZAS
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA CON UN PAQUETE TECNOLÓGICO ACTUALIZADO PARA MEJORAR LOS SISTEMAS DEL CULTIVO
DE CALABACITA EN IXTLAHUACA ESTADO DE MÉXICO
ES UN PROYECTO QUE SE ENCUENTRA DENTRO DE LAS LINEAS ESTRATÉGICAS DEL SISTEMA PRODUCTO.
EL MANEJO DEL CULTIVO DE CALABACITA REQUIERE DE CONTAR CON PAQUETES TECNÓLOGICOS ACTUALIZADOS QUE
PERMITAN OBTENER TANTO UNA MAYOR PRODUCCIÓN COMO UNA MEJOR RENTABILIDAD, BAJO SISTEMAS SUSTENTABLES.
Productos esperados:
‐ TRANSFERENCIA TEÓRICA‐ PRÁCTICA DESDE LA CONDICIONAMIENTO DE LA SEMILLA DE LA VARIEDAD A UTILIZAR HASTA LA
COSECHA
‐ ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESULTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA A LOS
PRODUCTORES
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
IXTLAHUACA SANTA MARÍA DEL LLANO SIN NOMBRE HIGINIO SEGUNDO RICARDO
HORTALIZAS
Prioridad:
7
Titulo del Proyecto
Folio: 15‐2008‐0830
OBTENCIÓN DE VARIEDADES DE CHILE MANZANO PARA EL ESTADO DE MÉXICO.
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: VAL
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
LA OBTENCIÓN DE VARIEDADES TOLERANTES A ENFERMEDADES PRINCIPALMENTE DEL SUELO PERMITIRÁ MAYOR RENTABILIDAD
AL PRODUCTOR AL EVITAR EL REPLANTE Y USO EXCESIVO DE PLAGUICIDAS.
A LA FECHA SE HAN IDENTIFICADO 6 MATERIALES POTENCIALES SOBRESALIENTES POR SU RENDIMIENTO Y CALIDAD DE FRUTO,
PARA ESTE AÑO SE PRETENDE VALIDAR, DICHAS CARACTERÍSTICAS.
ESTABLECER POR LO MENOS 4 PARCELAS DE VALIDACIÓN, DE LOS 6 MATERIALES SOBRESALIENTES EVALUADOS EN EL
2010, CON PRODUCTORES DE 3 MUNICIPIOS
UNA GUÍA DE PRODUCCIÓN DE LOS 6 MATERIALES SOBRESALIENTES
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
VILLA GUERRERO CITT. R. EL ISLOTE Y ZACANGO RANCHO EL ISLOTE ICAMEX Y ALEJANDRO ESTRADA
ECATZINGO SAN JUAN TLACOTOMPA EL LLANO SEBASTIAN ANZURES
TOLEDANO
COATEPEC HARINAS CHILTEPEC CHILTEPEC GERARDO ESPINOZA
ARIZMENDI

Captación de demanda proyectos 2011
19/44
MAIZ
Prioridad:
1
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
IMPLEMENTACIÓN DE NUEVAS PRÁCTICAS AGRONÓMICAS(MÉTODOS DE LABRANZA, MÉTODOS DE SIEMBRA, ANÁLISIS DE
SUELO‐USO AGUA, NUTRICIÓN, CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES) PARA LA PRODUCCION SUSTENTABLE DEL MAÍZ
ALINEADO A SU PLAN RECTOR
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
LA DEGRADACIÓN DE LOS SUELOS AGRÍCOLAS CULTIVADOS CON MAÍZ EN VALLES ALTOS DEL ESTADO DE MÉXICO EN LOS
ÚLTIMOS 50 AÑOS SE HA AGRAVADO POR MALAS PRÁCTICAS Y EL IMPACTO NEGATIVO, SE MUESTRA ENTRE OTROS FACTORES
LIMITANTES: EXCESIVA ACIDEZ CON LA DEMANDA DE ENCALADO PARA AUMENTAR LA FERTILIDAD , BAJA ESTABILIDAD DE
AGREGADOS ASOCIADOS A POBRES CONTENIDOS DE MATERIA ORGÁNICA Y ENORMES PÉRDIDAS DE NITRÓGENO POR
LIXIVIACIÓN.
FOLLETO DE DIVULGACION DEL PAQUETE TECNOLOGICO INTEGRAL.
DIAGNOSTICO DE SUELO DE LOS 5 PRINCIPALES MUNICIPIOS PRODUCTORES
AJUSTE DE LA RECOMENDACIÓN DE FERTILIZACION PARA MAIZ EN 5 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MEXICO PARA UNA
PRODUCCION SUSTENTABLE.
EVALUACION PARA EL MANEJO DE PLAGAS Y ENFERMEDADES.
ESTUDIOS DE NUTRICION DEL CULTIVO DE MAIZ.
METODOS DE SIEMBRA PARA LA PRODUCCION DE MAIZ.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEMASCALCINGO EX HACIENDA DE SOLÍS RANCHO SOLÍS ALFREDO CONTRERAS
METEPEC LA VIRGEN LA VIRGEN MANUEL VILLAVERDE
ATLACOMULCO ATLACOMULCO RANCHO COTE EVERARDO LOVERA GÓMEZ
TIMILPAN SAN NICOLÁS RANCHO SAN NICOLÁS ARTURO ALCÁNTARA
JOCOTITLAN MAVORO TRECE EJIDOS RICARDO SÁNCHEZ CONTRERAS

Captación de demanda proyectos 2011
20/44
MAIZ
Prioridad:
2
Titulo del Proyecto
Folio:
PRESERVACIÓN DE GERMOPLASMA NATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO
Estatus: NUEVO Tipo: VAL
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
ALINEADO A SU PLAN RECTOR
RESCATE Y CONSERVACIÓN DE MAÍCES NATIVOS. DESCONOCIMIENTO DEL USO Y POTENCIAL DE MERCADO DE MAÍCES NATIVOS,
ADEMÁS DE TENER LA OPORTUNIDAD DE PRESERVAR LOS MISMOS Y A LA VEZ PODER DISPONER DE ESTOS MATERIALES, PARA LA
FORMACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES O HÍBRRIDOS.
IDENTIFICACION DE POR LO MENOS 10 MAICES NATIVOS CON POSIBILIDADES DE APROVECHAMIENTO COMERCIAL DEL
ESTADO DE MEXICO.
CONSERVACIÓN DE MAICES NATIVOS PARA SER UTILIZADOS COMO FUENTES DE GERMOPLASMA PARA AMPLIAR LA
DIVERSIDAD GENETICA.
OBTENCIÓN DE VARIEDADES MEJORADAS A MEDIANO PLAZO(3 A 5 AÑOS)
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
ATLACOMULCO ATLACOMULCO CONSEJO REGIONAL
EVERARDO LOVERA GOMEZ
ATLACOMULCO II
TEMASCALCINGO SAN JOSÉ IXTAPA CONSEJO REGIONAL
ATLACOMULCO III
SAN FELIPE DEL PROGRESO SAN FELIPE CONSEJO REGIONAL
ATLACOMULCO I
LAZARO PRIMO MTZ SALDIVAR
VICENTE MUÑOZ RUÍZ
TOLUCA SAN ANDRES CUEXCONTI CONSEJO REGIONAL METEPEC
ROBERTO GONZALEZ MARTINEZ
III
TENANGO DEL VALLE TENANGO DEL VALLE CONSEJO REGIONAL METEPEC I DAVID PALMA BLANQUEL
XONACATLAN SANTA MARÍA ZOLOTEPE CONSEJO REGIONAL METEPEC II ANTONIO CASTELAR GUTIERREZ
ALMOLOYA DE JUAREZ SANTA JUANA CONSEJO REGIONAL METEPEC
TEODULO MALVAEZ BUENO
IV
ACULCO ACULCO CONSEJO REGIONAL JILOTEPEC JOSE LUIS JAIME CARDONA
VILLA VICTORIA EL HOSPITAL CONSEJO REGIONAL VALLE DE
VICENTE ALVAREZ DELGADO
BRAVO
COATEPEC HARINAS COATEPEC HARINAS CONSEJO REGIONAL COATEPEC
SERGIO RAMÓN FIGUEROA
HARINAS
TEJUPILCO TEJUPILCO CONSEJO REGIONAL TEJUPILCO CESAR BELTRAN GARCIA
ZUMPANGO ZUMPANGO CONSEJO REGIONAL
ZUMPANGO
TEPOTZOTLAN TEPOTZOTLAN CONSEJO REGIONAL
TEPOZOTLAN
JESUS MIRANDA ESPADAS
LUIS ROSAS GRACÍA

Captación de demanda proyectos 2011
21/44
MAIZ
Prioridad:
3
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
CALIBRACIÓN DE LA TECNOLOGÍA GREEN SEEKER EN EL CULTIVO DE MAÍZ EN EL ESTADO DE MÉXICO
ALINEADO A SU PLAN RECTOR
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EN EL CULTIVO DE MAÍZ NO SE CUENTA CON BUENAS HERRAMIENTAS DE DIAGNÓSTICO QUE LE PERMITAN AL PRODUCTOR
ESTABLECER CUÁL ES LA DOSIS ÓPTIMA PARA LA FERTILIZACIÓN NITROGENADA. DEBIDO A LA AUSENCIA DE ESTAS
HERRAMIENTAS DE DIAGNÓSTICO, MUCHOS CAMPOS NO RECIBEN SUFICIENTE FERTILIZANTE PARA ALCANZAR SU MAYOR
RENDIMIENTO POTENCIAL, MIENTRAS QUE OTROS RECIBEN FERTILIZANTE EN EXCESO.
ESTABLECIMIENTO DE 13 EXPERIMENTOS DE MAIZ PARA CALIBRACION DEL APARATO(TECNOLOGIA GREEN SEEKER)
PRESENTACION DE AVANCES Y/O RESULTADOS A PRODUCTORES DE MAIZ.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
ATLACOMULCO ATLACOMULCO CONSEJO REGIONAL
ATLACOMULCO I
TEMASCALCINGO SAN JOSÉ IXTAPA CONSEJO REGIONAL
ATLACOMULCO II
SAN FELIPE DEL PROGRESO SAN FELIPE CONSEJO REGIONAL
ATLACOMULCO III
VILLA VICTORIA EL HOSPITAL CONSEJO REGIONAL VALLE DE
BRAVO
MAIZ
EVERARDO LOVERA G
LAZARO PRIMO MARTINEZ
SALDIVAR
VICENTE MUÑOZ
VICENTE ALVAREZ DELGADO
Prioridad:
4
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE SEMILLAS QUE SE COMERCIALIZAN EN EL ESTADO DE MÉXICO Y CAPACITACIÓN EN
PRODUCCIÓN DE SEMILLA DE MAÍZ
ALINEADO A SU PLAN RECTOR
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
MALAS PRÁCTICAS Y USO INEFICIENTE, EQUIPO E INSUMOS. PÉRDIDA DE SUELO Y AGUA POR MALAS PRÁCTICAS EN EL SUELO.
BAJA CALIDAD EN LA PRODUCCIÓN DE SEMILLAS.
INFORME TÉCNICO DE LA CALIDAD DE SEMILLAS QUE SE COMERCIALIZAN EN EL ESTADO DE MÉXICO
CURSO PARA 30 PRODUCTORES SOBRE LA CALIDAD DE SEMILLAS DE LOS MAICES CULTIVADOS EN EL ESTADO DE MÉXICO
TALLER DE TECNOLOGÍA DE SEMILLAS DE MAÍZ EN LABORATORIO Y CAMPO PARA 30 PRODUCTORES
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TOLUCA TOLUCA COMITÉ SISTEMA PRODUCTO
VICENTE ALVAREZ DELGADO
MAÍZ
ATLACOMULCO ATLACOMULCO CONSEJO REGIONAL
ATLACOMULCO II
TEMASCALCINGO SAN JOSÉ IXTAPA CONSEJO REGIONAL
ATLACOMULCO I
EVERARDO LOVERA GÓMEZ
LÁZARO PRIMO MARTÍNEZ S.
METEPEC METEPEC ICAMEX‐CEBAMEX VICENTE ÁLVAREZ DELGADO

Captación de demanda proyectos 2011
22/44
MAIZ
Prioridad:
5
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: VAL
Titulo del Proyecto
Justificación:
EVALUACIÓN Y VALIDACIÓN DE BIOFERTILIZANTES Y ABONOS ORGÁNICOS EN EL CULTIVO DE MAÍZ
ALINEADO A SU PLAN RECTOR
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
ALTO COSTO DE LOS FERTILIZANTES QUÍMICOS. DISMINUCIÓN DE LA CONTAMINACIÓN POR FERTILIZANTES QUÍMICOS.
DESCONOCIMIENTO DEL ADECUADO USO DE BIOFERTILIZANTES
RECOMENDACIÓN SOBRE EL USO DE BIOFERTILIZANTES Y ABONO ORGANICO.
CAPACITACIÓN SOBRE EL USO DE BIOFERTILIZANTES Y ABONO ORGANICO.
RELACIÓN COSTO‐BENEFICIO EN EL USO DE FERTILIZANTES Y ABONO ORGANICO.
FOLLETO TÉCNICO CON LAS RECOMENDACIÓN SOBRE EL USO DE BIOFERTILIZANTES Y ABONO ORGANICO.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEMASCALCINGO EX HACIENDA DE SOLÍS RANCHO SOLÍS ALFREDO CONTRERAS
ATLACOMULCO ATLACOMULCO RANCHO COTE EVERARDO LOVERA GÓMEZ
TIMILPAN SAN NICOLAS RANCHO S NICOLÁS ARTURO ALCÁNTARA
VILLA VICTORIA EL HOSPITAL RANCHO LA PALMERA VICENTE ÁLVAREZ DELGADO
MAIZ
Prioridad:
6
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: VAL
Titulo del Proyecto
Justificación:
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD INDUSTRIAL DEL GRANO DE MAÍZ Y DE LA CALIDAD DE SEMILLA QUE SE COMERCIALIZAN EN EL
ESTADO DE MÉXICO
ALINEADO A SU PLAN RECTOR
Problematica:
Ubicación del proyecto:
PROBLEMA PARA LA COMERCIALIZACIÓN EN LA INDUSTRIA DE LA MASA Y LA TORTILLA Y DE LAS HARINAS NIXTAMALIZADAS DE
MAÍCES PRODUCIDOS EN EL ESTADO DE MÉXICO. VARIABILIDAD DE LA CALIDAD DE LA SEMILLA DE MAÍZ COMERCIALIZADA EN EL
ESTADO DE MÉXICO
Productos esperados:
‐ INFORME DE LA CALIDAD INDUSTRIAL DE POR LO MENOS 10 MAICES COMERCIALIZADOS Y CULTIVADOS EN EL ESTADO DE
MEXICO.
‐
‐
‐
INFORME TECNICO DE LA CALIDAD DE SEMILLAS QUE SE COMERCIALIZAN EN EL ESTADO DE MEXICO.
CURSO PARA PRODUCTORES SOBRE LA CALIDAD INDUSTRIAL DE LOS MAICES CULTIVADOS EN EL ESTADO DE MEXICO.
CURSO PARA PRODUCTORES SOBRE LA CALIDAD DE SEMILLAS DE LOS MAICES CULTIVADOS EN EL ESTADO DE MEXICO.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEMASCALCINGO EX HACIENDA DE SOLÍS RANCHO SOLÍS ALFREDO CONTRERAS
ATLACOMULCO ATLACOMULCO RANCHO COTE EVERARDO LOVERA GÓMEZ
JOCOTITLAN MAVORO TRECE EJIDOS RICARDO SÁNCHEZ CRUZ
VILLA VICTORIA EL HOSPITAL RANCHO LA PALMERA VICENTE ÁLVAREZ DELGADO

Captación de demanda proyectos 2011
23/44
MAIZ
Prioridad:
7
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
TRANSFERENCIA DE VARIEDADES MEJORADAS DE MAÍZ BLANCO
ALINEADO A SU PLAN RECTOR
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
DESCONOCIMIENTO DE LOS PRODUCTORES DEL COMPORTAMIENTO EN LO QUE SE REFIERE A ADAPTACION Y RENDIMIENTO
PARA SELECCIONAR LOS MEJORES MATERIALES DE MAIZ BLANCO CON POTENCIAL PARA SUS CONDICIONES.
ESTABLECIMIENTO DE 4 LOTES DE DEMOSTRACION.
4 DEMOSTRACIONES A PRODUCTORES DE MAIZ.
CATALOGO DE LOS RESULTADOS DEL COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE LOS MATERIALES DE MAIZ EN LOS AMBIENTES
EVALUADOS.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEMASCALCINGO EX HACIENDA DE SOLIS RANCHO SOLIS ALFREDO CONTRERAS
ATLACOMULCO ATLACOMULCO RANCHO COTE EVERARDO LOVERA GOMEZ
TIMILPAN SAN NICOLAS RANCHO SAN NICOLAS ARTURO ALCANTARA
JOCOTITLAN MAVORO MAVORO RICARDO SANCHEZ CONTRERAS
MAIZ
Prioridad:
8
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
IDENTIFICACIÓN DE LA CALIDAD INDUSTRIAL DEL GRANO DE MAÍZ Y CAPACITACIÓN EN EL USO DE MAQUINARIA Y EQUIPO
ALINEADO AL PLAN RECTOR
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
DESCONOCIMIENTO DE LOS PRODUCTORES PARA SELECCIONAR LOS MEJORES MATERIALES DE MAIZ DE USOS ESPECIALES (
AZULES,AMARILLOS,ROSADOS,ETC. ) CON POTENCIAL PARA SUS CONDICIONES.
INFORME DE LA CALIDAD INDUSTRIAL DE LOS MAICES COMERCIALIZADOS Y CULTIVADOS EN EL ESTADO DE MÉXICO
CURSO PARA 50 PRODUCTORES SOBRE LA CALIDAD INDUSTRIAL DE LOS MAICES CULTIVADOS EN EL ESTADO DE MÉXICO.
CURSO DE CAPACITACIÓN A 40 PRODUCTORES SOBRE MANEJO, CALIBRACIÓN Y MANTENIMIENTO DE EQUIPO AGRÍCOLA
PARA AGRICULTURA CONVENCIONAL Y DE CONSERVACIÓN
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
VILLA VICTORIA EL HOSPITAL RANCHO LA PALMERA ELISEO ALVAREZ MUCIÑO
SAN FELIPE DEL PROGRESO LA CABECERA EJIDO LA CABECERA VICENTE MUÑOZ RUIZ
ATLACOMULCO ATLACOMULCO RANCHO COTE EVERARDO LOVERA GOMEZ

Captación de demanda proyectos 2011
24/44
MAIZ
Prioridad:
9
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
TRANSFERENCIA DE VARIEDADES MEJORADAS DE MAIZ FORRAJERO
ALINEADO A SU PLAN RECTOR
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
DESCONOCIMIENTO DE LOS PRODUCUTORES PARA SELECCIONAR LOS MEJORES MATERIALES DE MAIZ FORRAJERO CON
POTENCIAL PARA SUS CONDICIONES. EN EL ESTADO SE HAN IDENTIFICADO HIBRIDOS CON CARACTERISTICAS SOBRESALIENTES
QUE PERMITEN BUENA PRODUCCION DE LECHE POR VACA Y POR HECTAREA, PERMITIENDO LA REDUCCION EN UN 20% LOS
COSTOS DE ALIMENTACION DEL GANADO.
ESTABLECIMIENTO DE 3 PARCELAS DE EVALUACION.
INFORMACION SOBRE EL COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE MAIZ EN CADA UNA DE LAS CONDICIONES EVALUADAS.
3 DEMOSTRACIONES CON PRODUCTORES DE MAIZ FORRAJERO.
CATALOGO DE LOS RESULTADOS DEL COMPORTAMIENTO DE LOS MATERIALES DE MAIZ FORRAJERO.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
VILLA VICTORIA EL HOSPITAL RANCHO LA PALMERA VICENTE ALVAREZ DELGADO
JOCOTITLAN MAVORO CENTRO DE ACOPIO RICARDO SANCHEZ CONTRERAS
TEMASCALCINGO EX HACIENDA DE SOLIS RANCHO SOLIS ALFREDO CONTRERAS
NOPAL‐TUNA
Prioridad:
1
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
CONTROL DE LA ENFERMEDAD DEL NOPAL PINTO Y ENGROSAMIENTO DEL CLADODIO
DENTRO DEL PLAN RECTOR SE CONSIDERA ESTA LINEA DEL CONTROL DE ENFERMEDADES
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EL ENGROSAMIENTO DEL CLADODIO OCASIONA LA BAJA DE RENDIMENTO DE LA PRODUCCIÓN HASTA EN UN 70 % SE ESTIMA
UNA AFECTACIÓN EN 400 HECTAREAS DE UN TOTAL DE 16,000 EN LA REGIÓN CON PÉRDIDAS ANUALES DE ALREDEDOR DE 4
MILLONES DE PESOS.
OCHO CURSOS TEORICO PRÁCTICOS PARA 60 PRODUCTORES SOBRE EL CONTROL DEL ENGROSAMIENTO DEL CLADODIO Y
NOPAL PINTO EN LOS MUNICIPIOS DE NOPALTEPEC, SAN MARTÍN DE LAS PIRAMIDES, AXAPUSCO Y TEMASCALAPA.
UN MANUAL DE MANEJO INTEGRAL DEL CONTROL DEL NOPAL PINTO Y ENGROSAMIENTO DEL CLADODIO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
NOPALTEPEC SAN FELIPE TEOTITLAN HERNÁNDEZ PEDRO ONOFRE VÁZQUEZ
GONZÁLEZ
TEMASCALAPA SAN LUIS TECUAUTITLÁN TECUAUTITLÁN PEDRO GARCÍA
AXAPUSCO
SANTO DOMINGO
AZTACAMECA
AGUSTIN ESPINOZA BARRIOS
AZTACAMECA
SAN MARTIN DE LAS PIRAMIDES CABECERA MUNICIPAL CENTRO DE ACOPIO EULOGIO ALDAMA

Captación de demanda proyectos 2011
25/44
NOPAL‐TUNA
Prioridad:
2
Titulo del Proyecto
Folio:
TRANSFORMACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DEL NOPAL TUNA Y XOCONOSTLE
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Justificación:
Problematica:
Ubicación del proyecto:
CON EL PROCESADO DEL NOPAL EL PRODUCTOR ESTA EN POSIBILIDAD DE ACUDIR A MERCADOS ALTERNATIVOS CON
PRODUCTOS CON VALOR AGREGADO.
EL PRODUCTOR CARECE DE CAPACITACIÓN EN VALOR AGREGADO A LA PRODUCCIÓN, AL INTEGRAR ESTOS ESLABONES TENDRÁ
LA CAPACIDAD DE INCURSIONAR A MERCADOS DIFERENTES AL CONVENCIONAL OBTENIENDO MAYOR RENTABILIDAD DE SU
CULTIVO.
Productos esperados:
‐ 15 CAPACITACIONES TEORICO PRÁCTICA PARA 50 PRODUCTORES, EN EL TEMA DE VALOR AGREGADO AL NOPAL TUNA Y
XOCONOSTLE
‐
UN MANUAL DE ELABORACIÓN DE TRANSFORMACIÓN DE NOPAL TUNA Y XOCONOSTLE CON VALOR AGREGADO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
NOPALTEPEC SAN FELIPE TEOTITLÁN HERNÁNDEZ PEDRO ONOFRE VÁZQUEZ
AXAPUSCO SANTO DOMINGO AZTACAMECA AGUSTIN ESPINOZA BARRIOS
SAN MARTIN DE LAS PIRAMIDES CABECERA MUNICIPAL CENTRO DE ACOPIO ISABEL HERNÁNDEZ
OTUMBA CUAUTIACINGO CENTRO DE ACOPIO ROBERTO ESPINOZA SUÁREZ
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
NUEVAS OPCIONES
Estatus: NUEVO Tipo: TT
DIVULGACION A LOS SISTEMAS PRODUCTO DEL ESTADO, LAS TECNOLOGIAS GENERADAS POR LOS INSTITUTOS DE
INVESTIGACION POR EL GRUPO PRODUCE ESTADO DE MEXICO A.C.
ES DE SUMA IMPORTANCIA QUE LA TECNOLOGÍA QUE ESTÁN GENERANDO LOS INSTITUTOS Y/O CENTROS DE INVESTIGACIÓN SE
DIVULGE PARA EL BENEFICIO DE LOS PRODUCTORES DEL ESTADO DE MÉXICO, YA QUE DE NADA SERVIRÍA LA INFORMACION
GENERADA SI ESTA NO ESTA AL ALCANCE DEL PRODUCTOR
SE REQUIERE FORTALECER LA ESTRATEGIA DE DIFUSIÓN QUE PERMITA QUE UN GRAN NÚMERO DE PRODUCTORES ACCESE A LA
INFORMACIÓN ACTUALIZADA DE LAS TECNICAS Y TECNOLOGIAS QUE SE HA GENERADO EN LO CONCERNIENTE A LAS
ACTIVIDADES AGRÍCOLAS, PECUARIAS Y DE ACUACULTURA EN EL ESTADO DE MÉXICO.
DISEÑO, IMPLEMENTACIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE UNA PÁGINA WEB DEL GRUPO PRODUCE ESTADO DE MEXICO, A.C. QUE
CONTENGA LA INFORMACIÓN QUE SE GENERA EN LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN,VALIDACIÓN Y TRANSFERENCIA DE
TECNOLOGÍA CADA AÑO, A NIVEL ESTATAL.
UN CÁTALOGO DE LAS INVESTIGACIONES QUE SE GENERAN ANUALMENTE POR SECTOR PRODUCTIVO (AGRÍCOLA,PECUARIO
Y ACUÍCOLA), EN EL ESTADO. CON UN TIRAJE MÍNIMO DE 1000 EJEMPLARES
DISEÑAR,EDITAR E IMPRIMIR POR LO MENOS 2 GUIAS TÉCNICAS POR SISTEMA PRODUCTO CON UN TIRAJE DE 100
EJEMPLARES POR GUÍA. (4400 IMPRESIONES)
DISEÑAR,EDITAR E IMPRIMIR POR LO MENOS 3 TRÍPTICOS POR SISTEMA PRODUCTO CON UN TIRAJE DE 100 EJEMPLARES
POR TRÍPTICO. ( 6600 IMPRESIONES)
DESARROLLAR POR LO MENOS 5 VIDEOS DE TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA DE MAYOR IMPACTO PARA LA
PRODUCTIVIDAD EN EL ESTADO.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
JILOTEPEC JILOTEPEC OFICINAS DEL GRUPO PRODUCE JUAN NOGUÉS SOTO

Captación de demanda proyectos 2011
26/44
NUEVAS OPCIONES
Prioridad:
2
Titulo del Proyecto
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
CAPTURA DEL AGUA DE LLUVIA Y SU USO EFICIENTE, CON SISTEMAS DE RIEGO EN INVERNADERO, EN HORTALIZAS Y FLORES
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EN LA PRODUCCION DE ESPECIES HORTICOLAS Y FLORICOLAS CUYA PRIMORDIAL EXPLOTACION SE DIRIJE A LA DE PRODUCIR
CULTIVOS CON MAYOR PRODUCTIVIDAD, CON DISTINTAS FORMAS, AROMAS, COLORES Y PRINCIPALMENTE CON MAYOR
GANANCIA ECONOMICA. ASI MISMO LA TECNOLOGIA PARA LA PRODUCCION DE HORTALIZAS Y FLORES SE REALIZA EN LAS ZONAS
DE VALLES ALTOS, EN EL ESTADO DE MEXICO SE EFECTUA BAJO LA AGRICULTURA PROTEGIDA, CUYAS CARACTERISTICAS TECNICAS
VAN DESDE LAS MAS RUSTICAS HASTA LAS MAS TECNIFICADAS, ES DECIR CON SISTEMAS DE RIEGO, SISTEMAS DE CALEFACCION Y
ENFRIAMIENTO, APLICACIÓN DE CO2, CONTROL DE LUMINOSISDAD TODO BAJO SISTEMAS COMPUTARIZADOS. EN CUANTO A LAS
ESTRUCTURAS VAN DESDE LA DE MADERA HASTA LA DE ALUMINIO Y EN CUANTO A CUBIERTA DESDE LA DE PLASTICO HASTA LA
DE POLICARBONATO. EN LA EXPLOTACION HORTOFLORICOLA EXISTE GRAN VARIABILIDAD EN INGRESOS DEBIDO A LA DIVERSIDAD
DE ESPECIES QUE SE EXPLOTAN, PERO AUN LAS MAS SENCILLAS Y DE FACIL MANEJO POR CADA PESO INVERTIDO SE LLEGAN A
OBTENER GANANCIAS HASTA DE 2 PESOS, ES DECIR ALTA RENTABILIDAD POR EJEMPLO MACETA DE 3 TULIPANES QUE SE
PRODUCE CON UN COSTO DE $30 EN EL MERCADO SE VENDE EN UN MINIMO DE $70 ALCANZANDO HASTA $100 EL 14 DE
FEBRERO, DE LA MISMA MANERA LOS PRODUCTORES DE JITOMATE CON UN COSTO DE PRODUCCION DE $2.30 POR KG. LO
COMERCIALIZAN A UN MINIMO DE $5 LLEGANDOLO A COMERCIALIZAR HASTA POR $25 POR KG., SIN EMBARGO HAY UNA LISTA
ENORME DE ESPECIES HORTICOLAS: PIMIENTOS, CHILES, PEPINOS, FRESAS, BERENJENAS, LECHUGAS, ETC. Y FLORICOLA:
CRISANTEMOS, CLAVELES, GERBERAS, LISIANTOS, ALCATRACES, AMARILIS, GERANIOS, NOCHEBUENAS, ORQUIDEAS, ETC.
INCLUYENDO FLOR DE CORTE Y MACETERIA. ESPECIES CON UN ALTO RENDIMIENTO Y RETORNO DE MAYOR GANACIA
COMPARADOS CON LAS EXPLOTACIONES A CIELO ABIERTO, DEBIDO A QUE SU PRODUCCION SE DA BAJO CONDICIONES
CONTROLADAS, ELIMINANDO EL RIESGO DE LAS CONDICIONES CLIMATICAS. CON LA CAPACITACION DE LOS PRODUCTORES SE
ESPERA SE CREE UNA CADENA DE INTERES HACIA SUS COMPAÑEROS Y CREE EL INTERES DE PARTICIPACION EN EL USO DE LA
TECNOLOGIA QUE LE PUEDA DAR UNA MAYOR GANANCIA POR EL AHORRO EN EL USO DE AGUA COSECHADA DE LA LLUVIA Y
ALMACENADA PARA EL EMPLEO EN LA AGRICULTURA PROTEGIDA. EL MEDIO MAS PROPICIO PARA CAPACITAR A LOS
PRODUCTORES ES MOSTRAR EN CURSOS Y TALLERES IMPARTIDOS EN MODULOS DE VALIDACION QUE LES PERTENESCAN, YA QUE
LA PRACTICA Y EL INTERES POR OBTENER UN PRODUCTO APARTIR DE SU ESFUERZO LES PERMITE LA ADOPCION DE LA
TECNOLOGIA EN UN MENOR TIEMPO, ADEMAS DE CREAR NUEVAS FUENTES DE EMPLEO Y SE OBTIENEN GANACIAS IMPORTANTES.
UN ELEMENTO PRIMORDIAL EN LA PRODUCCION DE ESPECIES HORTICOLAS Y FLORICOLAS EN INVERNADERO ES EL AGUA,
RECURSO NATURAL QUE HA ADQUIRIDO EN LOS ULTIMOS AÑOS LA IMPORTANCIA MERECIDA, DEBIDO A SU BAJA
DISPONIBILIDAD, LA CUAL SE HA VISTO AFECTADA POR ALTOS INDICES DE CONTAMINACION, ESCASEZ EN LOS MANTOS
ACUIFEROS E IRREGULARIDAD DE LAS PRECIPITACIONES. EN EL ESTADO DE MEXICO EXISTEN AREAS TEMPORALERAS DONDE LOS
INDICES DE PRECIPITACION SON MENORES A LOS 800 MM POR LO CUAL EL DESARROLLO DE LA AGRICULTURA SE BASA
PRIMORDIALMENTE EN EXPLOTACION DE CULTIVOS DE TEMPORAL COMO MAIZ, TRIGO, CEBADA Y AVENA ENTRE OTROS. EL
APROVECHAMIENTO Y USO EFICIENTE DEL AGUA DE LLUVIA, LA CUAL SE DA EN LOS MESES DE JUNIO A SEPTIEMBRE; NOS
BRINDA ALTERNATIVAS DE USO, SI SE ALMACENA DURANTE ESTE PERIODO, PARA SER EMPLEADA EN LOS MESE DE MAYOR
ESCASEZ EN CULTIVOS MAS RENTABLES COMO SON LAS HORTALIZAS Y FLORES, EMPLEANDO TECNOLOGIAS DE LA AGRICULTURA
PROTEGIDA COMO LOS INVERNADEROS Y CASAS SOMBRA ASI COMO LOS SISTEMAS PRESURIZADOS DE RIEGO COMO EL RIEGO
POR GOTEO. LAS HORTALIZAS Y FLORES CULTIVADAS EN LA AGRICULTURA PROTEGIDA SE CONSIDERA LA ACTIVIDAD
ECONOMICAMENTE MAS RENTABLE DENTRO DEL SECTOR AGRICOLA LO QUE NOS CONLLEVA A DIRIGIR ESTAS TECNOLOGIAS A
LOS SECTORES MAS DESPROTEGIDOS DEL CAMPO, PARA EXPLOTAR SUS RECURSOS NATURALES EN FORMA OPTIMA SIN
DAÑARLOS, ELEVANDO CON ESTO LOS NIVELES ECONOMICOS Y SOCIALES DE LA REGION. LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA
GENERADA POR LOS CENTROS DE INVESTIGACION ES LA CULMINACION DE ESTE PROCESO, COMO PARTE PRIMORDIAL DE LA
ADOPCION DE LA TECNOLOGIA ES EL ESTABLECIMIENTO DE LOTES DE VALIDACION PARA CON ELLO EL PRODUCTOR OBTENGA DE
PRIMERA MANO, LOS AVANCES GENERADOS POR LAS INSTITUCIONES DE INVESTIGACION.
DETERMINAR EL MEJOR RECUBRIMIENTO PARA LAS CISTERNAS DE ALMACENAMIENTO EN BASE A IMPERMEABILIDAD,
DURABILIDAD Y RENTABILIDAD
AFINAR LA TECNOLOGIA DE CAPTURA DE AGUA DE LLUVIA, ALMACENAMIENTO Y USO EFICIENTE EN LA AGRICULTURA
PROTEGIDA, EN LA PRODUCCION DE FLORES Y HORTALIZAS
DIFUNDIR LA TECNOLOGIA DE CAPTURA DE AGUA DE LLUVIA, ALMACENAMIENTO Y USO EFICIENTE A TRAVÉS DE LA
PUBLICACION DE UN FOLLETO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
ACULCO
SAN JERONIMO BARRIO, LA
SOLEDAD EJIDO, SAN
JERONIMO EJIDO, EL ZETHE,
TOXHIE, GUNYO, SAN LUCAS,
LA ESTANCIA.
VARIAS VARIAS VARIOS

Captación de demanda proyectos 2011
27/44
NUEVAS OPCIONES
Prioridad:
3
Folio: 15‐2008‐0898
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: VAL
Titulo del Proyecto
Justificación:
OBTENCIÓN DE VARIEDADES MEXICANAS DE CANOLA EN EL ESTADO DE MÉXICO
LA GENERACIÓN DE VARIEDADES MEXICANAS EVITARÁ LA DEPENDENCIA DEL EXTRANJERO PRINCIPALMENTE DE CANADÁ.
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EL PRECIO POR KILOGRAMO DE SEMILLA ES DE 32 DÓLARES LO QUE REPRESENTA UNA ALTA INVERSIÓN AL MOMENTO DE LA
SIEMBRA, DISMINUYENDO LA GANANCIA DEL PRODUCTOR HASTA EN UN 50 %.
LA DISPONIBILIDAD Y OPORTUNIDAD DE LA SEMILLA SE VE LIMITADA AL SER IMPORTADA
ESTABLECIMIENTO DE POR LO MENOS 40 LÍNEAS EXPERIMENTALES
ESTABLECIMIENTO DE UN ENSAYO DE RENDIMIENTO CON POR LO MENOS 20 GENOTIPOS DE CANOLA (18 EXPERIMENTALES
Y 2 TESTIGOS).
SELECCIÓN MASAL DE POR LO MENOS 10 GENOTIPOS EXPERIMENTALES.
VALIDACIÓN DE POR LO MENOS 4 LINEAS SOBRESALIENTES EN PREDIOS DE LOS PRODUCTORES EN DONDE SE UBICARÁ EL
PROYECTO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
METEPEC SAN LORENZO TERRENOS PARA
INVESTIGACIÓN
INIFAP

Captación de demanda proyectos 2011
28/44
NUEVAS OPCIONES
Prioridad:
4
Titulo del Proyecto
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA DEL CULTIVO DE CANOLA PARA SUS DIFERENTES USOS EN EL ESTADO DE MÉXICO
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EN LA PRODUCCION DE ESPECIES HORTICOLAS Y FLORICOLAS CUYA PRIMORDIAL EXPLOTACION SE DIRIJE A LA DE PRODUCIR
CULTIVOS CON MAYOR PRODUCTIVIDAD, CON DISTINTAS FORMAS, AROMAS, COLORES Y PRINCIPALMENTE CON MAYOR
GANANCIA ECONOMICA. ASI MISMO LA TECNOLOGIA PARA LA PRODUCCION DE HORTALIZAS Y FLORES SE REALIZA EN LAS ZONAS
DE VALLES ALTOS, EN EL ESTADO DE MEXICO SE EFECTUA BAJO LA AGRICULTURA PROTEGIDA, CUYAS CARACTERISTICAS TECNICAS
VAN DESDE LAS MAS RUSTICAS HASTA LAS MAS TECNIFICADAS, ES DECIR CON SISTEMAS DE RIEGO, SISTEMAS DE CALEFACCION Y
ENFRIAMIENTO, APLICACIÓN DE CO2, CONTROL DE LUMINOSISDAD TODO BAJO SISTEMAS COMPUTARIZADOS. EN CUANTO A LAS
ESTRUCTURAS VAN DESDE LA DE MADERA HASTA LA DE ALUMINIO Y EN CUANTO A CUBIERTA DESDE LA DE PLASTICO HASTA LA
DE POLICARBONATO. EN LA EXPLOTACION HORTOFLORICOLA EXISTE GRAN VARIABILIDAD EN INGRESOS DEBIDO A LA DIVERSIDAD
DE ESPECIES QUE SE EXPLOTAN, PERO AUN LAS MAS SENCILLAS Y DE FACIL MANEJO POR CADA PESO INVERTIDO SE LLEGAN A
OBTENER GANANCIAS HASTA DE 2 PESOS, ES DECIR ALTA RENTABILIDAD POR EJEMPLO MACETA DE 3 TULIPANES QUE SE
PRODUCE CON UN COSTO DE $30 EN EL MERCADO SE VENDE EN UN MINIMO DE $70 ALCANZANDO HASTA $100 EL 14 DE
FEBRERO, DE LA MISMA MANERA LOS PRODUCTORES DE JITOMATE CON UN COSTO DE PRODUCCION DE $2.30 POR KG. LO
COMERCIALIZAN A UN MINIMO DE $5 LLEGANDOLO A COMERCIALIZAR HASTA POR $25 POR KG., SIN EMBARGO HAY UNA LISTA
ENORME DE ESPECIES HORTICOLAS: PIMIENTOS, CHILES, PEPINOS, FRESAS, BERENJENAS, LECHUGAS, ETC. Y FLORICOLA:
CRISANTEMOS, CLAVELES, GERBERAS, LISIANTOS, ALCATRACES, AMARILIS, GERANIOS, NOCHEBUENAS, ORQUIDEAS, ETC.
INCLUYENDO FLOR DE CORTE Y MACETERIA. ESPECIES CON UN ALTO RENDIMIENTO Y RETORNO DE MAYOR GANACIA
COMPARADOS CON LAS EXPLOTACIONES A CIELO ABIERTO, DEBIDO A QUE SU PRODUCCION SE DA BAJO CONDICIONES
CONTROLADAS, ELIMINANDO EL RIESGO DE LAS CONDICIONES CLIMATICAS. CON LA CAPACITACION DE LOS PRODUCTORES SE
ESPERA SE CREE UNA CADENA DE INTERES HACIA SUS COMPAÑEROS Y CREE EL INTERES DE PARTICIPACION EN EL USO DE LA
TECNOLOGIA QUE LE PUEDA DAR UNA MAYOR GANANCIA POR EL AHORRO EN EL USO DE AGUA COSECHADA DE LA LLUVIA Y
ALMACENADA PARA EL EMPLEO EN LA AGRICULTURA PROTEGIDA. EL MEDIO MAS PROPICIO PARA CAPACITAR A LOS
PRODUCTORES ES MOSTRAR EN CURSOS Y TALLERES IMPARTIDOS EN MODULOS DE VALIDACION QUE LES PERTENESCAN, YA QUE
LA PRACTICA Y EL INTERES POR OBTENER UN PRODUCTO APARTIR DE SU ESFUERZO LES PERMITE LA ADOPCION DE LA
TECNOLOGIA EN UN MENOR TIEMPO, ADEMAS DE CREAR NUEVAS FUENTES DE EMPLEO Y SE OBTIENEN GANACIAS IMPORTANTES.
EN EL ESTADO EXISTEN CERCA DE 300 MIL HECTARES EN ZONAs DE MEDIANO A BAJO POTENCIAL PARA LOS CULTIVOS DE MAIZ
Y CEREALES DE GRANO PEQUEÑO. EN DONDE LOS COSTOS DE PRODUCCION HAN PERMANECIDO A LA ALZA CON LA
CONSECUENTE REDUCCION DE LOS MARGENES DE GANANCIA, PARA ELEVAR LA PRODUCCION SE HAN DISEÑADO ESTRATEGIAS
DE RECONVERSION PRODUCTIVA, UNA ALTERNATIVA PARA ESTO ES EL CULTIVO DE LA CANOLA DEBIDO A LAS VENTAJAS
COMPARATIVAS QUE PRESENTA CON OTROS CULTIVOS,ENTRE LOSUQE PODEMOS CITAR :
ESTABLECIMIENTO Y CONDUCCION DE CINCO MODULOS DEMOSTRATIVOS DEL CULTIVO DE LA CANOLA
REALIZAR CINCO EVENTOS DEMOSTRATIVOS, UNO EN CADA PARCELA CON 25 PRODUCTORES COMO MINIMO.
DOS CURSOS DE CAPACITACION A PRODUCTORES DEL PAQUETE TECNOLOGICO DE CANOLA Y SUS DIFERENTES USOS CON 15
PRODUCTORES COMO MINIMO POR EVENTO.
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESULTADOS RESULTADOS OBTENIDOS
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
VILLA DE ALLENDE SABANA DEL ROSARIO SABANA DEL ROSARIO CESAR SOLIS URBINA
DONATO GUERRA SANTIAGO SANTIAGO JUAN GONZAGA SALVADOR
NOPALTEPEC NOPALTEPEC NOPALTEPEC RAMSES GONZALEZ MARTINEZ
SAN JOSE DEL RINCON CONCEPCION CONCEPCION FIDEL GUTIERREZ CRUZ
JILOTEPEC SAN PABLO HUANTEPEC LA LAGUNA ALFONSO BARRERA SALAZAR

Captación de demanda proyectos 2011
29/44
NUEVAS OPCIONES
Prioridad:
5
Titulo del Proyecto
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA TEÓRICO PRÁCTICO PARA LA PRODUCCIÓN DE HONGO SHIITAKE EN LA SIERRA DE JILOTEPEC
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EN LA SIERRA JILOTEPEC‐VILLA DEL CARBÓN SE CUENTA CON 25 000 HECTÁREAS DE BOSQUE PRINCIPALMENTE ENCINO, EN
DONDE SE EMPLEÁN ÁRBOLES DE ESTA ESPECIE COMO UNA DE LAS PRINCIPALES MATERIAS PRIMAS PARA LA PRODUCCIÓN DE
ESTE HONGO
EN ESTE PROYECTO REPRESENTA UNA OPORTUNIDAD EL HONGO SHIITAKE, YA QUE ES APRECIADO TANTO POR SU SABOR COMO
POR SUS BENEFICIOS A LA SALUD LOS CUALES NO HAN SIDO APROVECHADOS (ENTRE OTRAS PROPIEDADES POSEE LA DE INHIBIR
EL CRECIMIENTO DE LAS CÉLULAS CANCERIGENAS , DISMUNUYE LOS NIVELES DE COLESTEROL Y EVITA LA FORMACIÓN DE
PIEDRAS EN LA VESICULA.
ESTABLECIMIENTO DE UN MÓDULO DEMOSTRATIVO PARA TRANSFERIR LA TECNOLOGIA DESDE EL CORTE DEL ENCINO
HASTA LA COSECHA Y DESHIDRATADO DEL HONGO.
UN MANUAL DE LA PRODUCCIÓN DEL HONGO DESDE EL CORTE DEL ENCINO HASTA LA COSECHA Y DESHIDRATADO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
JILOTEPEC DEXCANI ALTO LAS PEÑAS MARIO SÁNCHEZ VILLEDA
NUEVAS OPCIONES
Prioridad: 6
Titulo del Proyecto
Justificación:
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA DE VARIEDADES SOBRESALIENTES DE AVENA BAJO UN MANEJO EFICIENTE DE INSUMOS PARA
LOGRAR ALTA PRODUCTIVIDAD EN EL ESTADO DE MÉXICO.
ALINEADO A SU PLAN RECTOR
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
LAS SIEMBRAS DE AVENA EN EL ESTADO DE MÉXICO AÑO CON AÑO SON SEVERAMENTE AFECTADAS POR LA ROYA DEL TALLO,
DEBIDO A QUE SE SIEMBRAN VARIEDADES SUSCEPTIBLES COMO CHIHUAHUA, CUAUHTÉMOS, GEMA, Y PAPIGOCHI ENTRE
OTRAS. UNA MANERA DE REDUCIR LAS PÉRDIDAS E INCREMENTAR LA PRODUCCIÓN ES MEDIANTE LA SIEMBRA DE VARIEDADES
CON MAYOR NIVEL DE RESISTENCIA Y CON MAYOR PRODUCTIVIDAD, POR LO QUE ES IMPORTANTE TRANSFERIR LOS NUEVOS
MATERIALES QUE A LA FECHA HA LIBERADO EL INIFAP COMO LO SON TURQUESA, KARMA Y OBSIDIANA.
TRANSFERENCIA TEÓRICO PRÁCTICA DE POR LO MENOS TRES NUEVAS VARIEDADES DESDE LA SIEMBRA HASTA SU COSECHA,
EN LAS CUATRO REGIONES PRODUCTORAS DEL ESTADO
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO SOBRE LAS VARIEDADES RECOMENDADAS DE AVENA PARA SIEMBRA EN LAS DIFERENTES
ÁREAS PRODUCTORAS EN EL ESTADO
TRÍPTICO SOBRE PAQUETE TECNÓGICO PARA LA PRODUCCION DE AVENA EN EL ESTADO DE MÉXICO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
POLOTITLAN EL RUANO SIN NOMBRE SILVERIO BASURTO ROJAS
JILOTEPEC SAN PABLO HUANTEPEC SIN NOMBRE ALFONSO BARRERA SALAZAR
AMECAMECA AMECAMECA SIN NOMBRE PEDRO MEJÍA
TENANGO DEL AIRE TENANGO DEL AIRE SIN NOMBRE PABLO ELIAS ONOFRE SANTA
ANA
SOYANIQUILPAN SOYANIQUILPAN SIN NOMBRE JOSÉ LUIS MIRANDA
ACULCO ACULCO SIN NOMBRE JAIME GUERRERO ESCAMILLA

Captación de demanda proyectos 2011
30/44
NUEVAS OPCIONES
Prioridad:
7
Titulo del Proyecto
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
DESARROLLO DE EQUIPO PARA LA SIEMBRA DE DIFERENTES CULTIVOS A DOBLE HILERA; CANOLA, AVENA, MAÍZ Y FRÍJOL.
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EMPLEAR UN MISMO EQUIPO PARA LA SIEMBRA DE DIFERENTES CULTIVOS COMO SON CANOLA, AVENA, MAÍZ FRIJOL Y HABA
PERMITE QUE SE DEJEN DE ADQUIRIR DIFRENTES EQUIPOS PARA SEMBRAR CADA CULTIVO.
LOS ALTOS COSTOS EN LA RENTA O EN SU CASO COMPRA DE EQUIPO PARA LA SIEMBRA DE LAS DIFERENTES CULTIVOS GENERA
QUE SE TENGA UNA BAJA RENTABILIDAD.
ESTABLECIMIENTO DE POR LO MENOS UNA PARCELA SEMBRADA CON LA MISMA MÁQUINA CON LOS CULTIVOS DE
CANOLA, AVENA‐ HEBO, MAÍZ‐FRÍJOL Y HABA
UN MANUAL DEL USO DE LA MAQUINARIA PARA LA SIEMBRA A DOBLE HILERA EN LOS CULTIVOS ESTABLECIDOS
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
JILOTEPEC SAN PABLO HUANTEPEC MOLINO VIEJO ALFONSO NOGUEZ SANCHEZ
Prioridad:
8
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio: 15‐2006‐0986
NUEVAS OPCIONES
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: TT
COLECTA, PRESERVACIÓN, VALIDACIÓN E INDUSTRIALIZACIÓN DE PLANTAS MEDICINALES Y AROMATICAS DEL ESTADO DE
MEXICO
SE REQUIERE TRANSFERIR DE LAS 150 ESPECIES MEDICINALES QUE SE TIENEN EN EL HERBARIO LAS DE MAYOR ADAPTABILIDAD
Y COMERCIALIZACIÓN COMO UNA OPCIÓN PRODUCTIVA PARA LOS PRODUCTORES.
EL AUGE EN LA MEDICINA ALTERNATIVA A TRAVÉS DE LA PLANTAS MEDICINALES REPRESENTA UNA OPORTUNIDAD PARA
ESTABLECER ESPECIES CON ALTA DEMANDA COMERCIAL Y ADAPTABILIDAD EN LAS ZONAS CON ALTO POTECIAL PRODUCTIVO.
COMO EJEMPLO LA HIERBA DEL SAPO Y EL ESTAFIATE, ENTRE OTRAS.
TRANSFERENCIA TEÓRICA PRÁCTICA DE POR LO MENOS 10 ESPECIES CON ALTO VALOR ECONÓMICO EN ZONAS CON ALTO
POTENCIAL PRODUCTIVO DESDE EL ESTABLECIMIENTO HASTA SU TRANSFORMACIÓN
UN MANUAL DE PRODUCCIÓN Y TRANSFORMACIÓN DE POR LO MENOS 10 ESPECIES CON ALTO VALOR ECONÓMICO
UN CATALOGO DE LAS 200 ESPECIES QUE SE CUENTAN EN EL HERBOLARIO ( NOMBRE, ZONA DE ADAPTACIÓN ,VALOR
COMERCIAL, REQUERIMIENTOS EDAFOCLIMÁTICOS, PROCESOS DE PRODUCCION Y TRANSFORMACIÓN)
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
ECATZINGO BARRIO LA ASUNCIÓN EL LLANO GRANDE MARCELA CATALINA PEREZ
SOSA
OZUMBA OZUMBA EL CARDEL DAVID GALICIA
JILOTEPEC ALDAMA EL TRUJILLO MARIO REYES HERNÁNDEZ
VALLE DE BRAVO VALLE DE BRAVO SIN NOMBRE CARLOS ENRIQUE JUAREZ LEAL

Captación de demanda proyectos 2011
31/44
ORNAMENTALES
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Folio: 15‐2008‐0918
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: INV
COLECTA Y CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS FITOGENÉTICOS CON POTENCIAL ORNAMENTAL.
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
LA DIVERSIDAD GENÉTICA QUE TIENE LA FLORA MEXICANA TIENEN POTENCIAL INVALUABLE CON FINES ORNAMENTALES, QUE
CON LA SELECCIÓN IDEONEA PERMITIRA QUE SE REALICE EL MEJORAMIENTO GENETICO Y ASI OBTENER NUEVAS ESPECIES Y
VARIEDADES PARA SU CULTIVO E INCREMENTAR LA OFERTA DE PLANTAS Y FLOR DE CORTE MEJORANDO LA COMPETITIVIDAD DEL
SECTOR.
EL SECTOR DE LA FLORICULTURA EN EL ESTADO DE MÉXICO DEPENDE GENÉTICAMENTE DE LA IMPORTACIÓN DE MATERIAL
VEGETATIVO NOVEDOSO, PRINCIPALMENENTE DE LA UNION EUROPEA.
COLECTA DE POR LO MENOS 20 ESPECIES IDENTIFICADAS CON POTENCIAL ORNAMENTAL
OBTENER AL MENOS 5 ESPECIES CON POTENCIAL ORNAMENTAL PARA MEJORAMIENTO GENÉTICO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
VILLA GUERRERO VILLA GUERRERO EL ISLOTE ICAMEX
Prioridad:
2
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
ORNAMENTALES
Estatus: NUEVO Tipo: TT
ESTRATEGIAS DE SUSTENTABILIDAD EN LA PRODUCCIÓN DE CRISANTEMO EN EL MUNICIPIO DE TENANCINGO ESTADO DE
MÉXICO.
DENTRO DEL PLAN RECTOR DEL SISTEMA SE CUENTA CON LA LÍNEA ESTRATÉGICAS DE GENERAR UN MANEJO EN LOS CULTIVOS
QUE NO AFECTEN EL MEDIO AMBIENTE.
EL CRISANTEMO ES EL PRINCIPAL CULTIVO EN SUPERFICIE CULTIVADA EN EL ESTADO DE MÉXICO (MÁS DE 2000 HAS.), CON
PROBLEMAS SERIOS EN LA PRODUCCIÓN POR SU BAJA PRODUCTIVIDAD, ESCASEZ EN LA RENOVACIÓN DE MATERIAL
VEGETATIVO NUEVO (LOS MATERIALES QUE SE MANEJAN ACTUALMENTE TIENEN UNA ANTIGÜEDAD DE MAS DE 20 AÑOS),
PROBLEMAS CON EMPOBRECIMIENTO DEL SUELO, PLAGAS Y ENFERMEDADES, CARECEN DE ESTANDARES DE CALIDAD Y DE
PRODUCCIÓN PARA LA EXPORTACION.
ESTABLECIMIENTO DE UN MÓDULO DEMOSTRATIVO CON UN PAQUETE ACTUALIZADO DE ALTA PRODUCTIVIDAD EN
TENANCINGO ESTADO DE MÉXICO.
IMPARTIR POR LO MENOS 3 CURSOS DE CAPACITACIÓN A 100 FLORICULTORES DE LOS CONSEJOS DE TENANCINGO, VILLA
GUERRERO, TEMASCALTEPEC, TEXCOCO Y COATEPEC HARINAS.
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESULTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA A LOS
FLORICULTORES.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TENANCINGO TENANCINGO RINCONADA DE ATOTONILCO OSCAR CASTRO GURRIA

Captación de demanda proyectos 2011
32/44
OVINOS
Prioridad:
1
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
DESARROLLO DE UN SISTEMA DE ALIMENTACIÓN ESTRATÉGICA CON EL USO DE FORRAJES Y CONCENTRADOS EN REBAÑOS
OVINOS PARA 7 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO
ALINEADO A SU PLAN RECTOR, ES UNA LINEA DE ACCIÓN PRIORITARIA
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
LOS COSTOS DE ALIMENTACIÓN PARA LA REGIÓN SE ESTIMAN EN PROMEDIO EN $2.4 POR VIENTRE POR DÍA ($876.00 POR AÑO),
CON ESTAS CONDICIONES NO HAY UTILIDAD Y ESTAS APENAS SE CUBREN CON LA VENTA DEL CORDERO A INTERMEDIARIOS EN
APROXIMADAMENTE $600.00 EN PIE, POR LO QUE ES NECESARIO MEJORAR LAS PRACTICAS DE MANEJO ALIMENTICIO Y DE LA
PRODUCCION DE GRANOS Y FORRAJES, QUE PERMITAN DISMINUIR ESTE COSTO DE ALIMENTACION EN EL MAYOR PORCENTAJE
POSIBLE.
3 MODULOS PARA MANEJO INTEGRAL DE PRODUCCIÓN DE OVINOS
3 DEMOSTRACIONES DE RESULTADOS
CAPACITACIÓN A POR LO MENOS 50 PRODUCTORES OVINOS
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESULTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA A LOS
OVINOCULTORES
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
SAN FELIPE DEL PROGRESO SAN PEDRO EL ALTO HORTALIZAS LOS SAUZES 19°43' LN Y 99°57' LO OSCAR CONTRERAS MEJIA
JIQUIPILCO SANTA CRUZ TEPEXPAN DOM. CONOCIDO 19°33'26'' LN Y 99°36'23'' LO JOSE AVILA CHAVEZ
JOCOTITLAN JOCOTITLAN BARRIO SAN JUAN 19°42'29'' LN Y 99°47'17'' LO ABEL NATALIO REYES SUAREZ
OVINOS
Prioridad:
2
Folio: 15‐2010‐886
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
INDUCCIÓN DE ADOPCIÓN DE TECNOLOGÍA A TRAVES DEL MODELO GGAVATT PARA PRODUCCIÓN DE OVINOS ESTABULADOS EN
EL ESTADO DE MÉXICO.
LA METODOLOGÍA GGAVATT ES UNA HERRAMIENTA ÚTIL PARA QUE LOS PRODUCTORES ADOPTEN DE MANERA EFICIENTE
NUEVAS TECNOLOGIAS.
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
BAJA EFICIENCIA EN EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DE LA CARNE DE OVINO.
POR LO MENOS 2 MÓDULOS GGAVATTT CON 15 TECNOLOGIAS TRANSFERIDAS
POR LO MENOS 50 TÉCNICOS CAPACITADOS EN LA METODOLOGÍA DEL MODELO GGAVATT
UN MANUAL DE LA METODOLOGÍA GGAVATT EN LA PRODUCCIÓN DE OVINOS ESTABULADOS.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
AMATEPEC EL RODEO DOMICILIO CONOCIDO 18°40'58´´ LN Y 100°11´11´´ LO JESÚS RODRIGUEZ VENCES
OCOYOACAC TEPEZOYUCA DOMICILIO CONOCIDO COMITÉ SISTEMA PRODUCTO
OVINO

Captación de demanda proyectos 2011
33/44
OVINOS
Prioridad:
3
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
CARACTERIZACIÓN DE LAS POBLACIONES DE OVINOS CRIOLLOS EN CUATRO MUNICIPIOS INDÍGENAS DEL ESTADO DE MÉXICO.
ES IMPORTANTE LA TIPIFICACIÓN DE LOS OVINOS CRIOLLOS TODA VEZ QUE CUENTAN CON UN ALTO POTENCIAL DE
ADAPTACIÓN Y RÚSTICIDAD PARA PROVEER DE CARNE Y LANA .
ANTE ELLO SE REQUIEREN ACCIONES DE PRESERVACIÓN; INICIANDO CON UN CENSO POBLACIONAL EN LAS ZONAS INDIGENAS
DEL ESTADO DE MEXICO
Problematica:
Productos esperados:
‐
SI SE CONOCE BIEN LA DEMOGRAFÍA Y LA DINÁMICA POBLACIONAL DE LOS OVINOS CRIOLLOS, SE PODRÁN REALIZAR
ACCIONES PARA AUMENTAR LA PRODUCTIVIDAD A TRAVÉS DE LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA Y BIOTECNOLOGÍA. COMO
PERSPECTIVA SE VISUALIZA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA Y BIOTECNOLOGIA.
UN FOLLETO TÉCNICO CON LA CARACTERIZACIÓN DE OVINOS CRIOLLOS EN ASPECTOS DE PRODUCCIÓN,
REPRODUCCIÓN,SANIDAD, ALIMENTACIÓN, NUTRICIÓN, DINÁMICA POBLACIONAL Y SUSTENTABILIDAD
Ubicación del proyecto:
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
VILLA DE ALLENDE LOMA DE JUÁREZ LA LOMA DE JUÁREZ 19°22'43'' LN Y 100°08'54'' LO GUADALUPE ACEVEDO
AGAPITO
DONATO GUERRA SAN SIMON DE LA LAGUNA SAN SIMON DE LA LAGUNA 19°18'43'' LN Y 100°08'59'' LO MARCIANA MARTINEZ
GONZALEZ
TEMOAYA EJIDO DE ZOLALPAN EJIDO DE ZOLALPAN PABLO SILVERIO LOPEZ
EL ORO CITEJE CITEJE JACINTO MAXIMO CASTRO
FLORES
OVINOS
Prioridad:
4
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
EVALUACIÓN GENÉTICA CON EL CÁLCULO DE DIFERENCIAS ESPERADAS EN LA PROGENIE PARA LOS RASGOS PRODUCTIVOS
TIPO DE PARTO, PESO AL NACIMIENTO, PESO AL DESTETE, GANANCIA DIARIA DE PESO A LOS 120 Y150 DÍAS DE EDAD EN
OVINOS DE RAZAS PURAS.
ALINEADO A SU PLAN RECTOR
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
LOS RANCHOS PRODUCTORES DE PIE DE CRÍA OVINOS EN EL ESTADO DE MÉXICO, NO CUENTAN CON PROGRAMAS DE
EVALUACIÓN GÉNETICA Y LOS CRIADORES SIGUEN OFERTANDO VIENTRES Y SEMENTALES SELECCIONADOS EN ANIMALES
"BONITOS" Y NO EN BASE A SUS CARACTERISTICAS PRODUCTIVAS.
CAPACITACIÓN DE 5 TÉCNICOS EN METODOLOGÍA BLUP
BASE DE DATOS DE LOS OVINOS EVALUADOS
BOLETÍN CON LOS RESULTADOS OBTENIDOS SOBRE LAS DIFERENCIAS ESPERADAS EN LA PROGENIE
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESULTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA A LOS
OVINOCULTORES
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEPOTZOTLAN LOS DOLORES Y TEPOTZOTLAN DOM. CONOCIDO Y EL
GAVILLERO
19°19'24'' LN Y 99°13'24'' LO
MIGUEL ANGEL GRANDE
MONROY Y FELIPE ARREDONDO
DAVILA
ACAMBAY LOS TORILES DOM. CONOCIDO 10°57'15'' LN Y 99°50'38'' LO JAVIER RUIZ RUIZ
ALMOLOYA DE JUAREZ EL PAREDON DOM. CONOCIDO 19°23'31'' LN Y 99°49'37'' LO WENCESLAO BASTIDA ESTRADA
XONACATLAN SANTA MARIA ZOCOTEPEC DOM. CONOCIDO 19°24'22'' LN Y 99°31'45'' LO MIGUEL ANGEL PEREZ LAZARO

Captación de demanda proyectos 2011
34/44
OVINOS
Prioridad:
5
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
SEGUIMIENTO DE REBAÑOS Y CREACIÓN DE UNA BASE DE DATOS DE LOS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN OVINOS,EN EL ESTADO
DE MÉXICO
ES NECESARIO CONTAR CON REGISTROS PRODUCTIVOS Y REPRODUCTIVOS DE LOS REBAÑOS EN EL ESTADO DE MÉXICO A FIN
DE MEJORAR LA PRODUCCIÓN,GENÉTICA Y OTROS TEMAS RELEVANTES.
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
NO EXISTE LA INFORMACIÓN SISTEMATIZADA SOBRE INDICADORES PRODUCTIVOS DE REBAÑO, LO QUE LIMITA DESARROLLAR
PROGRAMAS DE MEJORAMIENTO GENETICO Y DE REPRODUCCIÓN.
UNA BASE DE DATOS DE LOS REBAÑOS EVALUADOS
DOCUMENTO TÉCNICO CON LOS RESULTADOS Y RECOMENDACIONES DE LOS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN OVINO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
XALATLACO COXTO DOM. CONOCIDO 19°10'22'' LN Y 99°25'54'' LO GILBERTO VILCHIS GARCES
AMANALCO DE BECERRA CORRAL DE PIEDRA DOM. CONOCIDO 19°13'13'' LN Y 99°56'15'' LO JUAN VAZQUEZ AVILA
TEPOTZOTLAN TEPOTZOTLAN EL GAVILLERO 19°19'24'' LN Y 99°13'24'' LO OSCAR GONZALEZ ALMAZAN
TEMASCALCINGO EX. HDA. SOLIS DOM CONOCIDO 19°58'55'' LN Y 100°04'30'' LO EFRAIN GONZALEZ BAUTISTA
OVINOS
Prioridad:
6
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
DESARROLLO E IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA PARA EVALUAR EL RENDIMIENTO Y LA CALIDAD DE CANALES DE OVINOS EN
REBAÑOS DE RAZAS PURAS TERMINALES EN EL ESTADO DE MÉXICO.
ALINEADO A SU PLAN RECTOR
Problematica:
Productos esperados:
‐
EN EL ESTADO DE MÉXICO NO HA SIDO POSIBLE ESTABLECER UN SISTEMA DE PAGO EN BASE A LA CALIDAD DE LA CANAL OVINA,
QUE PERMITA DAR CLARIDAD A LOS PRODUCTORES Y A LOS COMPRADORES, LO QUE DISMINUYE LAS POSIBILIDADES DE
ACCEDER AL DESARROLLO DE MARCAS DE CALIDAD.
UNA GUÍA TÉCNICA SOBRE EL SISTEMA PARA EVALUAR EL RENDIMIENTO Y LA CALIDAD DE CANALES DE OVINOS
Ubicación del proyecto:
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
ZUMPANGO SAN SEBASTIAN DOM. CONOCIDO 19°47'06'' LN Y 99°02'59'' LO ROCIO SILVA MENDOZA
TEPOTZOTLAN SANTIAGO CUAUTLALPAN DOM. CONOCIDO 18°22'32'' LN Y 100°37'12'' LO FEDERICO FONSECA RUIZ
XONACATLAN STA. MA. ZOCOTEPEC DOM. CONOCIDO 19°24'22'' LN Y 99°31'45'' LO LILIA CASTELAR GUTIERREZ

Captación de demanda proyectos 2011
35/44
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio: 15‐2010‐1402
PAPA
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: VAL
VALIDACIÓN DE CLONES Y VARIEDADES DE PAPA CON TOLERANCIA AL PARDEAMIENTO DEL TUBÉRCULO, OCASIONADO POR EL
COMPLEJO DE LA PUNTA MORADA DE LA PAPA EN EL ESTADO DE MÉXICO
DAR SEGUIMIENTO A LOS PRODUCTOS GENERADOS EN ESTA INVESTIGACIÓN PARA TRANSFERIRLA A LOS PRODUCTORES.
LA ENFERMEDAD CONOCIDA COMO PUNTA MORADA DE LA PAPA ES UNA DE LOS PRINCIPALES PROBLEMAS QUE AFECTAN
EL CULTIVO DE LA PAPA EN EL ESTADO DE MÉXICO LAS PLANTAS ENFERMAS PUEDEN DISMINUIR SU RENDIMIENTO HASTA UN 90
% SI SON INFECTADAS EN SUS PRIMERAS ETAPAS DE PRODUCCION.
AL MENOS 100 PRODUCTORES CAPACITADOS EN LAS CARACTERÍSTICAS DE 17 GENOTIPOS CON TOLERANCIA A
PHYTOPHTORA INFESTANS Y PUNTA MORADA
UN FOLLETO TÉCNICO DE LA PRODUCCIÓN DE AL MENOS 17 GENOTIPOS CON TOLERANCIA A PHYTOPHTORA INFESTANS Y
PUNTA MORADA
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
ZINACANTEPEC
LA PEÑA, RAICES Y SAN JUAN
DE LAS HUERTAS
SIN NOMBRE
RAYMUNDO VALDEZ BECERRIL,
ANTONIO CARBAJAL E ISIDRO
GUADARRAMA
METEPEC CONJUNTO SEDAGRO SIN NOMBRE INIFAP
PAPA
Prioridad:
2
Titulo del Proyecto
Folio: 15‐2010‐0726
SISTEMAS DE PRODUCCIÓN DE MINITUBÉRCULOS DE PAPA EN INVERNADERO.
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: TT
Justificación:
Problematica:
Ubicación del proyecto:
ES IMPORTANTE LA MULTIPLICACIÓN DE SEMILLA EN INVERNADERO TODA VEZ QUE SE TIENEN UNA DEFICIENCIA DE ESTA EN
EL ESTADO.
EN EL ESTADO SE DEMANDAN 21 TONELADAS DE PAPA PARA SEMBRAR CERCA DE 7000 HECTÁREAS . LA ADQUISICIÓN DE
SEMILLA REPRESENTA EL 50 % DEL COSTO DE PRODUCCIÓN LO QUE REPRESENTA PARA EL PRODUCTOR UNA INVERSIÓN DE $
40,000.00, SIN EMBARGO UN PROBLEMA ES LOS BAJOS RENDIMIENTOS POR EL USO DE TUBERCULOS COMERCIALES Y CRIOLLOS,
ENTRE OTROS.
Productos esperados:
‐ CAPACITAR AL MENOS 200 PRODUCTORES DE PAPA EN LA PRODUCCIÓN DE MINITUBÉRCULOS DE PAPA BAJO
INVERNADERO.
‐
UN FOLLETO TÉCNICO PARA LA PRODUCCIÓN DE MINITUBÉRCULO DE PAPA BAJO INVERNADERO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
ZINACANTEPEC
RAICES Y KM. 4.5 VIALIDAD SIN NOMBRE
ADAN JULIO VAZQUEZ E INIFAP
ADOLFO LOPEZ MATEOS
TENANGO DEL VALLE SAN MIGUEL BALDERAS SIN NOMBRE SALVADOR ARIAS MEDINA
METEPEC CONJUNTO SEDAGRO SIN NOMBRE INIFAP
TEMASCALTEPEC SAN MIGUEL OXTOTILPAN SIN NOMBRE JORGE MARTINEZ REYES

Captación de demanda proyectos 2011
36/44
PAPA
Prioridad:
3
Folio: 15‐2009‐1787
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: VAL
Titulo del Proyecto
Justificación:
VALIDACIÓN DE CLONES DE PAPA CON PRODUCTORES DEL ESTADO DE MÉXICO.
SE REQUIERE SEGUIR INVESTIGANDO SOBRE VALIDACIONES DE LOS CLONES QUE YA SE TIENEN PARA SABER CUALES NUEVAS
VARIEDADES SON APTAS PARA LAS DIFERENTES ZONAS DE PRODUCIÓN DE PAPA EN EL ESTADO DE MÉXICO; CON RESPECTO A
ALTITUDES, LATITUDES, TIPOS DE TIERRA Y NIVEL DE CONTAMINACION DE LAS TIERRAS.
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EL DESARROLLO DE CLONES DE PAPA RESISTENTES A TIZÓN TARDÍO Y PUNTA MORADA INCIDE EN DISMINUIR EN UN 25 % EL
USO DE AGROQUÍMICOS.
POR LO MENOS UNA VARIEDAD DE PAPA CON RESISTENCIA AL TIZON TARDIO Y CON CALIDAD PARA PROCESAMIENTO
ADAPTADA A LA REGION
5 CLONES AVANZADOS CARACTERIZADOS EN SU RESISTENCIA A ENFERMEDADES
ELABORACION DE UN FOLLETO DE DIVULGACION DE LOS RESULTADOS PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA A LOS
PRODUCTORES DE PAPA
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TENANGO DEL VALLE SAN MIGUEL BALDERAS SIN NOMBRE SALVADOR ARIAS MEDINA
SAN JOSE DEL RINCON PROVIDENCIA SIN NOMBRE RAMIRO GARCIA ROJAS
METEPEC CENTRO EXPERIMENTAL INIFAP SIN NOMBRE INIFAP
TEMASCALTEPEC SAN MIGUEL OXTOTILPAN SIN NOMBRE JORGE MARTINEZ REYES
PAPA
Prioridad:
4
Folio: 15‐2010‐1302
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
PRODUCCIÓN IN VITRO DE PLANTA DE ALTA CALIDAD . PRODUCCIÓN DE MINITUBÉRCULO DE PAPA EN INVERNADERO Y CAMPO.
DAR SEGUIMEINTO A LOS PRODUCTOS GENERADOS EN ESTA INVESTIGACIÓN PARA TRANSFERIRLA A LOS PRODUCTORES.
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
EXISTE UN DÉFICIT DE SEMILLA SANA , LIBRE DE VIRUS DE VARIEDADES CON TOLERANCIA A PUNTA MORADA Y NEMÁTODO
DORADO TANTO DE VARIEDADES COMERCIALES COMO DE NUEVOS CLONES.
SEMBRAR CON PRODUCTORES LOS 11 GENOTIPOS LIBRES DE VIRUS OBTENIDOS EN EL 2010.
UN FOLLETO TÉCNICO DE LAS CARACTERISTICAS DE AL MENOS 17 GENOTIPOS CON TOLERANCIA A PHYTOPHTORA
INFESTANS Y PUNTA MORADA
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
METEPEC CONJUNTO SEDAGRO SIN NOMBRE INIFAP
ZINACANTEPEC RAICES SIN NOMBRE ADAN JULIO VAZQUEZ Y
ANTONIO CARBAJAL
SAN JOSE DEL RINCON PROVIDENCIA SIN NOMBRE RAMIRO GARCIA ROJAS
TENANGO DEL VALLE SAN MIGUEL BALDERAS SIN NOMBRE SALVADOR ARIAS MEDINA

Captación de demanda proyectos 2011
37/44
Prioridad:
5
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio: 15‐2008‐0852
PAPA
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: TT
DETERMINACIÓN DE LOS DIFERENTES NIVELES DE AZUCAR Y ALCOHOL EN LOS MATERIALES DE PAPA MÁS UTILIZADOS EN EL
ESTADO DE MÉXICO .
CON LA INTENCIÓN DE DIVERSIFICAR LOS PRODUCTOS DE PAPA, DARLE VALOR AGREGADO Y NO SÓLO VENDER LA PAPA EN
FRESCO ES IMPORTANTE DARLE CONTINUIDAD A ESTE PROYECTO
EN EL ESTADO SE ESTIMA UNA PRODUCCIÓN DE 124,000 TON DE PAPA AL AÑO, DE LA CUAL UN 30 % SE DESECHA POR NO
CUMPLIR CON LOS REQUISITOS PARA LA INDUSTRIA Y DE LOS CONSUMIDORES. ESTO OBLIGA A BUSCAR ALTERNATIVAS DE
PROCESAMIENTO PARA LAS CERCA DE 37,200 TON DESECHADAS AL AÑO.
50 PRODUCTORES CAPACITADOS EN EL USO DE VARIEDADES CON ALTAS CONCENTRACIONES DE ALCOHOL Y AZÚCAR
UN FOLLETO TÉCNICO CARACTERIZANDO AL MENOS 5 VARIEDADES DE PAPA CON ALTO POTENCIAL EN CONCENTRACIONES
DE ALCOHOL Y AZÚCAR
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEXCOCO CHAPINGO SIN NOMBRE INIFAP
PAPA
Prioridad:
6
Titulo del Proyecto
Folio: 15‐2008‐0851
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: TT
MANEJO FISIOLÓGICO DE LA SEMILLA DE NUEVAS VARIEDADES DE PAPA EN EL ESTADO DE MÉXICO.
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
SE BUSCA QUE SE TENGA UNA CULTURA DE LA PRODUCCIÓN DE SEMILLA DE PAPA EN EL ESTADO DE MÉXICO YA QUE
REPRESENTA LA MAYOR PROBLEMÁTICA PARA LOS PRODUCTORES.
ACTUALMENTE SE TIENEN PÉRDIDAS POR MANEJO INADECUADO DE ALMACENAMIENTO DE LA SEMILLA HASTA POR UN 40% ,
AUNADO A QUE EL OTRO 60 % TIENEN PROBLEMAS DE SANIDAD Y BROTACIÓN. ANTE ESTA SITUACION SE REQUIEREN
MEJORAR LOS SISTEMAS DE ALMACENAMIENTO.
AL MENOS 100 PRODUCTORES CAPACITADOS EN EL ALMACENAMIENTO DE PAPA
UN FOLLETO TÉCNICO DE ALMACENAMIENTO DE SEMILLA DE PAPA
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
METEPEC CONJUNTO SEDAGRO LABORATORIO DE FISIOLOGIA ‐
BIOTECNOLOGIA
INIFAP

Captación de demanda proyectos 2011
38/44
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
PORCINOS
Estatus: NUEVO Tipo: VAL
VALIDACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD DE POBLACIONES DE RAZAS PURAS YORKSHIRE , LANDRACE , DUROC Y PIETRAIN EN
GRANJAS NÚCLEO PORCINAS EN EL ESTADO DE MÉXICO.
EL PROGRAMA DE EVALUACIÓN DE LA PROGENIE DE SEMENTALES PORCINOS EN EL ESTADO DE MÉXICO, DESDE SU INICIO,
INTEGRA LOS SIGUINTES FACTORES: NUMEROSAS GRANJAS PORCINAS ADSCRITAS A LA UGRPEM; LA GRANJA NÚCLEO DE LA
UGRPEM; EL CENTRO DE MEJORAMIENTO GENÉTICO PORCINO(CEGEPO); EL USO DE LA TECNOLOGIA BLUP EN ESTE CONJUNTO
DE FACTORES.
LA INDUSTRIA PORCINA NACIONAL HA MANTENIDO UN ESQUEMA HISTÓRICO DE DEPENDENCIA GENÉTICA DE COMPAÑIAS
EXTRANJERAS EN PIES DE CRÍA, SITUACIÓN QUE CONFORME PASA EL TIEMPO OFRECE MÁS DESVENTAJAS A LOS PRODUCTORES,
YA QUE HA PROFUNDIZADO LA DEPENDENCIA CADA VEZ MÁS, LLEGANDO A UNA SITUACIÓN EN QUE LA MAYORÍA DE LOS
PRODUCTORES DEL PAIS NO PUEDEN HACEPTAR QUE LA GENÉTICA SE PUEDE HACER EN SUS PROPIAS GRANJAS. ESE HA SIDO EL
LOGRO MÁS IMPORTANTE DE LAS CASAS GENÉTICAS EXTRANJERAS POR MEDIO DE SUS CAMPAÑAS PUBLICITARIAS, Y EL MÁS
GRAVE TAMBIEN.
HEMBRAS DE REEMPLAZO Y SEMENTALES DE REEMPLAZO EN TODAS LAS GRANJAS PARTICIPANTES, REPRESENTANDO EN
45% DEL INVENTARIO DE CERDAS ACTIVAS CADA AÑO, Y UN 75% DEL INVENTARIO DE SEMENTALES ACTIVOS AL AÑO EN
CADA GRANJA.
REPORTES DE SELECCIÓN CON INFORMACIÓN PRODUCTIVA DE LAS CERDAS Y SEMENTALES QUE SE EVALÚAN, ADEMÁS DE
INFORMACIÓN GÉNETICA EN FORMA DE VALORES GENÉTICOS ESTIMADOS CON PROPIEDADES BLUP, A USARSE COMO
CRITERIOS DE SELECCIÓN PRIORITARIOS EN LAS DECISIONES DE SELECCIÓN DE LOS ANIMALES
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
SAN FELIPE DEL PROGRESO SAN ANTONIO MEXTEPEC PORCINA MEXIQUENSE ENRIQUE B. AVILA SEGURA
TEOTIHUACAN SANTA MARIA COATLAN GRANJA FAGA FILIBERTO ALVARADO
ALVARADO
TEXCOCO SANTIAGO CUAUTLALPAN CAMPOAMOR JOSE LUIS VAZQUEZ BERMUDEZ
SAN FELIPE DEL PROGRESO SAN ANTONIO MEXTEPEC PORCINA MEXIQUENSE II ENRIQUE B. AVILA SEGURA
NAUCALPAN TEPATLAXCO PORCINOS TEPATLAXCO ARMANDO ORTIZ ALVARADO
TEXCOCO SANTIAGO CUAHUTLALPAN BORDO COLORADO JOSE LUIS VAZQUEZ BERMUDEZ
TEOTIHUACAN BELEN GRANJA TECALCO LORENA VDA. DE BORBOLLA
TEOTIHUACAN BELEN GRANJA TECALCO II TERESA BORBOLLA
ACULCO ACULCO GRANJA LIBERTAD JOE DOMINGUEZ
TEOTIHUACAN TEOTIHUACAN GRANJA PINEDA EMILIO PINEDA GARZA
TEOTIHUACAN SANTA MARIA COATLAN GRANJA MEJE FILIBERTO ALVARADO
ALVARADO

Captación de demanda proyectos 2011
39/44
Prioridad:
2
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio: 15‐2010‐0026
PORCINOS
Estatus: CONTINUIDAD Tipo: INV
ESTUDIO EPIDEMIOLOGICO DE LAS ENFERMEDADES DEL COMPLEJO RESPIRATORIO PORCINO EN GRANJAS PORCINAS DEL
ESTADO DE MEXICO
EL CONOCIMIENTO DE LA PREVALENCIA E IDENTIFICACIÓN DE LOS AGENTES INVOLUCRADOS EN EL COMPLEJO RESPIRATORIO
PORCINO (CRP) NOS DARÁ LA OPORTUNIDAD DE ESTABLECER MECANISMOS DE PREVENCIÓN Y CONTROL MÁS EFECTIVOS Y
APLICABLES.
LA EXISTENCIA Y PERMANENCIA DEL CRP EN LAS GRANJAS PORCINAS LIMITAN LA PRODUCTIVIDAD Y REPERCUTEN EN LO
ECONÓMICO AL GRADO DE INCIDIR EN LA VIABILIDAD DE LA ACTIVIDAD PORCÍCOLA A NIVEL ESTATAL.
UN FOLLETO TÉCNICO CONTENIENDO LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y CONTROL QUE MINIMICE LOS EFECTOS DE LA
PRESENCIA DEL COMPLEJO RESPIRATORIO PORCINO.
UN REGISTRO DE LA PREVALENCIA, PRESENCIA Y/O AUSENCIA DE AGENTES BACTERIANOS Y DEL VIRUS DEL SINDROME
DISGENÉSICO Y REPRIRATORIO PORCINO (PRRS) EN GRANJAS TECNIFICADAS DEL ESTADO.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
SAN FELIPE DEL PROGRESO SAN ANTONIO MEXTEPEC MEXIQUENSE LN 19°39'46'' LO 99°17'19'' ENRIQUE B. AVILA SEGURA
XONACATLAN ATARASQUILLO GRANJA FAGA ENGORDA
XONACATLAN
XONACATLAN ATARASQUILLO GRANJA FAGA SITIO 1
XONACATLAN
LN 19°24'19.90'' LO
99°30'33.35''
LN 19°24'19.90'' LO
99°30'33.35''
NOPALTEPEC CAMPO DE LAS PARTIDAS GRANJA PORCINA NOPALTEPEC LN 19°47'01.80'' LO
98°43'54.58''
ZUMPANGO PUEBLO NUEVO DE MORELOS NUEVA BELEM LN 19°45'36.50'' LO
99°02'45.60''
ZUMPANGO RANCHERIA BUENAVISTA RANCHO EL ENSUEÑO LN 19°47'46.72'' LO
99°02'41.80''
ZUMPANGO SAN BARTOLO CUAUTLALPAN GRANJA HACIENDA DE LA FLOR LN 19°48'35.88'' LO
99°01'89.78''
ZUMPANGO PUEBLO NUEVO DE MORELOS GRANJA PEG Y SITIO 1 LN 19°45'35.40'' LO
99°02'75.94''
FILIBERTO ALVARADO
ALVARADO
FILIBERTO ALVARADO
ALVARADO
EMILIO V. PINEDA GARZA
GRANJAS AVICOLAS ROCER S.A
DE C.V.
FERNANDO CURIEL RAMOS
MANUEL FERNANDEZ
GRANJAS AVICOLAS ROCER S.A
DE C.V.

Captación de demanda proyectos 2011
40/44
Prioridad:
3
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
Folio:
PORCINOS
Estatus: NUEVO Tipo: VAL
DETERMINACIÓN DE LAS LÍNEAS MÁS EFICACES EN CALIDAD Y PRODUCTIVIDAD DE LA PROGENIE DE SEMENTALES DE LAS
GRANJAS PORCICOLAS EN EL ESTADO DE MÉXICO
EL SISTEMA PRODUCTO HA IMPLEMENTADO DIVERSOS PROGRAMAS DE MEJORAMIENTO GENÉTICO LO QUE HA PERMITIDO AL
PRODUCTOR ESTAR FAMILIARIZADO CON ASPECTOS EN LOS PROCESOS TÉCNICOS RELACIONADOS CON LA EVALUACIONES
GENÉTICAS, CON EL USO DE LA INSEMINACION ARTIFICIAL COMO HERRAMIENTA PARA UN MEJORAMIENTO GENETICO MAS
EFICIENTE.
SE TIENE UN IMPACTO EN LAS UTILIDADES DE LA GRANJA HASTA EN UN 25 % POR LA ADQUISICIÓN DE PIE DE CRÍA, QUE EN
LAS CONDICIONES MARGINALES DE UTILIDAD ACTUALES REPRESENTA PÉRDIDAS ECÓNOMICAS Y LIMITAN LA COMPETITIVIDAD.
UN FOLLETO TÉCNICO DE LAS LÍNEAS MÁS EFICACES EN CALIDAD Y PRODUCTIVIDAD DE LA PROGENIE DE SEMENTALES DE
AL MENOS 12 GRANJAS PORCICOLAS EN EL ESTADO DE MÉXICO
Ubicación del proyecto:
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
SAN FELIPE DEL PROGRESO SAN ANTONIO MEXTEPEC PORCINA MEXIQUENSE ENRIQUE B. AVILA SEGURA
TEOTIHUACAN SANTA MARIA COATLAN GRANJA FAGA FILIBERTO ALVARADO
ALVARADO
TEXCOCO SANTIAGO CUAUTLALPAN CAMPO AMOR JOSE LUIS VAZQUEZ BERMUDEZ
TOLUCA SAN CAYETANO PORCINA MEXIQUENSE ENRIQUE B. AVILA SEGURA
NAUCALPAN TEPATLAXCO PORCINOS TEPATLAXCO ARMANDO ORTIZ ALVARADO
IXTLAHUACA MEJE GRANJA MEJE FILIBERTO ALVARADO
ALVARADO
TEXCOCO SANTIAGO CUAUTLALPAN BORDO COLORADO JOSE LUIS VAZQUEZ BERMUDEZ
TEOTIHUACAN BELEN GRANJA TECALCO LORENA VDA. DE BORBOLLA
TEOTIHUACAN BELEN GRANJA BORBOLLA TERESA BORBOLLA
NOPALTEPEC SANTO DOMINGO GRANJA NOPALTEPEC EMILIO PIDEDA GARZA
ACULCO ACULCO GRANJA LIBERTAD JOE DOMINGUEZ

Captación de demanda proyectos 2011
41/44
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
TILAPIA
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA CON UN PAQUETE TECNOLÓGICO ACTUALIZADO PARA MEJORAR LOS SISTEMAS DE CULTIVO
DE TILAPIA EN POR LO MENOS DOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO
LA TILAPIA CONSTITUYE EL SEGUNDO GRUPO MÁS IMPORTANTE DE PECES CULTIVADOS DESPUÉS DE LA CARPÁ. EN EL ESTADO
DE MÉXICO EL CULTIVO DE LA TILAPIA ES DE RECIÉNTE CREACIÓN CON CARACTERÍSTICAS DE PRODUCCIÓN EMPIRÍCAS Y DE
ALTAS DEFICIENCIAS.
LA PRODUCCIÓN DE TILAPIA ASCIENDE A 500 TON/AÑO , SIN EMBARGO SU PRODUCCIÓN SE VE LIMITADA POR LA
DISPONIBILIDAD DE AGUA AL ENTRAR EN COMPETENCIA CON EL CONSUMO HUMANO, ANTE ELLO LA GENERACIÓN DE
ALTERNATIVAS DONDE SE CUENTE CON AGUA DE CALIDAD CONSTANTE Y EN CANTIDADES ADECUADAS TODO EL AÑO.
PO LO MENOS 2 MÓDULOS DEMOSTRATIVOS CON SISTEMAS DE CIRCULACIÓN QUE MEJOREN LAS CONDICIONES Y
VOLUMEN DEL AGUA
POR LO MENOS 5 CURSOS DE CAPACITACIÓN CON AL MENOS 40 PRODUCTORES DE TILAPIA DESDE LA SELECCIÓN DE LA
ESPECIE HASTA LA COSECHA DEL PRODUCTO.
UN FOLLETO TÉCNICO CON LOS PAQUETES TECNOLÓGICOS ACTUALIZADOS PARA MEJORAR LOS SISTEMAS DE CULTIVO DE
TILAPIA.
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEJUPILCO LA LABOR DE ZARAGOZA LA LABOR DE ZARAGOZA PEDRO GUTIÉRREZ GONZÁLEZ
IXTAPAN DE LA SAL LLANO DE LA UNIÓN EL HUIZACHAL VIANEY DONALDO MARTÍNEZ
BRAVO
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
TRIGO
Estatus: NUEVO Tipo: TT
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA DE NUEVAS VARIEDADES Y EVALUACION DE LINEAS ELITE DE TRIGOS HARINEROS , PARA
INCREMENTAR LA PRODUCTIVIDAD EN EL ESTADO DE MEXICO
SE ALINEA A NUESTRO PLAN RECTOR
ES UNA DE LAS LINEAS DE ACCIÓN MÁS IMPORTANTES
LA COMERCIALIZACION ES UNA DE LAS LIMITANTES DE LA PRODUCCION DE TRIGO EN EL ESTADO YA QUE LA INDUSTRIA
HARINERA HA PREFERIDO IMPORTAR GRANO D E.U.A. Y CANADA BAJO LA PREMISA QUE ES DE MEJOR CALIDAD, SE OFRECE UN
ABASTO CONSTANTE Y SEGURO Y SE MANTIENE LA CALIDAD A TRAVES DEL TIEMPO.
TRANSFERENCIA TEORICO PRACTICA DE POR LO MENOS 3 NUEVOS MATERIALES DE TRIGO DESDE LA SIEMBRA HASTA SU
ANALISIS POR LA INDUSTRIA HARINERA, EN LAS 4 REGIONES PRODUCTORAS DEL ESTADO DE MEXICO
FOLLETO TECNICO SOBRE VARIEDADES RECOMENDADAS PARA SIEMBRA EN EL ESTADO DE MEXICO
TRIPTICO SOBRE PAQUETE TECNOLOGICO PARA LA PRODUCCION DE TRIGO EN EL ESTADO DE MEXICO
IDENTIFICACION DE POR LO MENOS UNA LINEA DE TRIGO HARINERO, CANDIDATA A LIBERACION
INFORME DE LA EVALUACION DE NUEVAS LINEAS EXPERIMENTALES EN DIVERSAS LOCALIDADES DEL ESTADO DE MEXICO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
JUCHITEPEC JUCHITEPEC SIN NOMBRE ANGEL MORALES
IXTAPALUCA IXTAPALUCA SIN NOMBRE JULIO SILVESTRE CASTILLO
JILOTEPEC SAN PABLO HUANTEPEC SIN NOMBRE ALFONSO BARRERA SALAZAR
AMECAMECA AMECAMECA SIN NOMBRE PEDRO MEJIA
TENANGO DEL AIRE TENANGO DEL AIRE SIN NOMBRE PABLO ELIAS ONOFRE SANTA
ANA

Captación de demanda proyectos 2011
42/44
TRIGO
Prioridad:
2
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA DEL SISTEMA DE SIEMBRA EN CAMAS COMO UNA ALTERNATIVA PARA LA PRODUCCION DE
TRIGO DE TEMPORAL EN EL ESTADO DE MEXICO
ALINEADO A NUESTRO PLAN RECTOR
ES UNA LINEA PRIORITARIA DE TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
LOS SISTEMAS DE SIEMBRA TRADICIONAL ESTAN DEGRADANDO CADA VEZ MAS LAS TIERRAS DESTINADAS AL CULTIVO DE TRIGO
DE TEMPORAL, CAPTAN Y RETIENEN MENOR AGUA DE LLUVIA Y POR LO GENERAL REQUIEREN DE MAYOR NIVEL DE INSUMOS,
PRINCIPALMENTE SEMILLA Y FERTILIZANTE.
TRANSFERENCIA TEORICO PRACTICA DE CUANDO MENOS TRES ALTERNATIVAS DIFERENTES QUE PUEDE UTILIZAR EL
PRODUCTOR PARA IMPLEMENTAR EL SISTEMA DE SIEMBRAS EN CAMAS EN LAS CUATRO REGIONES PRODUCTORAS DEL
ESTADO DE MEXICO
REDUCCION DE COSTOS DE PRODUCCION, PRINCIPALMENTE POR CONCEPTO DE SEMILLA Y FERTILIZANTE, MEDIANTE LA
MODIFICACION DE LAS SEMBRADORAS TRADICIONALES CON SURCADORES DISEÑADOS ESPECIFICAMENTE PARA APLICAR EL
SISTEMA DE SIEMBRA EN CAMAS
FOLLETO TECNICO SOBRE DIFERENTES ESTRATEGIAS PARA IMPLEMENTAR EN EL SISTEMA DE SIEMBRAS EN CAMAS EN EL
ESTADO DE MEXICO
TRIPTICO SOBRE LA MODIFICACION DE LAS SEMBRADORAS TRADICIONALES PARA LA SIEMBRA EN CAMAS
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
JUCHITEPEC JUCHITEPEC SIN NOMBRE ANGEL MORALES
IXTAPALUCA IXTAPALUCA SIN NOMBRE JULIO SILVESTRE CASTILLO
JILOTEPEC SAN PABLO HUANTEPEC SIN NOMBRE ALFONSO BARRERA SALAZAR
AMECAMECA AMECAMECA SIN NOMBRE PEDRO MEJIA
TENANGO DEL AIRE TENANGO DEL AIRE SIN NOMBRE PABLO ELIAS ONOFRE SANTA
ANA
TRIGO
Prioridad:
3
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
Titulo del Proyecto
Justificación:
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA DE USOS ALTERNATIVOS DE TRIGO PARA SU TRANSFORMACION
ALINEADO A SU PLAN RECTOR
ES UNA LINEA ESTRATEGICA DE INVESTIGACION
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
LA COMERCIALIZACION ES UNA DE LAS LIMITANTES DE LA PRODUCCION DE TRIGO EN EL ESTADO YA QUE LA INDUSTRIA
HARINERA HA PREFERIDO IMPORTAR GRANO D E.U.A. Y CANADA BAJO LA PREMISA QUE ES DE MEJOR CALIDAD, SE OFRECE UN
ABASTO CONSTANTE Y SEGURO Y SE MANTIENE LA CALIDAD A TRAVES DEL TIEMPO, ANTE ELLO ES NECESARIO LA BUSQUEDA DE
NUEVAS OPCIONES PARA LA COMERCIALIZACIÓN DEL TRIGO
FOLLETO CON EVALUACION TECNICA Y FINANCIERA PARA LA PRODUCCION DE TRIGO INFLADO
FOLLETO CON EVALUACION TECNICA Y FINANCIERA PARA LA PRODUCCION DE TORTILLAS DE HARINA DE TRIGO
FOLLETO CON EVALUACION TECNICA Y FINANCIERA PARA LA PRODUCCION DE BEBIDAS ENERGETIZANTES DE TRIGO
FOLLETO CON EVALUACION TECNICA Y FINANCIERA PARA LA PRODUCCION DE HARINA DE TRIGO DE MEDIANA ESCALA
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
TEXCOCO TEXCOCO LABORATORIO DE FARINOLOGIA INIFAP

Captación de demanda proyectos 2011
43/44
Prioridad:
1
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
Ubicación del proyecto:
Folio:
TRUCHA
Estatus: NUEVO Tipo: TT
SISTEMAS CERRADOS PARA MEJORAR LA CALIDAD DE AGUA PARA EL CULTIVO DE LA TRUCHA EN 2 MUNICIPIOS DEL ESTADO
DE MÉXICO.
ES INDISPENSABLE ENCONTRAR ALTERNATIVAS QUE PERMITAN CONTAR CON AGUA DE CALIDAD CONSTANTE Y EN
CANTIDADES ADECUADAS TODO EL AÑO.
EN ESTE PROYECTO SE HAN EXPLORADO LAS ALTERNATIVAS DE ALIMENTO SIN CONOCER AÚN DE RECIRCULACIÓN DEL AGUA.
LA PRODUCCIÓN TRUTÍCOLA EN EL ESTADO ES LA MÁS IMPORTANTE DEL PAÍS, SIN EMBARGO ESTA ACTIVIDAD REQUIERE DE
APROXIMADAMENTE 3000 LT/SEG DE AGUA PARA PRODUCIR MÁS DE 3,000 TONELADAS AL AÑO, ESTO GENERA UNA
COMPETENCIA POR EL AGUA CON LAS COMUNIDADES.
‐ CAPACITAR AL MENOS A 90 PRODUCTORES TRUTÍCOLAS
AGUA .
‐
‐
EN ALTERNATIVAS SOBRE ALIMENTACIÓN Y RECIRCULACIÓN DEL
POR LO MENOS 5 TALLERES TEÓRICO PRACTICOS PARA 90 PRODUCTORES DESDE LA SIEMBRA DE LA ESPECIE HASTA LA
PRIMERA PRODUCCIÓN
UN FOLLETO CON AL MENOS 3 ALTERNATIVAS TÉCNICAMENTE FACTIBLES Y ECONÓMICAMENTE VIABLES PARA LA
PRODUCCIÓN DE TRUCHA EN AL MENOS 2 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
AMANALCO DE BECERRA CORRAL DE PIEDRA PIEDRA ANCHA ROBERTO PEÑA MUÑIZ
TEMOAYA JIQUIPILCO EL VIEJO LLANO DEL RAYO CROSÓFORO ALVAREZ FABIAN
Prioridad:
2
Titulo del Proyecto
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
‐
Ubicación del proyecto:
Folio:
TRUCHA
Estatus: NUEVO Tipo: VAL
DETERMINACIÓN DE LA TASA DE RESPIRACIÓN DE TRUCHA Y CONCENTRACIONES MÁXIMAS DE OXÍGENO DISUELTO EN EL
AGUA A DIFERENTES ALTITUDES E INTERVALOS DE TEMPERATURA EN CUATRO MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MEXICO.
VALIDAR LA TECNOLOGÍA DESARROLLADA EN CUANTO A CONCENTRACIONES MÁXIMAS DE OXÍGENO, PERMITIRÁ A LOS
PRODUCTORES CONTAR CON EL CONOCIMIENTO NECESARIO PARA DETERMINAR LA DENSIDAD ÓPTIMA PARA EL CULTIVO DE
TRUCHA .
LAS UNIDADES DE PRODUCCIÓN DE TRUCHA ESTÁN UBICADAS EN UN RANGO DE 1800 A 3500 MSNM CON INTERVALOS DE
TEMPERATURA QUE VAN DE LOS 5 A LOS 25 °C , BAJO ESTAS CONDICIONES UNO DE LOS PARAMETROS QUE SE VE AFECTADO
DE MANERA IMPORTANTE ES EL OXIGENO DISUELTO EN EL AGUA, DEPENDIENDO DE LA ALTITUD EN QUE SE UBICA LA GRANJA Y
LA TEMPERATURA DE LA MISMA.
AL MENOS 5 CURSOS DE CAPACITACIÓN PARA AL MENOS 25 PRODUCTORES TRUTÍCOLAS EN EL MANEJO DEL CULTIVO
CON BASE AL OXIGENO DISUELTO EN LOS ESTANQUES.
UNA GUÍA TÉCNICA DEL MANEJO DEL CULTIVO DE TRUCHA DE ACUERDO AL CONSUMO DE OXÍGENO
ELABORACIÓN DE UN FOLLETO DE DIVULGACIÓN DE LOS RESULTADOS A LOS PRODUCTORES TRUTÍCOLAS
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
AMANALCO DE BECERRA CORRAL DE PIEDRA HACIENDA NUEVA ERNESTO SUÁREZ AGUIRRE
MALINALCO SAN JUAN EL MOLINO MARIO SOJO
OCOYOACAC LA MARQUESA EL TREBOL MIGUEL PEÑA
NICOLAS ROMERO BARRIO MIRANDA LOS AILES MIGUEL ANGEL JAIME MORÁN

Captación de demanda proyectos 2011
44/44
TRUCHA
Prioridad:
3
Titulo del Proyecto
Folio:
Estatus: NUEVO Tipo: TT
DESARROLLO DE LA RED DE VALOR DE TRUCHA EN CINCO MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO.
Justificación:
Problematica:
Productos esperados:
‐
‐
Ubicación del proyecto:
LA ACTIVIDAD TRUTÍCOLA EN EL ESTADO DE MÉXICO TIENE UN GRAN POTENCIAL DE DESARROLLO, DEBIDO A LA DEMANDA DE
ALIMENTO DE ALTO VALOR NUTRITIVO PARA LA POBLACIÓN DE LA ENTIDAD.
EXISTE UNA NULA INTEGRACIÓN DE ECONOMÍAS DE ESCALA A PESAR DE QUE EL ESTADO CUENTA CON 320 GRANJAS DE
TRUCHA QUE LE PERMITEN TENER UNA PRODUCCIÓN DE 2, 515 TON AL AÑO QUE REPRESENTA EL 65 % A DE LA PRODUCCIÓN
NACIONAL. SIN EMBARGO EL DESARROLLO Y PROMOCION DE ESTA ACTIVIDAD DEPENDE DE SOBREMANERA DEL MERCADO
LOCAL, ESTATAL Y REGIONAL.
AL MENOS 10 TALLERES PARA CONFORMAR UNA RED DE VALOR CON POR LO MENOS 100 PRODUCTORES DE 5
MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO.
UN PLAN DE GESTIÓN DE LA RED DE VALOR
Municipio Localidad Nombre de Parcela/predio/u ot Coordenadas del area de invest Productor
AMANALCO DE BECERRA CORRAL DE PIEDRA HACIENDA NUEVA ERNESTO SUÁREZ AGUIRRE
TEMASCALTEPEC
TEMASCALTEPECLABOR LAS LA LABOR
EFRÉN DOMINGUEZ
CABRAS
NICOLAS ROMERO BARRIO MIRANDA LOS AILES MIGUEL ANGEL JAIME MORÁN
OCOYOACAC LA MARQUESA EL TRÉBOL MIGUEL PEÑA
VILLA DEL CARBON LA CAÑADA LA CABAÑITA MARGARITA ESPINOZA JIMÉNEZ
Total de Proyectos: 79

ANEXO 2.
DIRECTORIO DE
SISTEMAS PRODUCTO

DIRECTORIO TELEFONICO DE SISTEMA PRODUCTO AGRICOLA
REPRESENTANTES NO GUBERNAMENTALES
SISTEMA PRODUCTO REPRESENTANTE NO GUBERNAMENTAL E-MAIL
AGUACATE ING. DANIEL NIETO FLORES dan_nieto27@hotmail.com
CEBADA C. ERNESTO BORJA BELTRAN
ernestoborjab@yahoo.com.mx
cebamex@hotmail.com
DURAZNO C. ARTEMIO PERALTA COLIN agabhorse01Qhotmail.com
FRESA ARQ. JESUS DAVILA MONROY jesusda66@hotmail.com
GUAYABA ING. DAVID CASTELAN BENITEZ castelanbenitezdavid@yahoo.com
HORTALIZAS PROF. FILEMON SANCHEZ MONTES
filemonsanchezmontes@yahoo.com.mx
csphortalizas@yahoo.com.mx
MAIZ C.P. VICENTE ALVAREZ DELGADO
consucc_vicente@prodigy.net.mx
quetu_rojas@yahoo.com.mx
NOPAL - TUNA C. NICOLAS ALEMAN RODRIGUEZ nicolas_aleman@yahoo.com.mx
ORNAMENTALES LIC. OSCAR CASTRO GURRIA
castrogurria1@prodigy.net.mx
floresmexiquenses@gmail.com
PAPA C. SALVADOR ARIAS MEDINA
gracielaarizmendi@gmail.com
comitepapaedomex@yahoo.com.mx
TRIGO ING. JUAN NOGUES SOTO alprjilotepec@yahoo.com.mx

DIRECTORIO TELEFONICO DE SISTEMA PRODUCTO PECUARIOS
REPRESENTANTES NO GUBERNAMENTALES
SISTEMA PRODUCTO REPRESENTANTE NO GUBERNAMENTAL E-MAIL
APICOLA C. MARIO RAMON SANCHEZ FERNANDEZ apicolaem@gmail.com
BOVINOS CARNE JOSE ISRAEL TRUJILLO LOPEZ bovinos_carne_ac@hotmail.com
BOVINOS LECHE RAUL VILLALOBOS GUTIERREZ
tecoyoc@hotmail.com
tecoyoc@yahoo.com.mx
CAPRINOS PROFR. ABEL COBOS ESTRADA cobosabel@gmail.com
CUNICOLA M.V.Z. JOSE MENDOZA BECERRIL cunicultores@yahoo.com.mx
EQUINOS LIC. CARLOS ROEL S. carlos_roel@cesarroel.com.mx
OVINOS C.P. ESEQUIEL CONTRERAS CONTRERAS
cosiprovem@yahoo.com.mx
ugrcnem123@yahoo.com.mx
PORCICOLA M.V.Z. ENRIQUE B. AVILA SEGURA
ugr_porcicultores@yahoo.com.mx
sisproporcicolamex@yahoo.com.mx
TRUCHA
ABEL EDUARDO PEÑA CONTRERAS
truchamex@hotmail.com
TILAPIA C.ALBERTANO HERNANDEZ SAUCEDO averhs@hotmail.com