dictamen - Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha - Junta de ...

Dictámenes Consejo Consultivo Castilla-La Mancha.- 2006
... En consecuencia, a la vista de la situación que presentaba el dedo del reclamante, el
mentado Dr. instauró tratamiento conservador consistente en fédula de Stak, con objeto de
que el problema del tendón no fuera más y en espera de la correspondiente intervención para
corregir el manifiesto error cometido en el Servicio de Urgencias....
Dicha intervención fue practicada por el Dr. con fecha 5 de marzo de 2004, y así con un
diagnóstico de sección inveterada del tendón extensor largo del segundo dedo de la mano
izquierda con afectación de cápula articular, procedió a la limpieza de la cicatriz y sutura del
tendón y cápula, colocando la correspondiente inmovilización.
(...)
... Tras la intervención descrita, este reclamante hubo de someterse a tratamiento de
fisioterapia.... y tras la finalización de dicho tratamiento han quedado al reclamante como
secuelas limitación de movilidad, actitud en flexo de 20º y ausencia de movilidad activa
(pasiva 10º)...
... En consecuencia, lo expuesto evidencia un manifiesto error cometido por el
facultativo que asistió de su herida a este reclamante..., por cuanto no se percató de que la
profunda herida que se había causado este reclamante había llegado a seccionar el tendón
extensor de su dedo, limitándose a suturar el corte producido sin suturar, como debería haber
hecho, el tendón seccionado.
Tan mala praxis ha supuesto a este reclamante los daños y perjuicios que a continuación
se describen y cuantifican...:
En primer lugar, este reclamante hubo de permanecer lesionado desde el día 25 de
enero en que acude al Servicio de Urgencias..., hasta el día 5 de marzo de 2004, momento
éste en el que sí se corrigen adecuadamente las lesiones iniciales padecidas por el
reclamante. En consecuencia, este reclamante ha tenido que soportar 40 días más de la
situación lesional, que los que tendría que haber soportado de haberse prestado desde su
inicio la adecuada asistencia médica que exigían las verdaderas lesiones existentes. Dicho
periodo de 40 días habrá de ser indemnizado en la suma de 986’87 euros, computando tales
días como no impeditivos.
En segundo lugar, a la vista de las secuelas acarreadas con motivo de no haber sido
corregidas desde su inicio las verdaderas lesiones que presentaba este reclamante, tales
secuelas deben ser indemnizadas en la suma de 1.168’79 euros, otorgando a las mismas una
valoración de 2 puntos y en atención a la edad del reclamante de 47 años. ”
Por ultimo, se solicitó la práctica de determinadas pruebas consistentes en la
incorporación al expediente de la historia clínica del interesado y de los documentos que
acompañó a su reclamación, acreditativos de los hechos alegados.
Instruido el correspondiente procedimiento de responsabilidad patrimonial, se propuso
la estimación parcial de la reclamación interpuesta, al considerar que existió una defectuosa
asistencia en el seguimiento del paciente que le privó de una atención correcta de la lesión.
Se proponía el abono de una indemnización de 1.162’29 euros, correspondientes al 50% de
la cuantía compensatoria correspondiente a los 40 días de baja no impeditivos más la