Interpretacion de Resultados de Aprovechamiento Escolar 20â¦
Interpretacion de Resultados de Aprovechamiento Escolar 20â¦
Interpretacion de Resultados de Aprovechamiento Escolar 20â¦
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Acciones realizadas por la Dirección General <strong>de</strong> Evaluación en el<br />
mejoramiento <strong>de</strong> los métodos <strong>de</strong> <strong>de</strong>puración <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong>l factor<br />
<strong>Aprovechamiento</strong> <strong>Escolar</strong><br />
A partir <strong>de</strong> <strong>de</strong>l ciclo 1993-1994, La Secretaría <strong>de</strong> Educación Pública (SEP), a<br />
través <strong>de</strong> la Dirección General <strong>de</strong> Evaluación (DGE), inició la aplicación <strong>de</strong><br />
exámenes para evaluar el factor <strong>Aprovechamiento</strong> <strong>Escolar</strong> <strong>de</strong>l Programa Carrera<br />
Magisterial, utilizando un método para <strong>de</strong>purar los resultados, en el que se<br />
eliminaban las Hojas <strong>de</strong> Respuesta (HR) que presentaban el mismo patrón <strong>de</strong><br />
contestación, al interior <strong>de</strong> cada tipo <strong>de</strong> examen <strong>de</strong>l mismo grupo escolar.<br />
A la DGE, le resultó preocupante observar que el porcentaje <strong>de</strong> HR, con el mismo<br />
patrón <strong>de</strong> respuestas al interior <strong>de</strong> cada grupo escolar y forma <strong>de</strong> examen, así<br />
como la alta correlación positiva entre el porcentaje <strong>de</strong> exámenes con esta<br />
característica y la calificación <strong>de</strong>l grupo aumentaba año con año (1995 a 1998).<br />
Dichos aspectos hicieron necesaria una revisión <strong>de</strong> los criterios establecidos con<br />
la finalidad <strong>de</strong> asegurar la confiabilidad <strong>de</strong> los resultados, ya que anteriormente<br />
sólo se eliminaban los grupos en los que el 100% <strong>de</strong> los exámenes presentaban el<br />
mismo patrón <strong>de</strong> respuestas o el coeficiente <strong>de</strong> variación <strong>de</strong> sus resultados era<br />
menor a 0.70%, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> eliminar, en el resto <strong>de</strong> los grupos, los exámenes que<br />
presentaban el mismo patrón <strong>de</strong> respuesta. Ante esta situación, la DGE realizó en<br />
el año 2000 la <strong>de</strong>puración <strong>de</strong> sus normas <strong>de</strong> control para la aplicación<br />
correspondiente, sin embargo no se obtuvo el resultado esperado, lo cual generó<br />
la búsqueda <strong>de</strong> un método <strong>de</strong> <strong>de</strong>puración más riguroso, con el que se lograra<br />
i<strong>de</strong>ntificar a los grupos y escuelas en don<strong>de</strong> se observaba un porcentaje “alto y<br />
muy alto” <strong>de</strong> HR poco confiables, para comunicárselo a las escuelas y a las<br />
autorida<strong>de</strong>s, con el ánimo <strong>de</strong> reducir tal porcentaje y aumentar la precisión <strong>de</strong> los<br />
resultados.<br />
11