Actos posteriores a los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta - SPIJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________
EXP. Nº A.V. 19 – 2001
Parte II – Capítulo XIV
fosas primarias en Huachipa–, anunció la detención del mayor EP Martín Rivas
y otros oficiales, ordenada por el Consejo Supremo de Justicia Militar.
2. El mayor EP Martín Rivas sostuvo que el cuatro de noviembre convino con
el presidente de la República y el comandante general del Ejército, general
EP Hermoza Ríos, que su detención era un costo político que debía asumirse,
por lo que se le pidió que diera el ejemplo asumiendo responsabilidad y que
sería el último operativo que hacía 825 .
3. Después de la detención de parte de los integrantes del Destacamento
Colina, su primer encierro en el Cuartel de Pisco y luego en el Cuartel Simón
Bolívar de Pueblo Libre, se organizó el proceso militar en los marcos de un
plan preestablecido que importaba los menores efectos lesivos para los
enjuiciados. El primer escollo que era de rigor superar fue la concurrente
intervención de la justicia penal ordinaria, por lo que era del caso sustraerle
la competencia y entregársela, bajo los procedimientos legales
correspondientes, a la justicia castrense.
4. Es así que el dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y tres, la
Décimo Sexta Fiscalía Provincial Penal de Lima, que adelantaba la
investigación preliminar del caso La Cantuta, formalizó denuncia por delitos
de secuestro y asesinato de los alumnos y estudiantes de la Universidad La
Cantuta. Abierta instrucción el diecisiete de diciembre de mil novecientos
noventa y tres, el Consejo Supremo de Justicia Militar se opone y reacciona
planteando la correspondiente contienda de competencia –en puridad, un
conflicto de jurisdicción–.
617º. LA CONTIENDA DE COMPETENCIA se planteó el diecisiete de diciembre de
mil novecientos noventa y tres 826 por el vocal instructor del CSJM 827 al
Décimo Sexto Juzgado Penal de Lima, que acogió la denuncia formalizada
de la Fiscalía Provincial.
1. La Décima Sexta Fiscalía Provincial Penal de Lima 828 en su denuncia
formalizada incriminó como responsables de los hechos de La Cantuta a
825 JARA FLORES, HUMBERTO: Ojo por Ojo, obra citada, página 179.
826
En esa fecha ya el Decimo Sexto Juzgado Penal de Lima había abierto instrucción contra
las personas imputadas en la denuncia formalizada del fiscal. Así se señala en el apartado
80.47 de la sentencia de la CIDH en el asunto Cantuta vs. Perú, del veintinueve de noviembre
de dos mil seis, de fojas veintitrés mil setecientos ochenta y cuatro.
827
El Consejo Supremo de Justicia Militar mediante resolución del diecisiete de diciembre de
mil novecientos noventa y tres (fojas cuatro mil quinientos sesenta y dos), entabla contienda
de competencia por declinatoria de jurisdicción ante el Decimo Sexto Juzgado Penal de
Lima, a efectos de que se abstenga de conocer la causa que viene tramitando, pedido que
hace a solicitud del fiscal de la Sala de Guerra del mismo día diecisiete de diciembre de mil
novecientos noventa y tres (fojas cuatro mil quinientos cincuenta y siete), y del DICTAMEN DEL
AUDITOR de la Sala de Guerra del Consejo Supremo de Justicia Militar, de la misma fecha (fojas
cuatro mil quinientos sesenta y uno) en el mismo sentido –promover contienda de
competencia por declinatoria al Juez del Decimo Sexto Juzgado Penal de Lima, para que se
abstenga del conocimiento de la causa [de La Cantuta] y haya remisión de la misma–. Todo
se hizo en una misma fecha.
828
Sentencia en el asunto Cantuta vs. Perú del veintinueve de noviembre de do mil seis, en su
apartado 80.46. refiere que el fiscal Víctor Cubas los denunciaba por los delitos de secuestro,
desaparición forzada de personas y asesinato.
- 528 -