Actos posteriores a los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta - SPIJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________
EXP. Nº A.V. 19 – 2001
Parte II – Capítulo XIV
en el Perú. Se emplearon mecanismos fácticos y se dictaron diversas normas
para impedir u obstaculizar el esclarecimiento y, llegado el momento, para
evitar la ejecución íntegra de la sanción impuesta. Y, como se ha
establecido, tan vasto plan de acciones, consistentes en el tiempo, sólo se
explica a partir de la intervención de quien dirigía los destinos del país.
Lo ocurrido luego de la comisión de los crímenes no hace sino ratificar
una de las características comunes de un crimen de Estado, como sin duda
es de calificar lo sucedido en Barrios Altos y La Cantuta. Decía el experto
MARTÍN PALLÍN, se ha visto que lo que anotó se ha confirmado en esta causa,
que la característica común de un crimen de Estado es la existencia de un
plan o diseño en el que participan, según los casos, las FFOO y, por lo
general, las cabezas dirigentes del Estado. Ese plan criminal no solo
contempla la ejecución de los crímenes previstos, sino también adopta las
medidas necesarias para evitar vestigios o huellas materiales, difuminar las
pruebas directas; y si se descubren indicios que apunten a la participación
de agentes públicos, del aparato estatal, se tiene previsto obstruir la
investigación con toda la clase de medios al alcance del Estado –negar su
existencia, negar información pública, aludir al secreto de la información oficial,
etcétera–, y de no haberse podido paralizar la investigación, intervenir en las
consecuencias punitivas, ya sea con el recurso a penas simbólicos o
empleando la amnistía 844 .
844
Exposición del experto José Antonio Martín Pallín realizada en la sesión nonagésima
cuarta.
- 538 -