En cuanto a la distribución por sexo, <strong>en</strong> España los hombres obti<strong>en</strong><strong>en</strong>puntuaciones significativam<strong>en</strong>te más altas que las mujeres <strong>en</strong> salud m<strong>en</strong>talpositiva. Esta difer<strong>en</strong>cia se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> todos los países incluidos <strong>en</strong> el estudio,si<strong>en</strong>do mínima <strong>en</strong> Holanda y Austria y máxima <strong>en</strong> Portugal, ocupandoEspaña un lugar intermedio.Figura 2. <strong>Salud</strong> m<strong>en</strong>tal positiva por sexo, medida por la subescala <strong>de</strong> vitalidad(SF-36)8075706568,9865,9566,5364,2164,6965,4365,4963,1565,0961,6665,62605563,3663,3662,3964,9761,2159,7759,4758,4857,9455,8355,1250EspañaPaíses BajosBélgicaAustriaAlemania(Viejo Län<strong>de</strong>r)Alemania(Nuevo Län<strong>de</strong>r)LuxemburgoFranciaSueciaItaliaPortugalFu<strong>en</strong>te: Eurobarómetro 2002.Uno <strong>de</strong> los factores <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> la salud m<strong>en</strong>tal mejor estudiadoses el apoyo social percibido. Para medirlo, <strong>en</strong> el Eurobarómetro se ha utilizadola escala <strong>de</strong> soporte social <strong>de</strong> 3-item Oslo 66 . La relación <strong>en</strong>tre las puntuaciones<strong>de</strong> apoyo social y <strong>de</strong> salud m<strong>en</strong>tal es positiva y significativa <strong>en</strong> todoslos países estudiados, excepto Finlandia. España pres<strong>en</strong>ta una <strong>de</strong> lascorrelaciones más altas <strong>en</strong>tre apoyo social y salud m<strong>en</strong>tal (tabla 1).Es interesante señalar que las puntuaciones <strong>en</strong> la escala <strong>de</strong> salud m<strong>en</strong>talpositiva no se correspond<strong>en</strong> <strong>de</strong> forma inversa con los datos <strong>de</strong> saludm<strong>en</strong>tal negativa, tal como sería esperable. La correlación que se obti<strong>en</strong>e <strong>en</strong>el Eurobarómetro <strong>en</strong>tre el cuestionario MIH-5 (SF-36), con un umbral <strong>de</strong>problemas psicológicos <strong>en</strong> puntuaciones ≤ 52, y el EVI (SF-36), para lamuestra española <strong><strong>de</strong>l</strong> Eurobarómetro (N = 951), fue <strong>de</strong> 0,77.ESTRATEGIA EN SALUD MENTAL DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD, <strong>2006</strong> 41
Tabla 1. Valores <strong>en</strong> la escala <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y vitalidad (EVI) <strong><strong>de</strong>l</strong> SF-36 para la poblaciónespañola distribuidos por sexo y apoyo social percibidoVariables % PSexo Hombres 69,3 0,000Mujeres 63,6Apoyo Social Pobre 51,7 0,000Intermedio 65,1Fuerte 72,7Fu<strong>en</strong>te: Eurobarometer 2002.Trastornos m<strong>en</strong>tales comunes (TMC) y trastornos m<strong>en</strong>tales graves(TMG): preval<strong>en</strong>cia, incid<strong>en</strong>cia y factores <strong>de</strong> riesgoEn el contexto <strong>de</strong> este informe, se consi<strong>de</strong>rarán trastornos m<strong>en</strong>tales comunesaquellos que no requier<strong>en</strong> habitualm<strong>en</strong>te la interv<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> más <strong>de</strong> unprofesional, y que incluy<strong>en</strong> los trastornos <strong><strong>de</strong>l</strong> estado <strong>de</strong> ánimo (distimia yepisodio <strong>de</strong>presivo mayor unipolar) y los trastornos <strong>de</strong> ansiedad (trastorno<strong>de</strong> ansiedad g<strong>en</strong>eralizada, trastorno <strong>de</strong> pánico, trastornos fóbicos y trastornopor estrés postraumático).Trastornos m<strong>en</strong>tales comunesEl estudio multicéntrico «Encuestas <strong>de</strong> <strong>Salud</strong> M<strong>en</strong>tal», puesto <strong>en</strong> marchapor la Organización Mundial <strong>de</strong> la <strong>Salud</strong>, pret<strong>en</strong><strong>de</strong> estudiar la preval<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> trastornos m<strong>en</strong>tales, la discapacidad asociada y el tratami<strong>en</strong>to recibidopor las personas con trastornos m<strong>en</strong>tales a escala mundial 67 . D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> estainiciativa, la participación europea (ESEMED: European Study of the Epi<strong>de</strong>miologyof M<strong>en</strong>tal Disor<strong>de</strong>rs) <strong>de</strong>terminó que la tasa <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cia-vida<strong>en</strong> Europa para los trastornos m<strong>en</strong>tales comunes (incluy<strong>en</strong>do <strong>en</strong> este casolos trastornos <strong>de</strong> ansiedad y <strong><strong>de</strong>l</strong> estado <strong>de</strong> ánimo) era <strong><strong>de</strong>l</strong> 25% (IC 95%24,2-25,8) y la <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cia-año <strong><strong>de</strong>l</strong> 9,8 (IC 95% 9,1-10,1) 68 .El estudio <strong><strong>de</strong>l</strong> Eurobarómetro concluye que la tasa <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> casos probables <strong>de</strong> trastorno m<strong>en</strong>tal común <strong>en</strong> Europa es el 23,4% <strong><strong>de</strong>l</strong>a población adulta. Los países con mayor preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> casos probables<strong>en</strong> Europa son Francia (25,9%), Italia (30,2%) y Gran Bretaña(31,5%) 61 . En la estimación <strong>de</strong> la preval<strong>en</strong>cia se incluy<strong>en</strong> los trastornospor uso <strong>de</strong> alcohol.42 SANIDAD
- Page 4 and 5: Estrategia en SaludMental del Siste
- Page 6: Estrategia en SaludMental del Siste
- Page 9 and 10: 2.5. Investigación en salud mental
- Page 11 and 12: TABLA 14: Distribución de la defun
- Page 14 and 15: PrólogoSe estima que unos 450 mill
- Page 16: Comunidades Autónomas para consegu
- Page 19 and 20: A la vista de la información epide
- Page 22: Nota técnicaEste documento consta
- Page 25 and 26: anuales, de los cuales el 46% corre
- Page 27 and 28: mas, constituyen el punto de partid
- Page 30 and 31: Un componente esencial de la misma
- Page 32 and 33: • El apoyo a personas cuidadoras
- Page 34 and 35: • Garantizar la participación de
- Page 36 and 37: ción primaria de salud en el conju
- Page 38 and 39: En este contexto hay que situar la
- Page 40 and 41: e la calidad de la atención y la p
- Page 44 and 45: Los estudios comparativos entre los
- Page 46 and 47: Tabla 2. Tasa de prevalencia y odds
- Page 48 and 49: lación española en situación de
- Page 50 and 51: Figura 4. Riesgo de padecer trastor
- Page 52 and 53: ajando fueron 6,7 (IC 95% 3,6-12,4)
- Page 54 and 55: se detectaron diferencias por sexo
- Page 56 and 57: llega a ceder gran parte de su tiem
- Page 58 and 59: identifica, hasta ahora, la situaci
- Page 60 and 61: Tabla 12. Tasa de incidencia en 18
- Page 62 and 63: Figura 6. Defunciones por suicidio,
- Page 64 and 65: Tabla 14. Distribución de la defun
- Page 66 and 67: La Ley 16/2003, de 28 de mayo, de C
- Page 68 and 69: que, por encontrarse en situación
- Page 70 and 71: • La atención a los problemas de
- Page 72 and 73: Todo lo anterior fue remitido a las
- Page 74 and 75: 2. Desarrollo de las líneasestrat
- Page 76 and 77: • Prevenir la violencia y el uso
- Page 78 and 79: Recomendaciones• Las intervencion
- Page 80 and 81: de «riesgos psicosociales» (estr
- Page 82 and 83: 2.1.3. EvaluaciónObjetivos general
- Page 84 and 85: Ámbito: El desarrollo del protocol
- Page 86 and 87: 2.2. Atención a los trastornos men
- Page 88 and 89: to e invalidez, requieren atención
- Page 90 and 91: participación activa, bien en la p
- Page 92 and 93:
está bien documentada con pruebas
- Page 94 and 95:
Puntos críticosPuntos críticos de
- Page 96 and 97:
de intervención y técnicas terap
- Page 98 and 99:
• 4.7. Proporcionar a los y las p
- Page 100 and 101:
• Se recomiendan formas organizat
- Page 102 and 103:
2.2.3. EvaluaciónObjetivos general
- Page 104 and 105:
lecimiento de una alianza terapeút
- Page 106 and 107:
Descripción: Se trata de un dispos
- Page 108 and 109:
2.3. Coordinación intrainstitucion
- Page 110 and 111:
y los servicios sociales, y respald
- Page 112 and 113:
mente relevante cuando consideramos
- Page 114 and 115:
• Todavía no se ha logrado la im
- Page 116 and 117:
Objetivos específicos• 7.1. Desa
- Page 118 and 119:
comendaciones y una respuesta para
- Page 120 and 121:
Descripción: Programa específico
- Page 122 and 123:
Dado el ámbito de la estrategia, n
- Page 124 and 125:
lucran a otros sectores institucion
- Page 126 and 127:
plomados en Enfermería, que aplica
- Page 128 and 129:
dores de formación (universidades,
- Page 130 and 131:
❖ Basarse en un análisis de las
- Page 132 and 133:
Para asegurar la uniformidad de cri
- Page 134 and 135:
nativa válida y complementaria a l
- Page 136 and 137:
Tabla 16. Información sobre la inv
- Page 138 and 139:
• Aspectos clínico-epidemiológi
- Page 140 and 141:
En la reciente Orden del Ministerio
- Page 142 and 143:
• Ausencia de plataformas y entor
- Page 144 and 145:
• Planteamiento de objetivos e hi
- Page 146 and 147:
• Estimaciones sobre incidencia y
- Page 148 and 149:
Tabla 19. Descripción de los siste
- Page 150 and 151:
• Sería recomendable revisar las
- Page 152 and 153:
Definiciones/Aclaraciones:Població
- Page 154 and 155:
Definiciones/Aclaraciones:El consum
- Page 156 and 157:
Fuentes:Componentes:a) Estadística
- Page 158 and 159:
Definiciones:Se siguen los criterio
- Page 160 and 161:
• Dosis por habitante y día (DHD
- Page 162 and 163:
• Porcentaje de reingresosFórmul
- Page 164 and 165:
Objetivos generales 6 y 7• Mapa d
- Page 166:
Fuentes de información:Instituto d
- Page 170 and 171:
II.Glosario de abreviaturasATCCC.AA
- Page 172 and 173:
III.Bibliografía1. Andlin-Sobocki
- Page 174 and 175:
36. World Psychiatric Association.
- Page 176 and 177:
69. Vázquez C, Muñoz M, Sanz J. L
- Page 178 and 179:
102. Orihuela T. Población con enf
- Page 180 and 181:
137. Jané-Llopis E, Anderson P. Me
- Page 182 and 183:
172. Encuesta proyecto guía salud.
- Page 184:
ISBN: 978-8495-1765-54MINISTERIODE