se <strong>de</strong>tectaron difer<strong>en</strong>cias por sexo 89 . En estudios como el WHO CollaborativeStudy on Determinants of Outcome of Severe M<strong>en</strong>tal Disor<strong>de</strong>rs 90 se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>trauna incid<strong>en</strong>cia superior <strong>en</strong> hombres que <strong>en</strong> mujeres (relación aproximadam<strong>en</strong>te<strong>de</strong> 1.5), llegándose a la conclusión, tras el metaanálisisrealizado por Alemán 91 , que el sexo masculino es un factor <strong>de</strong> riesgo mayorpara una forma <strong>de</strong> esquizofr<strong>en</strong>ia más severa y, por tanto, más fácilm<strong>en</strong>te reconocible.El análisis por grupos <strong>de</strong> edad confirma que <strong>en</strong> los grupos másjóv<strong>en</strong>es el riesgo es mayor <strong>en</strong> hombres, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> edadmayor <strong>de</strong> 40 años el riesgo es superior <strong>en</strong> mujeres, si<strong>en</strong>do <strong>en</strong> todos los casosla edad <strong>de</strong> inicio inferior <strong>en</strong> los hombres 92, 93, 94 .Se han <strong>de</strong>scrito gran<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esquizofr<strong>en</strong>ia<strong>en</strong>tre países 95 , con cifras que varían <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 0,3 por 1.000 <strong>en</strong> Canadá al 11por 1.000 <strong>en</strong> EE.UU. 96 . La preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esquizofr<strong>en</strong>ia estimada <strong>en</strong> el estudiopoblacional NEMESIS, sobre una población <strong>de</strong> 18-64 años <strong>en</strong> Holanda,señala que la preval<strong>en</strong>cia-vida <strong>de</strong> esquizofr<strong>en</strong>ia fue <strong><strong>de</strong>l</strong> 0,4% 97 . En Finlandia,el país con mayor preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esquizofr<strong>en</strong>ia, alcanzó el 1,3% <strong>en</strong> losaños och<strong>en</strong>ta 98 .En la población española incluida <strong>en</strong> el estudio ESEMED, <strong>en</strong> base ala submuestra evaluada <strong>en</strong> la fase <strong>de</strong> re<strong>en</strong>trevista clínica, se concluyó quela frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esquizofr<strong>en</strong>ia y trastornos afines estaría <strong>en</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong><strong>de</strong>l</strong>7 por 1.000, similar a la hallada <strong>en</strong> estudios internacionales (resultadosaún no publicados; datos proced<strong>en</strong>tes <strong><strong>de</strong>l</strong> estudio ESEMED <strong>en</strong> España) 83 .La preval<strong>en</strong>cia asistida <strong>de</strong> esquizofr<strong>en</strong>ia obt<strong>en</strong>ida por medio <strong>de</strong> los sieteregistros <strong>de</strong> casos que funcionaban <strong>en</strong> España <strong>en</strong> 1998 se sitúa <strong>en</strong>tre 2 y4,5 por 1.000 (tabla 9).Tabla 9. Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la esquizofr<strong>en</strong>ia y trastornos afines según registros <strong>de</strong>casos españoles. Año 1998. Tasas estandarizadas para 1.000 habitantesRegistros casos psiquiátricosTasa estandarizadapara 1.000 habitantesÁlava 1,98Asturias 2,16Granada Sur 2,40Navarra 2,70La Rioja 3,10Guipúzcoa 3,22Vizcaya 4,51Fu<strong>en</strong>te: B. Mor<strong>en</strong>o, El registro <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> esquizofr<strong>en</strong>ia <strong>de</strong> Granada, Madrid, AEN, 2005.ESTRATEGIA EN SALUD MENTAL DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD, <strong>2006</strong> 53
La variabilidad <strong>en</strong>tre estudios <strong>en</strong> el trastorno bipolar es aún mayorque la <strong>en</strong>contrada <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> la esquizofr<strong>en</strong>ia, ya que a las posibles difer<strong>en</strong>ciasreales se añad<strong>en</strong> la dificultad <strong>de</strong> la <strong>de</strong>tección (limitaciones <strong>de</strong> losinstrum<strong>en</strong>tos utilizados como la CIDI) y la variabilidad <strong>de</strong> los criteriosdiagnósticos (inclusión o no <strong>de</strong> bipolares tipo II). La mayor parte <strong>de</strong> los estudiosdan unas cifras <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cia para el trastorno bipolar alre<strong>de</strong>dor <strong><strong>de</strong>l</strong>0,5-1%, aunque el estudio que probablem<strong>en</strong>te ha empleado un mayor rigormetodológico <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra una preval<strong>en</strong>cia inferior <strong><strong>de</strong>l</strong> trastorno bipolar I <strong><strong>de</strong>l</strong>0,4% 99 . No exist<strong>en</strong> datos sobre la epi<strong>de</strong>miología <strong><strong>de</strong>l</strong> trastorno bipolar <strong>en</strong>España.La carga familiar <strong>de</strong> los trastornos m<strong>en</strong>tales gravesEn la mayoría <strong>de</strong> los países que han evolucionado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o custodialc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> la hospitalización a un mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción basado <strong>en</strong> la comunidad,el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la red <strong>de</strong> dispositivos y servicios específicos paraat<strong>en</strong><strong>de</strong>r a la población <strong>de</strong>sinstitucionalizada ha llegado con retraso y, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te,<strong>de</strong> forma insufici<strong>en</strong>te. Como consecu<strong>en</strong>cia, se ha observado que lamayor fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> ayuda que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> las personas que sufr<strong>en</strong> trastornos m<strong>en</strong>talesgraves y <strong>de</strong> duración prolongada para resolver sus necesida<strong>de</strong>s es la familia100 . Así, la prestación <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción y cuidados <strong>en</strong> salud <strong>en</strong> España porparte <strong>de</strong> cuidadoras y cuidadores informales supone el 88% <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> laat<strong>en</strong>ción 101 . Según la información recogida <strong>en</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Discapacidad(INE, 1999) y la posterior explotación <strong>de</strong> los datos refer<strong>en</strong>tes a lapoblación con trastorno m<strong>en</strong>tal grave 102 , el ci<strong>en</strong> por ci<strong>en</strong> <strong>de</strong> los <strong>en</strong>cuestadosque contestan recib<strong>en</strong> cuidados <strong>de</strong> parte <strong>de</strong> sus familiares, si<strong>en</strong>do la pres<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> una cuidadora o cuidador formal anecdótica.Prestar cuidados a un familiar con un trastorno m<strong>en</strong>tal ti<strong>en</strong>e un claro ym<strong>en</strong>surable impacto sobre las y los miembros <strong>de</strong> una familia, que se <strong>de</strong>scribeg<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te como «carga familiar» 103 . Actualm<strong>en</strong>te exist<strong>en</strong> escasos estudios<strong>en</strong> nuestro <strong>en</strong>torno que analic<strong>en</strong> la carga que repres<strong>en</strong>ta para la familiael hacerse cargo <strong>de</strong> una persona con trastorno m<strong>en</strong>tal grave y <strong>de</strong> largaduración. Los estudios que nos <strong>en</strong>contramos son la mayoría <strong>de</strong> carácter local,con muestras reducidas y poco g<strong>en</strong>eralizables, ya que gran parte <strong>de</strong> ellosse han realizado <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes hospitalizados o pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a asociaciones<strong>de</strong> familiares, <strong>en</strong>fermas y <strong>en</strong>fermos. No obstante, todos coincid<strong>en</strong> <strong>en</strong> queexiste un perfil característico <strong>de</strong> la persona que cuida: ser mujer, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>teesposa o hija, <strong>en</strong>tre unos 50-65 años, ama <strong>de</strong> casa y con un nivel culturalmedio 104 .Los estudios disponibles coincid<strong>en</strong> <strong>en</strong> señalar porc<strong>en</strong>tajes elevados <strong>de</strong>carga asociada a la prestación <strong>de</strong> cuidados. El cuidador o cuidadora principal54 SANIDAD
- Page 4 and 5: Estrategia en SaludMental del Siste
- Page 6: Estrategia en SaludMental del Siste
- Page 9 and 10: 2.5. Investigación en salud mental
- Page 11 and 12: TABLA 14: Distribución de la defun
- Page 14 and 15: PrólogoSe estima que unos 450 mill
- Page 16: Comunidades Autónomas para consegu
- Page 19 and 20: A la vista de la información epide
- Page 22: Nota técnicaEste documento consta
- Page 25 and 26: anuales, de los cuales el 46% corre
- Page 27 and 28: mas, constituyen el punto de partid
- Page 30 and 31: Un componente esencial de la misma
- Page 32 and 33: • El apoyo a personas cuidadoras
- Page 34 and 35: • Garantizar la participación de
- Page 36 and 37: ción primaria de salud en el conju
- Page 38 and 39: En este contexto hay que situar la
- Page 40 and 41: e la calidad de la atención y la p
- Page 42 and 43: En cuanto a la distribución por se
- Page 44 and 45: Los estudios comparativos entre los
- Page 46 and 47: Tabla 2. Tasa de prevalencia y odds
- Page 48 and 49: lación española en situación de
- Page 50 and 51: Figura 4. Riesgo de padecer trastor
- Page 52 and 53: ajando fueron 6,7 (IC 95% 3,6-12,4)
- Page 56 and 57: llega a ceder gran parte de su tiem
- Page 58 and 59: identifica, hasta ahora, la situaci
- Page 60 and 61: Tabla 12. Tasa de incidencia en 18
- Page 62 and 63: Figura 6. Defunciones por suicidio,
- Page 64 and 65: Tabla 14. Distribución de la defun
- Page 66 and 67: La Ley 16/2003, de 28 de mayo, de C
- Page 68 and 69: que, por encontrarse en situación
- Page 70 and 71: • La atención a los problemas de
- Page 72 and 73: Todo lo anterior fue remitido a las
- Page 74 and 75: 2. Desarrollo de las líneasestrat
- Page 76 and 77: • Prevenir la violencia y el uso
- Page 78 and 79: Recomendaciones• Las intervencion
- Page 80 and 81: de «riesgos psicosociales» (estr
- Page 82 and 83: 2.1.3. EvaluaciónObjetivos general
- Page 84 and 85: Ámbito: El desarrollo del protocol
- Page 86 and 87: 2.2. Atención a los trastornos men
- Page 88 and 89: to e invalidez, requieren atención
- Page 90 and 91: participación activa, bien en la p
- Page 92 and 93: está bien documentada con pruebas
- Page 94 and 95: Puntos críticosPuntos críticos de
- Page 96 and 97: de intervención y técnicas terap
- Page 98 and 99: • 4.7. Proporcionar a los y las p
- Page 100 and 101: • Se recomiendan formas organizat
- Page 102 and 103: 2.2.3. EvaluaciónObjetivos general
- Page 104 and 105:
lecimiento de una alianza terapeút
- Page 106 and 107:
Descripción: Se trata de un dispos
- Page 108 and 109:
2.3. Coordinación intrainstitucion
- Page 110 and 111:
y los servicios sociales, y respald
- Page 112 and 113:
mente relevante cuando consideramos
- Page 114 and 115:
• Todavía no se ha logrado la im
- Page 116 and 117:
Objetivos específicos• 7.1. Desa
- Page 118 and 119:
comendaciones y una respuesta para
- Page 120 and 121:
Descripción: Programa específico
- Page 122 and 123:
Dado el ámbito de la estrategia, n
- Page 124 and 125:
lucran a otros sectores institucion
- Page 126 and 127:
plomados en Enfermería, que aplica
- Page 128 and 129:
dores de formación (universidades,
- Page 130 and 131:
❖ Basarse en un análisis de las
- Page 132 and 133:
Para asegurar la uniformidad de cri
- Page 134 and 135:
nativa válida y complementaria a l
- Page 136 and 137:
Tabla 16. Información sobre la inv
- Page 138 and 139:
• Aspectos clínico-epidemiológi
- Page 140 and 141:
En la reciente Orden del Ministerio
- Page 142 and 143:
• Ausencia de plataformas y entor
- Page 144 and 145:
• Planteamiento de objetivos e hi
- Page 146 and 147:
• Estimaciones sobre incidencia y
- Page 148 and 149:
Tabla 19. Descripción de los siste
- Page 150 and 151:
• Sería recomendable revisar las
- Page 152 and 153:
Definiciones/Aclaraciones:Població
- Page 154 and 155:
Definiciones/Aclaraciones:El consum
- Page 156 and 157:
Fuentes:Componentes:a) Estadística
- Page 158 and 159:
Definiciones:Se siguen los criterio
- Page 160 and 161:
• Dosis por habitante y día (DHD
- Page 162 and 163:
• Porcentaje de reingresosFórmul
- Page 164 and 165:
Objetivos generales 6 y 7• Mapa d
- Page 166:
Fuentes de información:Instituto d
- Page 170 and 171:
II.Glosario de abreviaturasATCCC.AA
- Page 172 and 173:
III.Bibliografía1. Andlin-Sobocki
- Page 174 and 175:
36. World Psychiatric Association.
- Page 176 and 177:
69. Vázquez C, Muñoz M, Sanz J. L
- Page 178 and 179:
102. Orihuela T. Población con enf
- Page 180 and 181:
137. Jané-Llopis E, Anderson P. Me
- Page 182 and 183:
172. Encuesta proyecto guía salud.
- Page 184:
ISBN: 978-8495-1765-54MINISTERIODE