I n c i d i r e n l a e d u c a c i ó nencararse tradicionalmente como reclamo pormás (más presupuesto destinado a la educación,incrementos salariales para los docentes, etc.),sin atención a las fuentes y modalidades definanciamiento y a cómo se utilizan los dinerospúblicos. Falta reclamo de información yparticipación ciudadana en la definición, la asignacióny el uso de los recursos, así como en la negociación yasignación de los préstamos internacionales. 17 Dadoque el grueso (más del 85%) de los presupuestoseducativos nacionales se consume en salarios, lo queresta para inversión y mejoría y para decidir en estasáreas es de todos modos mínimo. Por otra parte, larendición de cuentas, de incorporación reciente comoderecho ciudadano y como obligación pública, (i)se la piensa como responsabilidad exclusiva delgobierno y no también de las organizaciones nogubernamentalesque obtienen y manejan recursospúblicos, (ii) sigue siendo rara y débil en el campoeducativo, y (iii) tiende a verse como un eventopuntual, terminal y unidireccional, no como procesopermanente de información e interacción con laciudadanía. 18- Sensibilización, más que formación de opiniónpública. Esto último implica esfuerzos sistemáticosorientados a formar opinión pública independiente,reflexiva, deliberativa, crítica, entre amplios sectoresde la población. Comprender los problemas, suscausas e interrelaciones, diferenciar causas de efectosy opiniones de hechos, respetar la diversidad y lasopiniones de los demás, saber dialogar y argumentarde manera informada y razonada, resolver conflictos,postergar el propio juicio hasta contar consuficientes elementos, son habilidades y actitudesfundamentales para ejercer los derechos ciudadanosque, lastimosamente, el sistema escolar convencionalno contribuye a desarrollar. La “educación para laciudadanía” no se resuelve, por eso, con un programaad-hoc sino con procesos sostenidos de informacióny educación pública y con cambios profundos en elmodelo educativo, informativo y comunicacional.17 Durante la organización de la I Consulta “Educación Siglo XXI”,realizada en el Ecuador en 1991, propuse a las autoridades delMinisterio de Educación incluir como uno de los temas de consulta laconveniencia y uso del préstamo que se negociaba en esos momentoscon el Banco Mundial para un proyecto de mejoramiento de la calidadde la educación. La propuesta no se aceptó. Ninguna de las subsiguientesconsultas ha informado, menos preguntado, a la ciudadanía acerca delas fuentes de financiamiento y los nuevos préstamos contraídos porel país para la reforma educativa. Esa es una de las razones por las quevoté en blanco por el Plan Decenal de Educación (2006-2015) en laConsulta Popular convocada por el gobierno de Alfredo Palacio ennoviembre 2006 (Torres 2006b)18 Las experiencias de Presupuesto Participativo, iniciadas en Porto Alegrey luego extendidas a otros estados brasileños, han inspirado procesossimilares fuera de Brasil. No obstante, aún en estas experiencias, laincidencia ciudadana sobre el presupuesto sigue siendo limitada.45
e d u c a c i ó n y c i u d a d<strong>12</strong>- Información, más que comunicación. Estaúltima supone doble vía, diálogo, aprendizaje mutuo,expresión y participación ciudadanas, construcciónde información y de conocimiento propio. Lasconsultas –en boga en las reformas educativas delos años noventa y desde entonces– vienen siendopor lo general malos ejercicios de información ypeores simulacros de comunicación: los docentes,los estudiantes, los padres de familia, la poblaciónen general son puestos, a ritmos forzados, apronunciarse sobre asuntos complejos y documentostécnicos que no llegan a comprender o a asumircabalmente. 19 Siempre terminan faltando lavoluntad, el tiempo y la pedagogía necesarios paraque ello ocurra y para que la consulta pueda ser tal,es decir, un acercamiento a la comunidad educativa ya la ciudadanía para recibir su retroalimentación, unaoportunidad de mutuo aprendizaje, un proceso dediálogo y construcción ciudadana. 20- Movilización, más que organización social.Los principales esfuerzos se dirigen a movilizar ydar visibilidad a acciones puntuales, antes que adesarrollar y/o recuperar organización social desdela base, a levantar una demanda popular calificada ysólida capaz de exigir su derecho a la educación y alaprendizaje.- Culto al conocimiento experto, propio de unaconcepción tecnocrática y elitista del conocimiento,y concretamente del conocimiento requerido paradiseñar la política pública, que han contribuidoa instalar en nuestros países la “cooperacióninternacional”. El saber experto no sólo es frágil sinoincompleto e insuficiente para el buen diagnóstico,la buena planificación y la buena gestión de políticas,programas y proyectos. Adicionalmente, la malaasesoría experta que viene de afuera, además deineficaz, es muy costosa (Torres 2001b).19 En febrero de 1995 publiqué un artículo periodístico titulado“Curriculés”, a propósito de la consulta en torno a la ReformaCurricular (basada en la Pedagogía Conceptual) impulsada entoncespor el Ministerio de Educación del Ecuador, con el lema: “El debateha comenzado. Gracias por su aporte. La esperanza viene...”. En elartículo definí Curriculés como: “Dícese del lenguaje utilizado porquienes formulan documentos de Reforma Curricular con el finde que nadie los entienda y todos se convenzan de que Currículo yReforma Curricular son cosa complicada, hermética, de expertos,reino fuera del alcance del ciudadano común, incluidos padres defamilia, maestros, supervisores, directores, burócratas, asesores,gabinetes ministeriales y ministros. Utilízase sobre todo para inhibirel debate, el aporte y la esperanza». Textos similares podrían escribirsea propósito de muchas otras consultas sobre educación realizadasen los últimos años en América Latina y el Caribe en torno a leyes,reformas, planes y proyectos educativos.20 Cabe destacar en este sentido el Debate Educativo realizado enUruguay (poco más de 3 millones de habitantes) a lo largo del2006, convocado por el Gobierno, la Administración Nacionalde Educación Pública (ANEP) y la Universidad de la República, ycoordinado por la Comisión Organizadora del Debate Educativo(CODE). Se promovió una amplia participación ciudadana a travésde dos mecanismos principales: las Asambleas Territoriales (un totalde 713 organizadas en todo el país, con la participación de 19.070personas) y Encuentros Sectoriales (32 en total) con organizacionesseleccionadas a nivel local. La Guía de Discusión preparada para elefecto incluyó cuatro grandes temas: (a) educación formal, (b)educación no-formal, (c) grandes temas y desafíos que atraviesana la educación, y (d) el sistema educativo. Todo este material fueprocesado y discutido en el Congreso Nacional de Educación (29nov.-3 dic. 2006), y servirá de base para la elaboración y el debatede una nueva ley de educación a promulgarse en el 2007 (Uruguay2006a,b). Una de las mociones aprobadas en el Congreso se refiere a“los padres de familia de la educación pública… que se nos tenga encuenta a la hora de legitimar los actores con pertinencia consultiva ydeliberativa en el futuro Sistema Nacional de Educación”. (Uruguay2006b:<strong>12</strong>2). Ver más en www.debateducativo.edu.uy46
- Page 2 and 3: Maestros investigadores saber pedag
- Page 4 and 5: contenidoOficio de enseñar, saber
- Page 9 and 10: ResumenAbstractPalabrasClaveKeyWord
- Page 11 and 12: e d u c a c i ó n y c i u d a d12E
- Page 14 and 15: O f i c i o d e e n s e ñ a r -s a
- Page 16 and 17: O f i c i o d e e n s e ñ a r -s a
- Page 18 and 19: O f i c i o d e e n s e ñ a r -s a
- Page 20 and 21: O f i c i o d e e n s e ñ a r -s a
- Page 22 and 23: O f i c i o d e e n s e ñ a r -s a
- Page 24 and 25: O f i c i o d e e n s e ñ a r -s a
- Page 26 and 27: O f i c i o d e e n s e ñ a r -s a
- Page 28 and 29: Rosa María TorresEcuadorIncidiren
- Page 30 and 31: Este texto tiene como base la expos
- Page 32 and 33: I n c i d i r e n l a e d u c a c i
- Page 34 and 35: I n c i d i r e n l a e d u c a c i
- Page 36 and 37: I n c i d i r e n l a e d u c a c i
- Page 38 and 39: I n c i d i r e n l a e d u c a c i
- Page 40 and 41: I n c i d i r e n l a e d u c a c i
- Page 42 and 43: I n c i d i r e n l a e d u c a c i
- Page 44 and 45: I n c i d i r e n l a e d u c a c i
- Page 48 and 49: I n c i d i r e n l a e d u c a c i
- Page 50 and 51: I n c i d i r e n l a e d u c a c i
- Page 52 and 53: McKinley, A.; Baltazar, P. “Manua
- Page 54 and 55: Para más información ver:Banco Mu
- Page 56 and 57: María Cristina MartínezJorge Enri
- Page 58 and 59: Texto elaborado a partir de la mira
- Page 60 and 61: I n t e r r o g a n t e s ya f i r
- Page 62 and 63: I n t e r r o g a n t e s ya f i r
- Page 64 and 65: I n t e r r o g a n t e s ya f i r
- Page 66 and 67: I n t e r r o g a n t e s ya f i r
- Page 68 and 69: I n t e r r o g a n t e s ya f i r
- Page 70 and 71: Jairo Gómez EstebanColombiaLacomo
- Page 72 and 73: El saber pedagógico es el saber pr
- Page 74 and 75: L a P e d a g o g í ac o m o s a b
- Page 76 and 77: L a P e d a g o g í ac o m o s a b
- Page 78 and 79: L a P e d a g o g í ac o m o s a b
- Page 80 and 81: L a P e d a g o g í ac o m o s a b
- Page 82 and 83: L a P e d a g o g í ac o m o s a b
- Page 84 and 85: L a P e d a g o g í ac o m o s a b
- Page 86 and 87: L a P e d a g o g í ac o m o s a b
- Page 88 and 89: Julián De Zubiría SamperColombia5
- Page 90 and 91: La relativa autonomía e interdepen
- Page 92 and 93: 5 M i t o sLas inteligencias humana
- Page 94 and 95: 5 M i t o sLa prueba de Binet, con
- Page 96 and 97:
5 M i t o sHacia un nuevo concepto
- Page 98 and 99:
5 M i t o sr eferencia sDe Zubiría
- Page 100 and 101:
Alvaro Chaustre AvendañoColombiaEd
- Page 102 and 103:
“La misión de la escuela y del s
- Page 104 and 105:
E d u c a c i ó n , p o l í t i c
- Page 106 and 107:
E d u c a c i ó n , p o l í t i c
- Page 108 and 109:
E d u c a c i ó n , p o l í t i c
- Page 110 and 111:
E d u c a c i ó n , p o l í t i c
- Page 112 and 113:
E d u c a c i ó n , p o l í t i c
- Page 114 and 115:
E d u c a c i ó n , p o l í t i c
- Page 116 and 117:
Jorge Vargas AmayaColombiaSentido y
- Page 118 and 119:
“Estas experiencias en su mayorí
- Page 120 and 121:
S e n t i d o y s i g n i f i c a d
- Page 122 and 123:
S e n t i d o y s i g n i f i c a d
- Page 124 and 125:
S e n t i d o y s i g n i f i c a d
- Page 126 and 127:
S e n t i d o y s i g n i f i c a d
- Page 128 and 129:
S e n t i d o y s i g n i f i c a d
- Page 130 and 131:
S e n t i d o y s i g n i f i c a d
- Page 132 and 133:
S e n t i d o y s i g n i f i c a d
- Page 134 and 135:
S e n t i d o y s i g n i f i c a d
- Page 136 and 137:
S e n t i d o y s i g n i f i c a d
- Page 138 and 139:
S e n t i d o y s i g n i f i c a d
- Page 140 and 141:
N o r m a sNormas para la presentac
- Page 142 and 143:
G u í ad e p a r t i c i p a n t e
- Page 144 and 145:
C ó m o a d q u i r i r p u b l i