11.07.2015 Views

Parte - Colegio Oficial de Enfermeria de Lugo

Parte - Colegio Oficial de Enfermeria de Lugo

Parte - Colegio Oficial de Enfermeria de Lugo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

premio murallaRevista do Colexio <strong>Oficial</strong> <strong>de</strong> Enfermaría <strong>de</strong> <strong>Lugo</strong>Clínica sobre prevención y tratamiento <strong>de</strong> UPP publicadasen todo el mundo. Las Guías <strong>de</strong> Práctica Clínica fueron localizadaspor medio <strong>de</strong> una búsqueda sistemática en bases<strong>de</strong> datos genéricas, en bases <strong>de</strong> centros compiladoreso <strong>de</strong> registros, en sitios web <strong>de</strong> organismos elaboradoresy en centros metodológicos (tabla 1).La i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> las Guías <strong>de</strong> Práctica Clínica sellevo a cabo en dos fases. En una primera etapa se i<strong>de</strong>ntificarontodos aquellos documentos que contuvieranalguna <strong>de</strong> las siguientes <strong>de</strong>scriptores (Mesh Term):“guíaclínica”, “guía <strong>de</strong> práctica clínica, “guía basada en laevi<strong>de</strong>ncia”, ”practice gui<strong>de</strong>lines”, “clinical gui<strong>de</strong>lines”,“evi<strong>de</strong>nce gui<strong>de</strong>lines”, “best evi<strong>de</strong>nce” combinadas con“pressure ulcer”, “pressure sore” “bed sore”, “<strong>de</strong>cubitus”,“chronic wound”, “úlcera por presión”, “úlcer*”“escara”, “<strong>de</strong>cúbito” y “herida crónica”. Los documentosobtenidos fueron consi<strong>de</strong>rados como “potencialesGuías <strong>de</strong> Práctica Clínica”. En una segunda etapa y através <strong>de</strong> criterios más selectivos (tabla 2), tres evaluadoresexternos, por medio <strong>de</strong>l método <strong>de</strong> consenso <strong>de</strong>grupo nominal (consenso <strong>de</strong> panel expertos) seleccionaronlas Guías <strong>de</strong> Práctica Clínica que iban a ser motivo<strong>de</strong> estudio.El instrumento <strong>de</strong> medida utilizado para evaluar lacalidad <strong>de</strong> las Guías <strong>de</strong> Práctica Clínica fue el AGREE(Appraisal of Gui<strong>de</strong>lines Research and Evaluation; Instrumentopara la evaluación <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> las Guías <strong>de</strong>Práctica Clínica) 11 . La selección <strong>de</strong>l Instrumento AGREE(anexo1) como estándar <strong>de</strong> comparación <strong>de</strong> Guías <strong>de</strong>Práctica Clínica tiene su fundamento en varias razones:• Evalúa tanto la calidad <strong>de</strong> la información aportadaen el documento como la calidad <strong>de</strong> algunos aspectos<strong>de</strong> las recomendaciones. Ofrece una valoración<strong>de</strong> la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> una guía, es <strong>de</strong>cir, la probabilidad<strong>de</strong> que la guía logre los resultados esperados. Novalora el impacto <strong>de</strong> una guía sobre los resultadosen los pacientes.Tabla nº2: Critérios <strong>de</strong> inclusión / exclusiónCRITÉRIOS DE INCLUSIÓNPremio Muralla• Ha sido elaborado mediante discusiones entre investigadores<strong>de</strong> varios países que tienen ampliaexperiencia y conocimiento sobre guías <strong>de</strong> prácticaclínica. Por ello el Instrumento AGREE <strong>de</strong>be serconsi<strong>de</strong>rado como reflejo <strong>de</strong>l estado actual <strong>de</strong>l conocimientoen este campo.• Está diseñado para evaluar las guías <strong>de</strong>sarrolladaspor grupos locales, regionales, nacionales o internacionalesasí como por organizaciones gubernamentales.Esto incluye: las nuevas guías, las guíasexistentes y las actualizaciones <strong>de</strong> guías existentes.• Es genérico y pue<strong>de</strong> aplicarse a guías sobre cualquieraspecto <strong>de</strong> una patología, incluyendo los quetratan sobre diagnóstico, promoción <strong>de</strong> la salud,tratamiento o cualquier otro tipo <strong>de</strong> intervención.El instrumento es aplicable tanto a las guías publicadasen papel como en soporte electrónico.• Esta validado a nivel internacional.Cada una <strong>de</strong> las Guías <strong>de</strong> Práctica Clínica incluidasen el estudio fue evaluada con el AGREE por tres revisores.Siguiendo los consejos <strong>de</strong>l manual <strong>de</strong> formaciónincluido con el AGREE, los evaluadores <strong>de</strong>bían comenzarleyendo toda la guía y, si era el caso, también ladocumentación <strong>de</strong> apoyo antes <strong>de</strong> comenzar la evaluación.Con los resultados <strong>de</strong> las diferentes escalas <strong>de</strong>lAGREE se procedió con el análisis estadístico consistenteen medidas <strong>de</strong> ten<strong>de</strong>ncia central y <strong>de</strong> dispersión. Todoslos datos fueron tabulados para su interpretación y <strong>de</strong>scripción<strong>de</strong> frecuencias y porcentajes.De forma complementaria, para comparar contenidosy características específicas <strong>de</strong> cada Guía <strong>de</strong> PrácticaClínica, se utilizó los criterios <strong>de</strong> registro formulados porla “Nacional Gui<strong>de</strong>lines Clearinghouse” <strong>de</strong> la Agencyfor Health Research and Quality (AHRQ) 12 .CRITÉRIOS DE EXCLUSIÓNPremio MurallaRESULTADOSDel análisis y evaluación <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> la búsquedabibliográfica, finalmente se seleccionaron un total<strong>de</strong> 18 Guías <strong>de</strong> Práctica Clínica <strong>de</strong> enfermería sobreprevención y tratamiento <strong>de</strong> las UPP que cumplían conlos criterios <strong>de</strong> inclusión previamente <strong>de</strong>scritos. De lascuales 7 son españolas (tabla nº3) y las 11 restantes internacionales(tabla nº4).Dependiendo <strong>de</strong> la valoración <strong>de</strong>l área <strong>de</strong>l InstrumentoAGREE se pue<strong>de</strong>n apreciar <strong>de</strong> forma global laadhesión <strong>de</strong> las Guías <strong>de</strong> Práctica Clínica según el áreaevaluada en las tablas 5 y 6. Hay diferencias entre lasGuías <strong>de</strong> Práctica Clínica españolas y las internacionales,mientras en las internacionales el área 3 (rigor en laelaboración) con un 81% y el área 1 (alcance y objeti-Revista do Colexio <strong>Oficial</strong> <strong>de</strong> Enfermaría <strong>de</strong> <strong>Lugo</strong>Tabla nº3: Características <strong>de</strong> las guías <strong>de</strong> práctica clínica españolas sobre UUPGUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA UPP COMUNIDAD AÑO ACRÓNIMOGuía <strong>de</strong> Práctica clínica para el manejo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> la integridadcutánea. Asociación Andaluza <strong>de</strong> Enfermería Comunitaria(ASANEC)Guía <strong>de</strong> práctica clínica para la prevención y el tratamiento <strong>de</strong>las úlceras por presión. Servicio Andaluz <strong>de</strong> SaludGuía práctica clínica. Prevención <strong>de</strong> ulceras por presión. Valencia:Asociación nacional <strong>de</strong> enfermería <strong>de</strong>rmatológica e investigación<strong>de</strong> la <strong>de</strong>terioro integridad cutánea (ANEDIDIC)Úlceras por presión. Fisterra: Guías Clínicas. http://www.fisterra.com/guias2/upresion.aspGuía <strong>de</strong> Prevención y tratamiento <strong>de</strong> las úlceras por presión.Conselleria <strong>de</strong> Salut i Consum. Govern <strong>de</strong> les Illes Balears.www.gencat.net/ics/professionals/ guies/ulceres_pressio/docs/guia_ulceres.pdfvos) son las áreas mejor valoradas y, por el contrario, laaplicabilidad (aérea 5) con un 37% y la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaeditorial (área 6) con un 28% son las peores valoradas.En el caso <strong>de</strong> las españolas, puntúan mejor el área 1(alcance y objetivos) y el área 4 (claridad y presentación)con un 85,7% respectivamente; siendo las peores valoradasel área 5 con un 28,5% y el área 2 (participación<strong>de</strong> los implicados) con el 14,2%.Atendiendo al criterio <strong>de</strong> recomendación (tabla 7) obtenemosque sólo 2 <strong>de</strong> las Guías <strong>de</strong> Práctica Clínica españolasy 3 <strong>de</strong> las internacionales llegan a clasificarse comomuy recomendadas (BALEARES, VALENCIA, NICE_2,RNAO_2 y RNAO_1). La puntuación media intraobservadorfue 2.98 y coeficiente <strong>de</strong> correlación r=0.78.ANDALUCIA 2005 ASANECANDALUCIA 2007 SASVALENCIA 2005 ANEDIDICGALICIA 2007 FISTERRABALEARES 2007 BALEARESpremio murallaGuía <strong>de</strong> practica clínica o guía basada en la mejor evi<strong>de</strong>nciaEn vigencia activaProtocolos, procedimientos, vías clínicas, o simplesguías.Obsoleta (antigüedad > 10 años)Guía <strong>de</strong> Práctica Clínica <strong>de</strong> Enfermería: prevención y tratamiento<strong>de</strong> úlceras por presión y otras heridas crónicas. GeneralitatValencianaVALENCIA 2008 VALENCIAAcceso libre al documento completoBasado en recomendaciones <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia científicaSe especifican estándares <strong>de</strong> cuidados <strong>de</strong> enfermeríaAcceso restringido o acceso a partes <strong>de</strong>l documentoNo incluye recomendaciones o evi<strong>de</strong>ncia científicaNo se especifican estándares <strong>de</strong> enfermeríaManeig <strong>de</strong> les úlceres per pressió. [En línia] Barcelona: InstitutCatalà <strong>de</strong> la Salut, 2005. Guies <strong>de</strong> pràctica clínica i materialdocent, núm.3.CATALUÑA 2005 ICS62 Enfermeir@sOutubro 2009Enfermeir@sOutubro 200963

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!