uzos — 9 de septiembre de 2013www.buzos.com.mx16ReportajeAna Laura de <strong>la</strong> Cuevaanade<strong>la</strong>cueva@yahoo.com.mxAunque haya problemas y viciospropios de todo sistema político, nose justifica <strong>la</strong> intervención extranjera.Corresponde al pueblo sirio resolversus propios problemas.
www.buzos.com.mx buzos — 9 de septiembre de 201317Hacia <strong>la</strong> nuevaguerra deLa ambición se asomadetrás de los“nobles” intereseshumanitariosEstados UnidosEstados Unidos ya tomó una decisión. Elpresidente Barack Obama anunció haceunos días que tiene lista una operaciónmilitar para intervenir en Siria, pero queesperará a consultar al Congreso para recibir <strong>la</strong>autorización y así iniciar un ataque. El Par<strong>la</strong>mentoreanudará sus <strong>la</strong>bores este 9 de septiembre.Tomó esta decisión después de que, deacuerdo con dec<strong>la</strong>raciones del secretario deEstado norteamericano, John Kerry, el Gobiernoestadounidense reunió <strong>la</strong>s evidencias necesariaspara confirmar que el 21 de agosto pasado mil 429personas murieron, entre el<strong>la</strong>s 426 niños, en unataque con armas químicas.Kerry no presentó pruebas ni documentosoficiales físicos, pero subrayó que el Gobiernoestadounidense cuenta con datos y pruebas quedemuestran que el régimen del presidente sirio,Bashar al–Assad, tiene el programa de armasquímicas más grande de Medio Oriente y que loha utilizado contra su propia pob<strong>la</strong>ción en variasocasiones durante este año.El secretario de Estado aseguró que EstadosUnidos no puede permanecer indiferente ante estasituación y por ello el Gobierno p<strong>la</strong>nea realizar unataque limitado “que no tiene el cambio de régimenen Siria como objetivo”, incluso, aunque sea sin <strong>la</strong>participación de Reino Unido.Y es que el primer ministro británico, DavidARGOS/Jassón Celisjceliscordova@gmail.comCameron, también ha seña<strong>la</strong>do que <strong>la</strong>s acciones deBashar al Assad no pueden quedar sin respuesta;no obstante, el par<strong>la</strong>mento británico rechazó<strong>la</strong> participación de <strong>la</strong> nación inglesa en unaintervención militar en Siria.“Está c<strong>la</strong>ro que el par<strong>la</strong>mento británico, en unapostura que refleja <strong>la</strong> opinión del pueblo británico,no quiere ver una actuación militar británica”,aseguró Cameron a los legis<strong>la</strong>dores. “Lo entiendoy el Gobierno actuará en consecuencia”, dec<strong>la</strong>ró.Todo parece indicar que el mandatarioestadounidense no esperará a conocer los resultadosde <strong>la</strong>s investigaciones realizadas por inspectoresde <strong>la</strong> Organización de <strong>la</strong>s Naciones Unidas (ONU),quienes llegaron a territorio sirio el 18 de agostopasado; durante más de 10 días tomaron muestraspara determinar si efectivamente se emplearonarmas químicas en el ataque del 21 de agosto;ahora deberán e<strong>la</strong>borar un informe preliminar yposteriormente un reporte final completo que serápresentado ante el Consejo de Seguridad.“Lo que hemos visto hasta ahora es incapacidaddel Consejo de Seguridad de Naciones Unidaspara actuar ante una c<strong>la</strong>ra vio<strong>la</strong>ción de <strong>la</strong>s normasinternacionales”, acusó Barack Obama.En este organismo internacional Estados Unidostiene asegurado el veto de Rusia y China, miembrospermanentes que en ocasiones anteriores hananu<strong>la</strong>do resoluciones de condena al régimen sirio.El ataque de EstadosUnidos a Siria esinminente. Aliadoprincipalmente conFrancia y con Turquía(ahora sin Ing<strong>la</strong>terra yAlemania, dos de suseternos compañeros deaventuras) y c<strong>la</strong>mandoa los cuatro vientos que“es su deber humanitarioliberar al pueblooprimido por un tirano”,el autonombrado pa<strong>la</strong>dínde <strong>la</strong> justicia, el país máspoderoso del mundo, seprepara para atacar contoda su fuerza al régimende Bashar al–Assad,presunto responsable dehaber utilizado armasquímicas en contra delos disidentes de surégimen el pasado 21 deagosto. Según fuentesinternacionales, hubomás de mil muertos ycentenares de heridos.El ataque noestá confirmado; losobservadores de <strong>la</strong>Organización de <strong>la</strong>sNaciones Unidas(ONU) que acudierona Damasco, <strong>la</strong> capitalde Siria, no han dadoopiniones concluyentescon respecto al uso de <strong>la</strong>ssustancias mencionadaspor <strong>la</strong>s agenciasestadounidenses; losbritánicos decidieronno participar: con 285votos en contra y 272a favor, <strong>la</strong> semanapasada rechazaron <strong>la</strong>intervención militarpropuesta por su primerministro David Cameron,una vez que éste mismoafirmó que no existía“certeza del cien porciento sobre quién es elresponsable” del ataquecon armas químicas; elpresidente ruso, V<strong>la</strong>dimirPutin, afirmó que “decirque el Gobierno sirioha empleado armas
Change language