descargar la versión pdf - Buzos

uzos — 9 de septiembre de 2013www.buzos.com.mx18ReportajeRusia, por ejemplo, ha rechazado las acusacionescontra Siria: “No tiene ningún sentido”, dijo elpresidente ruso, Vladimir Putin. “Si dicen quelas fuerzas gubernamentales utilizaron armas dedestrucción masiva… y que tienen pruebas de ello,que las presenten a los inspectores de la ONU y alCongreso de Seguridad”, dijo el mandatario.“El Consejo de Seguridad de Naciones Unidaslo único que puede hacer es el envío de tropas,fuerzas especializadas para la protección de losciviles. Lo que ha hecho el secretario general dela ONU es pedirle a un grupo de expertos quevayan a la zona, tomen muestras de sangre y dentoda la evidencia física, biológica, de los cuerposencontrados que muestren claramente que elGobierno lanzó un ataque químico contra losciviles”, aclaró la maestra Marlene Ramírez Urestien entrevista con buzos.“Si esas pruebas resultan contundentes,irrefutables, entonces el Consejo de Seguridadpondrá a consideración de los cinco grandes(Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Rusia yChina) si se desplazan cascos azules o no; tropasque no pueden atacar ni al gobierno ni a losrebeldes ni hacer ningún tipo de operación militar”,indicó la profesora del Instituto Tecnológico yde Estudios Superiores de Monterrey (ITESM),Campus Toluca.La interrogante es si la postura del presidenteObama con respecto a un ataque contra Siria serárespaldada por el Congreso de Estados Unidos.Senadores republicanos como John McCain yLindsey Graham han defendido el “convincente”discurso de John Kerry, acerca de la necesidad deresponder al uso de armas químicas, y urgieron auna acción militar decisiva.Las armas químicas siriasSiria comenzó a desarrollar armas químicas afinales de la década de los años 70 por temor alprograma nuclear de Israel, país con el que Siriase ha enfrentado en 1967, 1973 y en 1982, y frenteal cual perdió el control de los Altos del Golán. Secree que hoy cuenta con reservas de gas sarín ygas mostaza; según datos del Centro de EstudiosEstratégicos e Internacionales (CSIS), con sedeen Washington, la nación siria tiene uno de losmayores y más sofisticados arsenales químicos. Deacuerdo con fuentes del Gobierno israelí, el arsenalsirio estaría conformado por unas mil toneladasde agentes como el gas sarín y el mostaza; seteme, además, que Siria cuenta con cantidadesimportantes del agente nervioso RX, calificadocomo el químico más tóxico creado por el hombre.Según informes del CSIS, mientras una gota desarín puede matar a una persona, una sola gota deRX puede matar a más de cinco adultos.Siria, Egipto, Corea del Norte, Angola y Sudándel Sur son los únicos países que no han firmadola Convención sobre Armas Químicas de 1993; apesar de ello, Siria ha sido parte del Protocolo deGinebra, que prohíbe el empleo en la guerra dearmas biológicas y químicas.Un ataque limitadoBarack Obama había lanzado la primeraadvertencia en el 2012, cuando aseguró que el usode armas químicas por parte del gobierno siriosería cruzar una “línea roja”. Ante la existenciade reportes no confirmados sobre el uso de armasquímicas, el Gobierno de Barack Obama decidióproveer ayuda militar no especificada a la oposiciónsiria. Sin embargo, el ataque del 21 de agostofue el que provocó en los países occidentales la“necesidad” de responder de una manera másenérgica.Estados Unidos no tomará riesgos; si elCongreso lo aprueba, será una operación breve.El presidente Obama declaró: “no estamosconsiderando un compromiso abierto; no estamosconsiderando ninguna aproximación con soldadosen el terreno”. Lo que tiene en mente es unacampaña militar “limitada y estrecha”, con unaduración aproximada de tres días, que deje enclaro a otros países que cualquier violación de lasnormas concernientes al uso de armas químicas noserá tolerada.El mensaje también está dirigido a Irán, al grupolibanés Hezbolá e incluso al Gobierno de Corea delNorte para que no se sientan “alentados” por unapasividad internacional. Los ataques con misiles ocon aviones bombarderos serían únicamente contra